77年自扇耳光的经典，缅北的背后其实是监守自盗

             编辑：赵杰    校对：熊辩这大概是近年来最经典的一场“自我打脸”：央视正在热播《缅北电诈覆灭纪实》，告诉全国民众缅北电诈如何被重拳打击、如何走向覆灭；与此同时，另一边的消息却告诉我们，妙瓦底的电诈园区正在异地重建，社交媒体上的招聘信息甚至超过9300条。一边是“覆灭”，一边是“重建”。一边是胜利的纪录片，一边是现实世界里重新挂起来的招聘广告。这到底是在拍纪录片，还是在拍一部大型连续剧？10月5日至7日，中国公安部与央视联合摄制的纪录片在央视综合频道首播。片中披露，河南平顶山一名母亲被骗40.5万元，其中还包括挪用的公款，最终投河自尽；缅北电诈高峰时期，仅佤邦勐波地区就存在265个电诈窝点，涉诈人员接近6万人。数字确实触目惊心，故事也确实令人痛心。可是问题来了：这么大的产业，是一天之内从地下冒出来的吗？几万个涉诈人员、数百个园区、完整的通信体系、人员招募体系、资金流转体系和地方保护网络，难道都是犯罪分子凭空变出来的？更荒唐的是，我们这些年似乎一直在重复同一个故事。这个园区被端了——胜利！那批诈骗分子被抓了——胜利！某地被清剿了——重大成果！新闻播完以后，大家刚准备鼓掌，转过头一看：怎么又冒出来一个新的？缅北不行了，还有妙瓦底。妙瓦底不行了，还可以换一个地方。园区没了，可以重新建设。人抓了一批，还可以重新招募。于是一个极其诡异的画面出现了：电诈园区像打不死的小强，每次新闻宣布“覆灭”，过一阵子就换个地方继续营业。这就让人不得不怀疑，我们到底是在消灭电诈，还是在不断追赶电诈？更值得玩味的是，电诈园区不是荒郊野外里凭空出现的一顶帐篷。它需要电，需要通信，需要网络，需要资金，需要人员，需要运输，需要招募，需要地方势力提供保护。一个几万人规模的产业，能够长期运转，本身就说明它背后存在一套复杂的利益链。那么问题来了：这些电力从哪里来？通信从哪里来？资金怎么进、怎么出？招聘信息为什么可以公开传播？人员又是怎么源源不断进入园区的？如果这些最基础的问题都没有被彻底回答，只是抓一批人、拆几个园区，然后宣布“覆灭”，那所谓的“覆灭”，究竟覆灭了什么？更耐人寻味的是，中国企业在境外电力、通信等基础设施领域长期存在广泛布局。网络上因此长期流传各种关于中国企业与境外电诈园区之间关系的说法，甚至有人讽刺所谓“电诈公司是某些势力的白手套”。这些说法究竟是真是假，当然应该拿证据说话。可如果没有任何利益关系，为什么不能把整个供应链、资金链和通信链彻底公开调查清楚？谁供电，谁提供通信，谁收钱，谁获利，谁保护，谁睁一只眼闭一只眼？只要这些问题能够彻底查清楚，谣言自然就没有市场。最怕的不是有人提出质疑，而是每一次质疑都只得到一句“我们已经取得重大成果”，然后过几个月，又出现新的园区、新的诈骗、新的受害者。于是公众只能一次次观看同样的剧情：园区出现——警方行动——新闻报道——宣布成果——舆论欢呼——园区转移——重新招募——新的受害者。循环往复。如果把这些年的新闻全部连起来看，甚至会产生一种荒诞感：每一次新闻都可以单独看成胜利，可所有新闻连起来，却像是一场永远没有大结局的连续剧。这才是最讽刺的地方。真正值得关注的，不应该只是“抓了多少人”“端掉多少窝点”，更应该看看那些被骗者后来怎么样了。被骗的钱追回来了吗？家破人亡的家庭得到什么补偿了吗？被诱骗、胁迫进入园区的人回来以后怎么样了？那些因为诈骗失去积蓄、工作甚至亲人的民众，谁来承担他们人生被改变的代价？如果一个母亲被骗40.5万元之后选择投河，那么对她的家庭来说，所谓“重大行动成果”究竟意味着什么？对一个已经失去亲人的家庭而言，一场新闻发布会、一部纪录片、一串抓捕数字，真的能够填补那个永远消失的位置吗？所以，真正讽刺的并不是打击电诈本身，而是某些叙事方式。当“覆灭”成为标题，当“重大成果”成为结论，当掌声成为结尾，可现实却告诉我们：园区换个地方又开张了，招聘广告继续铺天盖地，新的受害者还在不断出现。那么这场所谓的“覆灭”，究竟是谁的覆灭？是电诈产业的覆灭，还是一个旧园区的覆灭？如果犯罪产业能够换个地方继续运转，如果背后的电力、通信、资金、人员和保护网络没有被真正切断，那么把一个园区炸掉、拆掉、端掉，又有什么意义？这就像一棵树，天天砍树枝，却从来不去挖树根。最后当然可以宣布：“树已经被我们成功消灭！”可是春风一吹，下一棵又长出来了。这才是这场“77年自扇耳光”真正荒诞的地方：嘴上说的是覆灭，现实看到的却是重生；新闻讲的是胜利，民众看到的却是循环。如果一个犯罪产业几十年来不断换地方、换招牌、换园区，却始终能够死灰复燃，那么我们究竟应该相信新闻里的“已经覆灭”，还是应该追问一个能够被反复宣布“消灭”、却又能够反复重新出现的庞大产业，真正没有被消灭的，到底是电诈，还是它背后那条让电诈能够生存下去的利益链？