Xinhu Lu

作者：彭小亮编辑：Geoffrey Jin 校对：王滨 翻译：彭小梅 剥削的本质是权力得不到约束，而不是所谓的地主、私有企业、民营经济。特斯拉、索尼、丰田等世界知名企业都是私营企业，没有权力撑腰的资本家才是真正的资本家，所以这些企业的工资高，福利待遇好。 真正好的法律是保障人权，选举、民主、司法独立、王在法下，保护私有产权，而在毛泽东时代，毛泽东做的事情是践踏私有财产，践踏人权，毛泽东从来没有制度建设，也没有私有化改革，而是一个人说了算，每天在家里自大，高傲，喊口号小麦亩产三万斤，造成中国六十年代初饿死数千万人。 ...

——抗议《民族团结进步促进法》 作者：黄吉洲编辑：Geoffrey Jin 校对：王滨 洛杉矶，2026年3月22日 —— 周日下午4时，中国民主党洛杉矶地区党员组织华裔群体在中共驻洛杉矶领事馆前举行第782次茉莉花行动，主题为“抗议《民族团结进步促进法》！抵制中共马列同化灭绝政策！捍卫少数民族与汉语方言、地域文化！” 活动由黄吉洲发起，现场负责人为倪世成、卓皓然，陈信男负责秩序维护。 参加党员包括倪世成、黄吉洲、卓皓然、孔祥庆、吴腾辉、陈信男、卢超。 ...

作者：关永杰编辑：钟然    校对：王滨 翻译：周敏         2026年3月29日，由中国民主人权联盟旧金山分部发起的“声援信宜人民反抗中共暴政”户外集会在San Jose City Hall举行。活动由李海风、张勇、周志刚召集发起，多位在美华人到场发言，表达对广东信宜群体性抗议事件的关注与声援。         广东信宜近期发生的群体抗争，起因涉及当地公共项目争议。有消息称，原本以基础设施名义进行征地的工程，最终发现是殡葬设施建设，引发周边居民不满。网络曝光的现场画面显示，民众多次走上街头表达诉求，并与执法力量发生对峙，其中一位年迈女性站在队伍前方向防暴警察投掷鸡蛋的画面，引发广泛关注。         活动发起人之一李海风在开场发言中表示，此次集会旨在为信宜民众发声。他提到，一段老年女性面对防暴力量的画面令人震撼，也反映出普通民众在强大权力面前的无力与坚持。他呼吁海外华人关注此类事件，通过发声打破信息封锁，让更多人了解正在发生的事情。他同时指出，这类抗争既可能激发更大范围的社会关注，抗争民众也可能面临被政府压制与分化，而勇敢的抗争者将面临的风险难以预料，因此更需要外界持续关注。         张隆在发言中表示，信宜事件体现了环境问题与社会矛盾的叠加。他认为，污染环境、资源浪费与劳工问题长期存在，而此次抗议显示出基层民众的觉醒与行动力。他呼吁更多人关注此类事件，并表达对当地抗争者的支持。         发言者杜志国则从历史角度出发，提及广东地区在近代社会变革中的角色，南粤人民确实勇气可嘉，认为社会变迁往往由局部事件逐步推动。他表示，民间行动在历史进程中曾产生深远影响。         中国民主党成员周志刚在发言中提出，应从更深层原因看待此类事件。他指出，类似情况反复出现，并非偶然，而与长期的信息不透明和政府一直无视民意而公信力丢失有关。他呼吁公众不要保持沉默，应持续传播信息，让事件被记录与记住。         原籍广东的Eric表示，信宜民众通过集会表达诉求，是一种常见的社会表达方式。他认为，在公共事务中，民众有权表达意见，相关问题应通过沟通解决，而非激化矛盾。        何冬玲则关注事件本身的信息透明问题。她指出，如果项目在推进过程中存在信息不对称或沟通不足，将直接影响公众信任。她呼吁给予民众明确的解释与回应。         长期生活在广东的袁强表示，这是一党专制之下，政府不受监督、缺乏制约的必然结果。无论这次信宜事件结果如何，如果问题不能从根源上得到解决，类似事件仍将持续发生。身在海外的华人，应表达关注与支持。         集会召集人之一张勇在总结发言中表示，信宜事件中民众的行动展现出强烈的情绪与诉求。他认为，这类事件在中国不同地区均有出现，前有香港中环，四川江油，今天有广东信宜，明天又不知道在哪里。这是共产党在长期高压统治下的必然结果，但有压迫就会有反抗，终有一天，这个肮脏且独裁的政权会被人民推翻。         活动尾声，延续之前的“每人捐一美元帮助良心犯”的行动，继续用实际行动支持国内被政府打压的良心犯。本次活动在平和氛围中结束。主办方表示，未来将继续关注相关事件发展，并推动更多公共讨论。 Rally in San Jose Supports Rights Activists in Xinyi, Guangdong Author: Guan YongjieEditor: Zhong Ran Proofreader:...

作者：马群编辑：黄吉洲  校对：孔祥庆 翻译：周敏 2026年3月，广东省信宜市水口镇，一起围绕殡仪馆建设项目的争议，在短短数日内迅速升级为持续性的群体性冲突，并引发外界关注。 3月16日，信宜市政府发布“颐福园”殡仪馆项目公示，拟选址马六塘，项目投资约1.45亿元，计划于当年3月至12月建设完成。公示称，项目周边500米范围内无居民。然而，这一说法很快遭到当地村民的普遍质疑。 多位村民反映，此前相关土地征收是以“修建励儒大道”的名义进行，并未明确告知将建设殡仪馆项目。更令村民不满的是，实际选址与官方公示存在明显差距：距离旺埇村不足700米，距五胜村约200米，附近还有一所小学约600米。对于一个具有明显邻避属性的公共设施而言，这样的距离使村民难以接受，也加剧了对政府信息透明度的质疑。 3月17日，数百名村民前往村委会聚集，要求政府撤回项目并公开真实情况。随着现场警力增加，局势迅速紧张，防暴警察进场维持秩序。在随后的冲突中，警方采取强制措施驱散人群，现场出现推搡与混乱，有村民受伤并被带走，矛盾由此激化。 3月18日至19日，抗议行动进一步升级。部分村民转至信宜市政府门口集结，挥舞国旗、高喊口号，表达诉求。随着情绪升温，现场出现向警方方向投掷石块和鸡蛋的行为。与此同时，警方不断增援，对周边道路实施封控，双方形成持续对峙。有消息称，部分村口一度出现停电情况，使外界难以及时了解现场状况。 在连续三天的冲突之后，当局迅速加强管控措施。自3月20日起，大量特警力量进驻水口镇及周边区域，强化巡逻与布控，试图以高压手段遏制事态扩散。村庄整体氛围趋于紧绷，人员流动与信息传播均受到明显限制。 然而，3月25日，在持续高压之下，仍有村民再次走上街头表达反对立场。这一行动发生在管控尚未解除的背景中，因而更具象征意义：即使在强力压制之下，部分民众仍选择发声，而非完全沉默。 从整个事件的演变来看，这不仅是一场典型的“邻避冲突”，更折射出基层治理中长期存在的结构性问题。首先，是信息披露与实际情况之间的落差。当官方公示与民众感知出现明显不一致时，信任基础便会迅速动摇。其次，是决策过程缺乏有效的公众参与机制。对于高度敏感的公共设施选址，如果缺乏充分沟通与协商，任何单方面推进都可能引发强烈反弹。 更值得关注的是应对方式。当局在冲突升级后，主要依赖警力介入与高压管控来恢复秩序。短期来看，这种方式能够迅速降低街头对抗的强度，但从长远看，却可能加深对立情绪，使问题从具体项目争议，转化为更深层的信任危机。 3月25日村民的再次集结，正说明问题并未真正解决。高压可以压低声音，却难以消除不满。对普通人而言，他们的诉求并不复杂——不过是对生活环境、安全感以及基本尊严的守护。当这些最基本的关切被忽视时，街头便成为最后的表达出口。 在现实条件下，这类抗争往往难以改变既定决策。项目或许仍将推进，参与者也可能承受各种压力。从结果来看，这似乎是一场难以取胜的行动。但其意义，并不止于结果本身。它揭示了一个更深层的问题：当制度性表达渠道不足时，社会张力终将以更直接的方式呈现出来。 “哪里有压迫，哪里就有反抗。”信宜事件再次印证了这一点。村民的呐喊，也许无法立即改变项目走向，却让人看到，在高度约束的环境中，仍有人试图守住最基本的权利与尊严。 如果类似问题的根源得不到正视，那么信宜不会是孤例。真正值得思考的，不是如何更有效地“维稳”，而是如何让民众在不走上街头的情况下，也能被认真倾听。 The Xinyi Incident: A Public Opinion Dilemma Under Information Distortion and High-Pressure Stability Maintenance Author: Ma QunEditor: Huang Jizhou Proofreader: Kong...

作者：關永傑 March 23, 2026 編輯：鍾然 校对：程筱筱 翻译：彭小梅 錢辰昌，他出生於1969年，江蘇揚州人，中國民心黨創辦人，《鳳凰訓》作者。他與我是2023年初在Twitter上認識。那時，他已經從中國一路輾轉到了老撾，處在一種近乎流亡的狀態。他帶著一本尚未出版的《鳳凰訓》手稿，也帶著一個宏大的理想——推動中國走向民主憲政。 （錢辰昌，2024年2月14日，紐約曼哈頓六四紀念館） 我們並不是完全認同彼此觀點的朋友，但一直保持聯繫。在他決定前往美國之前，曾把整整六百多頁的手稿拍照發給我保存，作為備份。2023年7月他到達紐約，在那裡他參與活動，發展黨員，出版書籍，但一切進展未如他所願。2024年12月，他仍處在等待庇護身份開庭的狀態下，毅然離開美國，前往東南亞繼續發展他的事業。 在2026年2月，他再次讓我震驚，他突然打電話通知我：他決定回中國。 我當時強烈反對。我告訴他，這樣做非常危險。但他說了一句話讓我至今難忘——他說，推翻中共的主戰場一定是在中國大陸。 他選擇開車從雲南邊境進入中國。他還對我說，如果48小時之後仍然沒有聯繫，希望我能為他發聲。那是我和他的最後一次對話。 從那之後，他已經失聯40天。 在錢先生失聯48小時後，我曾為是否應該在網絡上為他發聲而糾結了幾天，我害怕將他的信息公開，會對他不利。在某一次活動中我就這件事請教了灣區的一位民運前輩，前輩跟我說：既然錢辰昌在過關前給你發了那條信息，他也意料到自己會面臨這樣的風險，假若他現在已經在中共的監獄中了，你還不為他呼號，他很有可能就會這樣無聲無息地消失了，還有比這更壞的結果嗎？ 是的，一個人，可以被質疑，可以被責罵，可以被審判，但不應該被無聲地消失。 錢辰昌只是一個普通人。他不是公眾人物，不是知名領袖，甚至他的很多想法及行為，也並沒有得到廣泛認同。但這恰恰就反映出，如果連一個普通人都可以這樣消失，那我們每一個人，都可能成為下一個。 這些年，我們見過一些有名字的人，他們的事跡傳遍全球： 站在北京四通橋上的彭立發，將墨水潑向獨裁者頭像的董瑤瓊，教學樓前舉起白紙的李康夢……他們因為那一刻的壯舉而被世界記住。但即使事件如此轟動，他們的處境至今仍缺乏公開透明的信息。 與此同時，還有更多人，他們沒有名字，沒有被持續的關注，甚至連零碎的記錄也沒有留下。 你們還能記起北京鳥巢玲瓏塔女士嗎？你們對深圳東門舉牌哥還有印象嗎？白紙運動時各高校中站在前列的學生現在都還能正常上學嗎？ 他們可能只是短暫地出現在網絡上，然後迅速被刪除、被遺忘，像一顆石子投入大海，連一圈漣漪都來不及留下，我們甚至不知道他們是誰，也不知道他們後來發生了什麼。 在最近灣區的一次分享會上，有人提到一個問題：為什麼華人在海外可以成為奧運冠軍、諾貝爾獎得主、大牌教授、成功的企業家，卻在政治上始終沒有相應的影響力？ 有人給出的答案是：因為大多數華人只關心自己。這個解釋聽起來有點道理，但並不完整。 因為我們忽略了一點，那些願意站出來的人，他們面對的是一個控制力異常強大、資源高度集中、並具備全球影響力的對手。在這種高度不對稱的環境下，仍然有人選擇發聲、記錄、行動……這本身就已經是一種莫大的勇氣。 當他們已經做出選擇，並為此付出沈重代價的時候，我們至少不應該讓他們消失得悄無聲息。 所以，我想表達的其實很簡單：我們呼籲關注錢辰昌。 當中國民主人權聯盟得知這個信息後，馬上響應併發起行動。2026年3月22日下午，在舊金山灣區的San Jose City Hall舉辦了一場“聲援錢辰昌”的活動。 中國民主人權聯盟灣區負責人李海峰在活動開場介紹時說，錢辰昌雖然不為人熟知，但普通人同樣值得被聲援。他為理想行動、冒險回國，如今失聯，我們有責任為他發聲。 同是中國民主人權聯盟成員的張勇則表示，民運群體中，“知名人士”畢竟是少數，而大多數都是像錢辰昌這樣名不見經傳的人，而真正支撐起整個群體的就是這大量默默無聞的人，他的純粹和選擇值得重視，也提醒我們：這些人，才是這個群體的基礎。 來自“南粵獨立”團體的鄭永華也前來聲援，他說：從未認識錢辰昌，甚至與錢先生的政治立場也不完全相同，但並不影響他前來聲援，我們應該為任何一個被專制獨裁壓制的人發聲。 中國民主黨黨員、活動召集人之一的周志剛更多的是擔心錢辰昌先生現在的安危，希望有更多人的關注，會讓有關部門有所忌憚。 其他前來參與活動並且發言聲援的人士還有：何冬玲、莊帆、惠汝濤、楊坤、葉良泉。未能前來參與的馬湘平，提前為活動寫好了橫幅。 同一時間，位於洛杉磯的中國民主人權聯盟南加州分部，也由史慶梅、何興強、彭小亮帶領，在中共國駐洛杉磯領事館門前舉行了一場同一訴求的活動，中國民主黨創辦人之一的朱虞夫先生到場支持。 （照片由中國民主人權聯盟南加州分部提供） 我們絕不應該遺忘那些被看見的人，但更要記住那些來不及被廣泛關注的人。 如果有一天我們身邊有一個平凡的人消失了，而沒有人發聲，那麼沈默就會成為一種默許。而當這樣的事情一再發生，被消失的，就不會再只是“某一個人”。 Searching for Qian Chenchang: Even...

作者：郑伟编辑：Gloria Wang 校对：王滨 翻译：吕峰 在宏大的历史叙事中，人们习惯把目光投向强者，仿佛只有掌握权力与资源的人，才能书写时代。然而真正推动社会前行的，往往是那些在关键时刻选择站出来的普通人。 广东信宜的民众抗争持续多日。一段广泛流传的视频中，一位白发老人面对全副武装的警察，没有退缩，只是举起手中的一枚鸡蛋。 那一刻，没有激烈的动作，却令人震撼。 她没有力量优势，没有任何防护，也没有现实意义上的胜算。从表面看，这是一场悬殊的对峙。但她依然站在恐惧与压力面前。这个简单的举动之所以沉重，不在于它能改变什么，而在于它表达了一个态度——不再沉默。 ...