Jianwei li

作者：张维清 本期介绍被迫害人士：毛庆祥，1950年2月生于中国浙江省杭州市，独立作家、民主活动人士、中国民主党筹委会创办人之一、《在野党》杂志策划人，复刊后的《在野党》杂志荣誉主编。 最新近况： 现年76岁高龄的毛庆祥于2026年5月20日前后被杭州警方强行带走，目前处于“强迫失踪”状态。5月19日，杭州中国民主党人、八九民运领袖徐光获释出狱。毛庆祥因在微信朋友圈发布并转发了徐光出狱感言及呼吁“勿忘六四”的视频，随即被强行带走。经证实，具体办案控制单位为杭州市金沙湖派出所。由于毛庆祥无直系亲属在身边，警方对其前妻的询问仅口头回应“人很安全”，拒绝透露关押地点、罪名及拘留期限。 一、个人简历 1、1970年代末：参与杭州“民主墙”运动，创办民间异见刊物《四五》月刊和《华东民刊》。 2、1981年：因从事民主启蒙与维权出版活动，被控“反革命宣传煽动罪”判刑3年。 3、1998年：与王有才、朱虞夫等人共同发起组建“中国民主党”浙江筹备委员会，公开申请政党注册，创办党刊《在野党》。 4、1999年：因公开筹组政党遭官方大抓捕，被以“颠覆国家政权罪”重判有期徒刑8年。 5、2010年出狱至今：长期留守国内，常年遭受国保严密监控，在敏感政治时期频繁被软禁或带离杭州。 二、政治立场 1、废除一党专政：主张建立开放、合法的多党竞争与民主轮替政治体制。 2、保障公民权利：呼吁中国政府兑现宪法承诺，尊重言论、结社、集会及出版自由。 3、和平非暴力转型：坚持通过公开化、合法化、非暴力的渠道推进中国的宪政改良。 三、被捕与判刑经历 1、第一次获刑（1981年）：因参与民主墙运动，被判处有期徒刑3年，剥夺政治权利1年。 2、第二次获刑（1999年）：因筹组中国民主党，被杭州市中级人民法院以“颠覆国家政权罪”判处有期徒刑8年，剥夺政治权利3年。 3、强迫失踪（2026年5月）：因在微信朋友圈转发异见人士徐光的出狱感言及呼吁“勿忘六四”的视频，遭杭州市金沙湖派出所带走，目前面临新一轮的政治迫害与司法指控。 四、社会评价、国际评价 1、国内民间评价：被公认为中国当代民主运动的先驱与中流砥柱，其数十年如一日的刚毅守候，激励了多代追求自由的维权人士。 2、国际组织评价：国际特赦组织（Amnesty International）及人权观察（Human Rights Watch）长期将其列为“良心犯”重点关注。国际社会谴责中国当局对其长期实施的法外迫害与权利剥夺。 五、《在野党》人权观察部对此发表紧急声明： 1、立即释放毛庆祥：强烈谴责杭州当局因言治罪，要求杭州市金沙湖派出所立即无条件释放76岁高龄的毛庆祥。 2、公开关押信息：敦促办案单位依照法律程序，立即向外界公开毛庆祥的羁押地点、身体健康状况以及涉嫌罪名。 3、停止政治迫害：呼吁中国政府停止对中国民主党人及所有政治异见人士的法外监控、强迫失踪与司法打压，切实保障公民的基本人权。 编辑：黄吉洲 校对：毛一炜 翻译：戈冰 “The Opposition Party”...

作者：陈西 一个失败国家，是从这三个职业腐烂开始的：教育、医疗与公权力。这三个职业是国家的根基，民族未来的保障，一旦它开始从内部溃烂，不待有外敌入侵，这个国家注定走向失败。尤其是第三个，我们第二个“文明对话国际日”不得不关注的职业。 第一教育。本是给孩子点亮人生的灯，教会他独立思考，以对话打开孩子心灵的亮光，去照亮必然会遭遇到的那一段行走在黑暗世界中的路，确保行走者不成为黑暗的一部分。可要是教育者丢了初心，把学生当成敛财工具，把良知换成碎银，他们必然驯化学生为工具，驯化学生高度一致地听话，而失去了对话的勇气。听话的教育不但毁掉了一代人的未来，更是毁掉了这个民族的明天。 第二医院。本该是生命的避风港，是缓解痛苦点燃希望的地方，可要是这里把救死扶伤的誓言踩在脚下，变成“认钱不认人”冷漠之地，那时，老百姓怕的不只是病痛，更怕从那扇冰冷大门里伸出谋财夺命之魔手，搞得人财两空。 第三公权力。我们不怕教育溃烂，不怕医院腐败，我们最怕公权力的溃烂和腐败。一旦公权力变质，整个国家真的就无可救药了。正如乔治•华盛顿说的：我们越来越明白，对人类文明威胁最大、破坏最惨烈的，是不受制约的权力；其次才是自然灾害和人类的无知。 中国历来也有一句话：国家之败，由于官邪。因为，“官本位”害怕透明机制，一旦当官，终生吸血。并且，这种机制是上层决定下层，整个国家处在“上梁不正，下梁歪”的劣势中；不像“民本位”国家有阳光法，基层决定上层。所以，不怕教育和医院的溃烂，就怕官僚特权阶级的产生；如此，他们必制定出汲取式的国策，这个国家就完了。 这时，官僚特权阶级制定的法律不再保障自由，而是沦为压榨的工具，所谓的法治成了特权者最虚伪的表演，所谓“为人民服务”变成了“为人民币服务”，维护社会的公义变成了保护特权，公权偷梁换柱为私权，源头活水变成了臭气熏天的死水，这个国家的政治生态不就被一小撮特权者葬送了吗？ 我们担忧是有依据的。公务员财务公开的良法讨论了30多年未能通过，反之，两高（〔2026〕6号法释）5月1日施行的法释通行了，这正是让我们担忧的证据。体制内有识之士早就提出了“公务员财务公开”的法案；这本是一副对症的良药，是提纲挈领的阳光法，是可以医疗好社会乱象疾病的法案；谁想，良药未制成，毒药却先落地了。我们说它“毒，恶”，是说它是贪腐的陷阱，划定300万元为犯重罪的门槛似乎在暗示，300万元为轻罪，反而使陷阱扩大化了。 官本位独大是公权力失去制衡，兽性贪得无厌的表现，是榨取式官僚特权阶级正在败坏国家的罪证。世界万物都必须在悖论中，在正反制衡结构中，让彼此的张力或冲突成就彼此，促进他们的进化。官本位必须与民本位形成张力，如同阴阳、正反、左右、新旧、美丑、善恶必须形成张力一样。符合“一阴一阳谓之道”。 官本位独大说明，我们国家正滑向汲取性失败的制度里。在此时刻，曾有共和国公民代米安、宋淑文、熊利、陈西等等公民先后站出来，他（她）们曾向“全国人大常委会法制工作委员会”发出“提案申请书”，呼吁重新审议“并废止法释〔2026〕6号司法解释”。 与此同时，在第二个文明对话国际日来临之际，我们“公民对话联盟”呼吁开展“公务员财务公开法案”的全民对话，以阳光法解决官本位之邪的问题。如果有关国家机关不能理解阳光法百般的好处，可以向香港廉政公署取经。国家成败兴亡与每个国民休戚相关，覆巢之下无完卵。望有更多的共和国公民参与到文明对话日活动中来！ “公民对话联盟平台”发起人： 贵州贵阳公民_陈西-手机号：18198281954（社交软件同号） 浙江杭州公民-陈树庆微信号：wxid-wmhnbocidh4k22 湖南怀化公民-唐浩铭手机：13212390018,13974518171（社交软件同号） 江西赣州公民-刘少明手机：18802016201（社交软件同号） 贵州贵阳公民-徐国庆手机：13984086628（社交软件同号） 湖北潜江公民-姚立法手机：13339728964（社交软件同号） 山东德州公民-陈立勇手机：18005449982（社交软件同号） 四川成都公民-陈云飞电话：16718106764微信号：cyf1989-06-04 湖北随州市公民-刘飞跃手机：19171484732（社交软件同号） 贵州贵阳市公民-申有连手机：13037897453（社交软件同号） 欢迎广大共和国公民参加第二届“公民对话联盟”发起人活动。 从公告发出之日起，凡自愿公开留下电话号码或联系方式的为共和国“公民对话联盟”发起人，“志愿服务者”；以承担起当地“文明对话国际日”服务的工作。签名按参加先后顺序自动排名。 2026年5月28日 编辑：Geoffrey Jin    校对：周敏 翻译：沈美花 Announcement No. 2:International Day of Civilizational Dialogue Author: Chen Xi Abstract: This article takes education, healthcare, and public power as...

作者：于越 在现代政治语境中，“共和国”本应意味着权力来自人民，政府由人民授权，并对人民负责。然而，当一个国家以“共和国”为名，却缺乏真正的选举制度、言论自由与信息透明时，这一称谓便失去了应有的内涵，沦为形式上的装饰。 一个真正的共和国，建立在公民的基本权利之上。人民拥有选票，能够自由表达意见，能够获取真实的信息，并对公共事务进行监督。这些不仅是制度设计的技术问题，更是一个国家是否尊重人、是否承认人之尊严的根本标志。如果人民没有选择权，没有知情权，也没有表达权，那么所谓“代表人民”的说法就缺乏正当性基础。 历史反复证明，依靠控制信息与塑造单一叙事来维持的治理模式，或许可以在短期内稳定局面，但难以获得持久的认同。因为真相不会永远被遮蔽，人们对自由、公正与尊严的追求也不会消失。信息越封闭，谎言越容易滋生；而谎言一旦累积，信任就会逐渐瓦解。当信任不复存在，任何宏大的叙事都将变得空洞。 更重要的是，一个健康的社会并不惧怕不同声音。相反，多元意见的存在恰恰是社会活力的体现。允许批评、鼓励讨论、保障表达，不会削弱国家，反而会增强制度的韧性。 因为只有在公开与透明中，错误才能被纠正，政策才能不断完善，权力才不会失去边界。 我们所呼吁的，并不是对秩序的破坏，而是对规则的重建；不是对社会的否定，而是对公正的追求。权利从来不是某种可以被施舍的恩惠，而是每一个人作为公民所应当享有的基本保障。当这些权利被忽视或剥夺时，提出质疑与要求改变，本身就是一种责任。 “蒙混一时，不能蒙混一世。”这不仅是一句警示，更是一种历史规律。任何脱离人民、缺乏监督、依赖单向叙事的权力结构，都将面临合法性的挑战。而真正稳固的国家，必然建立在人民的信任之上，而信任只能来源于真实、开放与参与。 因此，推动一个更加公开、公正、以人民为本的制度，不仅是权利的回归，更是社会长远发展的必由之路。属于人民的权利，不应被掩盖，也不应被延迟，而应当在制度中得到切实体现，在现实中得到真正保障。 编辑：Gloria Wang 校对：周敏 翻译：戈冰 Why Has the Republic Lost the People? Author: Yu Yue Abstract: This article explores the core...

原创 江智爱 东方新文化 （今天 中国香港）校对：周敏 翻译：周敏 连财产都不敢公开的一群家伙，你还指望他们全心全意的为你服务，满嘴跑火车，其每一个毛孔都是谎言和欺骗...... 几乎所有的发达国家，都实行官员财产公开，所以他们基本实现了官员零贪腐，这种公开、透明的反腐制度，抵得上一万次“苍蝇老虎一起打”的假反腐叫嚣！ 中国“官员财产公开”的提案已经30年，却从未获得通过，所以中国一直采用传统同封建皇权一样的反腐模式，这种反腐其实谈不上任何功绩和智慧，因为它本身不是制度，任何人上台都可以干，简单粗暴，只要一手遮天的权力就行：想查谁就查谁、想抓谁就抓谁，你有没有贪污，权力说了算，你贪了多少？同样是权力说了算。有没有贪污，只不过是选择题，而贪污金额，亦不过是填空题。 其实，没有官员财产公开制度，凭中国目前这种金字塔模式的权力结构，大官大贪，小官小贪，无官不贪，有油水捞，又不需要公开怎么捞来的，所以权力变现无处不在，国内国际各大银行，堆满了贪官们的巨额财富。 广大官员们，有的人也许本来不想贪。那些在犹豫中的官员，一想到不用公开财产，胆子立刻肥了起来，从人本性上看，这叫腐败诱导公式，目的是什么？当然是诱导腐败。 很多顶级大官人，不屑于直接从老百姓口袋里挖民脂民膏，而是利用政策制定来获得制度不公带来的收入。次一级的官员，灰色收入来自其下级官员的上供。下级通过各种手段攫取的财富，自然要孝敬自己一部分。不然，等待他的很可能就是从此被冷落，或者权利被剥夺。于是，每一层级的官员都通过自己手中的权力来尽可能地占有灰色收入或者黑色收入，既是为了个人对利益的追求，更是为了保住自己的权力。通过这种权力腐败的链条，各层级的大大小小的“和珅”都养肥了。 事实是最好的证明：2026年第一季度，基层2.3万村支书、村主任被立案，县处级干部1万人被立案，被立案的厅局级干部则有1267人......总立案24.5万件。看来基层猪们已经养肥了，该宰了！ 具体养多肥开宰？要有一个标准：2026年5月1日以前，官员财产来源不明是30万入刑；5月1日后，修改成了300万且刑期短，几乎成了“免死金牌”，获得全票通过！的确可以理解，哪有自己反自己的，难怪同拥有“监督权”的人民一声招呼都不打，直接全票通过！再过一阵子，干脆小于3000万、3亿也不入刑，脸反正已经不要了，不如一步到位！ 翻看大多数发达国家，比如美国、欧盟、新加坡等等，都没有巨额财产来源不明罪，只要是公职人员的资产超过其合法收入，又没有合法性证据，即可判刑，可以说是0元门槛，零容忍。日本则是1万元以内判3年，大于2.5万元判30年...... 如果按照这些标准，红色江山的官员们可都要牢底坐穿了，虽然口号上高喊不拿群众一针一线，实际上是因为嫌太少，如今5月1日以后，明目张胆地要拿就拿300万保底了！ 或许是因为以前30万的入刑标准，官官都达到了，上面既抓不过来、也忙不过来；也或许是查别人的纪委大佬们，前些天数了数自己正好捞了299万？！所以用300W入刑来保平安吧，其实肥肥们都心知肚明：大家屁股都不干净，所以入刑标准提高十倍，来相互擦擦屁股吧！ 基层村级的小肥肥们也终于安心了：咬着牙终于挨到了5月1号，有了准贪证的救命稻草来保驾护航，心里就有底了；另外，未贪满300万的微肥，赶紧抽空从医保社保里再搂一点凑个整数吧！ 只是苦了被抽干抹净的老百姓，当底层人民奄奄一息、活不下去的时候，两会、三会、四会又开了，顶级虎狼会给"奄奄一息们”投喂每个月增加10块养老金，赌愚民们会感恩戴德，加之CCAV来一波"全心全意为人民服务的会议精神秀”，搞得愚民们瞬间晕头转向，甚至感激涕零！ 最后，虽说以后都只宰300万以上的巨肥，其实宰多大的肥肥，又同屁民们有什么关系呢？！每年反腐的数万亿财富，除了满足红色江山徒子徒孙们，享用不尽的荣华富贵，巨额财富到底到哪里去了？ 智爱反正是没见过1分钱的福利，哪怕是疫情三年危难之际，世界各国政府大发福利，帮助本国人民度过难关，我们这儿也没见过一分一毫的福利补助，这也算是特色版“大国定力”！ 在某些人眼里，贱民本就不应该拥有，但是无产阶级接班人之红色杨兰兰们可以无限拥有，任意挥霍，还怕花不完吗？你放心： 在巴拿马的千亿美元投资打了水漂； 在委内瑞拉的千亿美元投资打了水漂； 在伊朗的无数投资，眼看也要打水漂； 还怕花不完？ 非洲、南美、东南亚等几十个国家的校车‘营养午餐咱们全包了！ 这也叫绝活版“大国定力”，这钱来得容易，撒得也快也不心疼，反正是民脂民膏，又不是自己赚来的！ 也许人们会问，凭什么让他们这样控制、忽悠、拿捏我们？！ 答：就凭人民被骗了，就凭你被代表了。 凭你不是杨兰兰、不是红二代三代红四代， 凭你手里没选票， 凭你“含赵量”、“含编制量”低⋯ 但即使如此，智爱仍然相信： 人间正道是沧桑， 黎明前的夜最黑， 多行不义必自毙， 站得越高，跌得越惨， 1-2年内，某些人必被算总帐！ -殚精竭虑，只因爱这片土地爱得太深沉； -江智爱（普世新文化） Crazy Gluttonous Feast: The "Permit to Corrupt" Original: Jiang Zhiai, Oriental New Culture (Today, Hong Kong, China) Proofreader: Zhou...

作者：曾群兰   编辑：胡景  校对：周敏 翻译：周敏         今天，我们在洛杉矶中国领事馆前声援乔鑫鑫（本名杨泽伟）。         乔鑫鑫，曾经的媒体人，也是“拆墙运动”的参与者与推动者。2023年，乔鑫鑫与他人一起发起了拆墙行动，传播拆墙技术以及信息自由的理念，帮助更多的人突破封锁、了解外部世界。正是由于这些努力，他于同年5月在老挝遭到跨国抓捕，随后被以“煽动颠覆国家政权罪”的罪名起诉，2024年，他被判处有期徒刑五年。         这不仅是对一个人的打压，更是对言论自由与信息自由的打压。         在这个本该信息畅通的时代，中共却建起了防火墙，使14亿人中的大多数被困在无形的“高墙”之中。防火墙的建立，使得信息被过滤，声音被压制，真实被掩盖。而乔鑫鑫所做的，就是在这堵墙上凿出一道道缝隙，让人们从这一道道细缝里，看到外面真实的世界。         他所传播的，不只是技术，更是一种理念，一种对真实与自由的坚持。他所做的是帮助人们翻越信息屏蔽的高墙。我们更希望如任志强先生所说：我们要一起努力，把眼前的这堵墙推倒。——拆掉这堵墙。         历史告诉我们：高墙可以存在一时，但不可能存在一世。它可以遮住光，但无法永远封锁光。每一个试图突破信息封锁的人，都是在为后来者开路。         他的遭遇也提醒我们——        如果选择沉默，不公只会继续；        如果有人发声，改变才有可能发生。         让更多人知道乔鑫鑫的名字，就是在打破封锁；        让信息继续流动，就是在延续自由，延续光。         我们呼吁：停止对翻墙技术人员的打压与迫害，保障基本的言论自由与信息获取权利。释放一切政治犯！         信息自由无罪，言论自由无罪。        高墙也许仍在，但光终会穿透。 Solidarity with Qiao...

作者：陈伟   编辑：冯仍 校对：冯仍 翻译：周敏 我叫陈伟，江苏连云港人，现在生活在美国洛杉矶。 如果放在几年前，我根本想不到自己有一天会站在中国驻洛杉矶领事馆门口，举着“打倒CCP，打倒共产党”的牌子抗议中共。 我出生在普通家庭，从小接受的教育和大多数中国人一样。学校里学的是共产党如何伟大，新闻里看到的是国家越来越强大，课本里几乎没有什么真实历史。小时候也听说过六四，但只知道是“政治风波”，具体发生了什么，没有人敢讲，学校更不会教。 后来自己学会翻墙，接触到Google和海外媒体，看到很多以前完全不知道的内容，包括六四真相、文革、大跃进，还有这些年香港、新疆、疫情封控期间发生的事情。那种感觉很难形容。就像你一直被关在一个房间里，别人告诉你外面世界是什么样的，你也信了很多年。突然有一天窗户被打开了，你看到的东西跟以前相信的完全不是一回事。 我开始越来越反感中共。不是因为别人告诉我应该反共，而是我自己一点一点去了解之后，得出的结论就是：这个政权建立在谎言、恐惧和控制之上。它最擅长的不是治理国家，而是洗脑和维稳。 来到美国之后，我第一次真正感受到什么叫表达自由。在中国，很多话你只能憋在心里，说出来有代价。但在美国，我可以公开站出来，说出自己的想法，不需要担心有人上门找麻烦。所以后来只要洛杉矶这边有相关活动，我基本都会去。纪念六四、声援香港、抗议中共打压人权，我都参加过。有时候也会一个人去中领馆门口举牌。 说实话，一个人站在那里，刚开始还是有点压力的。毕竟从中国出来的人，骨子里多少都带着一点对政治的恐惧，这是长期环境造成的。但站久了以后，你会发现，其实真正可怕的不是站出来，而是明知道真相却一直沉默。 很多人问过我，这样做有什么意义？我知道我一个人改变不了什么，也推不倒共产党。 但至少我要让别人知道，不是所有中国人都支持中共。共产党不等于中国，更不代表中国人民。 我出来抗议，不是为了出名，也不是为了作秀。只是觉得既然已经来到自由社会，如果还继续装聋作哑，那和过去被洗脑的时候又有什么区别。至少我做了我认为该做的事。哪怕只是站在那里举一块牌子，我也觉得值得。 Why I Persist in Protesting the CCP at the Chinese Consulate Author: Chen Wei Editor: Feng Reng Proofreader: Feng...