每月档案： 5 月, 2026

作者：姜俊良 编辑：韩立华 校对：程筱筱 翻译：戈冰 朋友们，同胞们： 今天我们站在这里，头顶着海外自由的天空。但你们知道吗？就在此时此刻，我们的一位同龄人，一位和我们一样曾在海外呼吸着自由空气的留学生，却正被锁在暗无天日的黑牢里！ 请问在场的每一位：善良，究竟是不是一种罪？同情，究竟能不能被判刑？！ 在中共的法庭上，答案竟然是：能！ 今天，我要讲的就是程方维。他曾是悉尼大学的一名留学生，一个前途光明、充满良知的汉族青年。在这片自由的土地上，他听到了高墙内被捂住的哭声。因为对弱势群体的同情，他去学习维吾尔语，去拥抱不同的信仰，去为遭遇系统性迫害的新疆少数民族同胞公开发声。 他没有武器，他只有一颗滚烫的心；他没有诉诸暴力，他只是说出了真话！ 可是，在那个黑箱政权眼里，爱与良知，竟成了十恶不赦的重罪！ 2024年底，程方维踏上回国的航班。等待他的不是家人的拥抱，而是成都机场里，新疆伊犁警方跨省的秘密抓捕！ 没有公开审判！没有判决书！甚至不让家人说话！ 只有长达六年的冰冷重刑！只有一项荒谬绝伦、莫须有的——“分裂国家罪”！ 朋友们，醒醒吧！这不仅仅是程方维一个人的悲剧！这是悬在我们每一个海外华人、每一个留学生头顶的屠刀！这是中共将黑手伸向海外、对觉醒青年进行“跨国镇压”的铁证！ 他们想用这六年的重刑告诉我们什么？他们想让我们恐惧，想让我们闭嘴，想让我们在看到同胞受苦时，选择冷漠地转过头去！ 我们不禁要问：到底是谁在分裂国家？！是一个试图保护父母、声援弱势群体的年轻学子吗？不！真正分裂国家的，是那些建起高墙、制造仇恨与隔离的强权！ 古人说：“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪！” 程方维为了替无声者发声，失去了一切自由。今天，如果我们在他危难时选择沉默，明天，当跨国镇压的黑手掐住我们的脖子时，将不再有人为我们呐喊！ 沉默，从来换不来安全！发声，才能让世界看见！ 他的声音不应被消失！他的勇气绝不能被遗忘！ 现在，邀请所有心存正义的朋友，举起你们的手，用最响亮的声音，向世界宣告我们的底线！ 请大家跟我一起喊： 拒绝跨国镇压！保障留学生人权！ 停止秘密审判！立刻释放程方维！ 抗议株连家属！还人民自由与尊严！ 关闭再教育营！停止少数民族迫害！ 我们绝不妥协！我们绝不沉默！直到程方维重获自由，直到每一位同胞都能免于恐惧！ 谢谢大家！ Reject Transnational Repression! Stand in Solidarity...

作者：杨长兵 编辑：李晶 校对：王滨 翻译：戈冰 近年来，“躺平”一词迅速在中文互联网传播。从最初带有自嘲意味的网络表达，逐渐演变成许多年轻人共同的情绪符号。它并不是一种组织化运动，也并非明确的政治主张，而更像是在高压力社会环境中的一种被动回应。 但近来，一些官方或半官方叙事开始将“躺平文化”与“境外势力”“意识形态渗透”甚至“国家安全风险”联系在一起。原本属于社会情绪层面的现象，逐渐被纳入“安全化叙事”的框架之中。这种变化，也引发了外界对于“社会情绪政治化”的讨论。 事实上，“躺平”并不是突然出现的意识形态现象，而是长期社会压力积累后的结果。过去十多年，中国社会竞争持续加剧。高房价、高教育成本、就业压力、青年失业率上升，以及越来越明显的阶层固化，让许多人开始重新思考“努力与回报”的关系。 与此同时，高强度劳动逐渐常态化。互联网行业长期存在“996”现象，制造业超时劳动普遍存在，而外卖、网约车等平台经济，更将收入与劳动时间直接绑定：跑得越久，收入越高；接单越多，平台权重越高；一旦停下来，收入便迅速下降。在这种结构下，“休息”本身甚至都会带来焦虑。 过去，“奋斗”意味着更稳定的生活与更清晰的上升空间；但当竞争不断加剧、回报却越来越不确定时，一部分年轻人开始主动降低欲望，以减少投入、退出竞争的方式缓解长期内耗。因此，“躺平”本质上更像是一种心理防御机制，而非某种政治对抗。 从社会学角度来看，这与日本“低欲望社会”、韩国“放弃一代”等现象并无本质区别。其核心，都是个体在面对结构性压力时产生的自我调适。但问题在于，当一种社会情绪被迅速纳入“风险叙事”之后，它的性质也随之改变——从“需要理解的问题”，变成了“需要治理的对象”。而将所有消极情绪归因于“外部势力”，也容易忽视一个更基本的现实：社会情绪首先来源于社会内部，而并非外部输入。 如果年轻人长期面临高工时、低安全感与上升困难，那么疲惫感本身就会自然产生，并不需要任何力量刻意“制造”。“内卷”之所以成为高频词汇，也正因为越来越多人感受到：投入越来越大，但回报却越来越不确定。当长期奋斗无法换来稳定预期时，“躺平”便成为部分人降低内耗的一种选择。 一个社会中，当越来越多情绪只能通过“沉默退出”来表达时，真正值得关注的，也许并不是“躺平”本身，而是社会是否仍然保留对现实问题进行正常讨论与回应的空间。理解它，或许比定义它更重要。 When “Lying Flat” Is Defined as a Risk Author: Yang Changbing Editor: Li Jing Proofreader:...

作者：陈军杰 编辑：李晶 校对：熊辩 翻译：戈冰 有些经历，不是过去，它会一直留在你心里。 在中国，我曾接触到家庭教会，一开始只是简单的参与。 后来我才慢慢明白，这并非“普通的宗教生活”。有些时候，聚会必须谨慎：声音不能太大，信息不能太公开，甚至连人与人之间的交流都需要保持一种“边界感”。那种感觉很难解释，不是单纯的害怕，而是一种长期存在的“自我收缩”。 你会习惯性地自我审查： 这句话能不能说？ 这个话题安不安全？ 这个表达会不会带来麻烦？ 久而久之，信仰本该带来的释放感，变成了一种压抑的状态。甚至，我们被突如其来的公职人员带走接受调查，被审讯，被关押，被恐吓威胁，整个过程毫无尊严可言。 后来，我来到了美国。第一次走进教会时，我有一种强烈的不真实感：没有紧张的眼神，没有刻意压低的声音，没有需要提前预判风险的交流，只有很普通的人，在很自然地唱诗、祷告、分享。但这种“普通”，却让我震撼。因为我意识到，原来信仰可以不用防备，原来表达可以不用计算后果，原来一个人可以只是“相信”，而不需要同时“自我保护”。 有一次祷告时，我突然停住了。不是因为环境，而是因为我意识到：我过去很多年的信仰方式，其实是在“限制中进行的”。那一刻很安静，但心里很重。不是悲伤，而是一种迟来的清醒。 虽然我仍然在学习信仰，但和过去不同的是，我开始理解：信仰不仅是内心的坚持，也是一个人是否可以真实表达自己的状态。当表达是自由的，信仰才可能完整；当人不需要隐藏自己时，他才有可能真正面对自己。 我不想用简单的对比去解释两个世界，现实永远比语言复杂。但有一点对我来说已经很清楚：一个人是否能够自由地表达信仰，会深刻改变他的生命状态。不是表面改变，是内心结构的改变。 现在的我，更珍惜每一次聚会。也更理解“自由”这两个字的分量。不是因为它被谈论，而是因为它曾经缺席过。 I Once Believed in Silence; Now I Rediscover Faith in Freedom Author: Chen Junjie Editor: Li Jing ...

作者：陈树庆 编辑：冯仍 校对：冯仍 翻译：戈冰 截至2025年12月25日，陈树庆已满60周岁3个月，实际已缴社会保险统筹24年4个月，超过了15年的最低缴费年限。在2025年12月办理退休手续时，杭州市拱墅区人力资源和社会保障局办事人员以陈树庆于2007年因煽动颠覆国家政权罪被判刑4年和2016年因颠覆国家政权罪被判刑10年6个月为由，将社保缴费年限扣除两项刑期累加年限后，剩余缴费仅9年多，已不足最低缴费年限，拒不办理陈树庆的退休手续。 交涉中陈树庆提出政府信息公开申请，2025年12月25日杭州市拱墅区人力资源和社会保障局工作人员陈祖朋在其办公室出具《杭州市拱墅区社会保险管理服务中心办理事项告知单》、《告知书》及《关于被判处有期徒刑人员基本养老保险有关问题的复函》（此件依申请公开）（浙人社函358号）。 陈树庆认为前述文件所依据的法律及政策明显适用不当或效力不足，于2026年1月27日就此事申请行政复议，拱墅区人民政府于2026年2月3日予以受理。复议期间因陈树庆提出规范性文件附带审查，审理期限依法中止及恢复导致延长。2026年5月1日，陈树庆收到杭州市拱墅区人民政府于2026年4月30日作出的《杭州市拱墅区人民政府行政复议决定书》杭拱政复67号。该《行政复议决定书》维持被申请人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局于2025年12月25日做出的拒不办理陈树庆退休手续的《告知单》，表明陈树庆养老金维权在行政复议阶段受挫。 鉴于陈树庆本人及打工企业、家属等在过去缴纳或补交社保费用时从未遇到服刑期间不能缴费的告知；鉴于杭州市拱墅区政府在最终做出《行政复议决定书》中，一如被申请人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局在本案中的具体行政行为，无视人社机关在办理陈树庆退休事项中的行政失信责任（政府行为的信赖利益保障原则），无视《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及其他任何一个具有《中华人民共和国立法法》所包含的具有法律地位与效力的规范性文件对于服刑期间的社保参与人并没有强制性条款明确排除，无视法院对于本案申请人已生效判决只明确剥夺人身及政治权利并没有剥夺社会经济权利（包括社会保险的权利），无视申请人服刑期间参加劳动及我国政府已经加入或批准具有国家法律效力的国际公约对于公民同工同酬及普遍无例外的社会保障要求；鉴于人社机关对于法律解释与适用时对己对人双重标准(同样是“范围”，自己超越法律明确规定的限制范围并严重违反同工同酬的法律要求大量使用劳务派遣，执法犯法；但以“服刑在教人员不属于职工基本养老的参保对象范围”，抵赖对陈树庆已经缴纳的社会保险责任。只许州官放火，不许百姓点灯？)。陈树庆不服，准备尽快提出行政诉讼，希望司法监督和权力制衡，在本案中能够发挥其应有的作用。 2026年5月1日 Chen Shuqing’s Administrative Review for Pension Rights Fails Author: Chen Shuqing...

作者：周敏 编辑：李晶 校对：王滨 翻译：戈冰 2026年5月1日下午五时二十分，成都高新区天府四街。 一辆粉银色轿车在民乐地铁站路口等完红灯，绿灯亮起的瞬间，并没有直行，而是猛打方向盘，加速冲向斑马线上的行人。行人纷纷被撞飞十余米。车没停，继续逆向冲上人行道、倒车、再次加速，再次撞向人群，如此反复，绵延近两公里，直到被迎面驶来的车辆逼停。接着31岁的李某某从车里走出来，并从后备箱拿出了一把刀。 他被当场制伏后，警方发布通报：李某某涉嫌交通肇事逃逸，经检测排除酒驾毒驾，事故造成1死11伤，案件正在进一步调查处理中。微博等平台迅速把相关视频和关键词列为禁语，警方提醒公众"勿传播现场图片视频及相关不实信息"。 ...

发言于专题研讨会：“说真话的人”——方励之纪念影片放映与研讨会，2026年4月3日，斯坦福大学胡佛研究所 Xiao Qian 萧强 Research Scientist School of Information University of California at Berkeley and Founder and Chief Editor of China Digital Times 加州大学伯克利分校信息学院研究科学家，兼《中国数字时代》创始人及主编 感谢导演蔡東豪（Tony Troi）制作了这部非凡的电影，感谢胡佛研究所举办这次活动。我们刚刚观看了这部影片，也借此了解了方励之究竟是怎样一个人。我们的主持人林培瑞（Perry Link）教授请我探讨另一个问题：这种力量的源泉究竟何在？即他那份勇气的源泉，以及他那份道德清明的源泉。究竟是这位先生身上具备了怎样的特质，才使他不仅仅是作为一位异议人士，不仅仅是作为一位杰出的物理学家，更是一位其存在本身就能改变周围的人的非凡人物？ 而我，正是被他改变的人群中的一员。 当年我在中国科学技术大学攻读本科期间，曾师从他研习物理学。正是凭借他的推荐，我得以远赴美国，在圣母大学（ University of...