Exclusive Content
旧金山民运人士集会声援黎智英
抗议中共国安法摧毁香港繁荣 呼吁释放所有政治犯
《在野党》记者 缪青 旧金山报道
编辑：钟然 责任编辑：张娜 校对：熊辩 翻译：彭小梅
摄影：关永杰
旧金山讯：2025年12月21日下午，中国民主党旧金山党部在旧金山中国领事馆前举行公开抗议集会，强烈谴责中共当局以《香港国安法》对香港民主人士、壹传媒创办人、《苹果日报》创办人黎智英作出有罪判决，要求中共立即释放黎智英，并释放所有因言获罪、因和平表达而被关押的政治犯与良心犯。
本次集会以“要求中共立即释放黎智英！民主英雄无罪！独裁暴政有罪！”为主题，吸引多位中国民主党党员、民主人士及国际友人到场参与。现场气氛庄重而坚定，抗议者持续向外界传递反对中共极权、捍卫自由法治的明确立场。
政治判决震动国际社会
2025年12月15日，香港高等法院裁定78岁的黎智英两项“串谋勾结外国势力危害国家安全罪”及一项“串谋发布煽动刊物罪”罪名成立。该案被广泛视为一宗彻头彻尾的政治审判，是中共借《国安法》之名，对香港新闻自由、司法独立和社会良知实施系统性清算的标志性事件。
黎智英自1989年“六·四”事件后公开反对中共暴政，1995年创办《苹果日报》，长期坚持报道“六·四”真相、揭露专制体制、支持香港民主运动。2019年“反送中”运动期间，他多次走上街头声援抗争者。2020年被捕后，壹传媒资产被冻结，《苹果日报》被迫停刊，香港言论自由由此遭受重创。
集会发言：为自由与未来发声
本次集会由中国民主党党员高应芬女士主持。她在开场发言中指出，黎智英本可安享自由与财富，却因选择良知与信念失去了自由，这种牺牲本身已揭示判决的不公正。她强调，坚持良知不是罪行，今天的抗议不仅是为了黎智英，更是为了所有被囚禁的良心犯。
中国民主党党员 活动主持人高应芬（摄影关永杰）
作为活动组织者之一，中国民主党旧金山支部党员李栩在发言中指出，12月15日的判决不是司法，而是赤裸裸的政治迫害。黎智英唯一的“罪行”，就是坚持自由、捍卫新闻、说出真相。“一国两制”早已名存实亡，香港法律正被扭曲为镇压工具。他呼吁社会拒绝沉默，停止纵容中共的政治审判，还香港自由，还中国自由。
活动组织者之一 中国民主党党员李栩（摄影关永杰）
中国民主党党员庄帆在发言中指出，黎智英是民主英雄，是香港自由精神的重要象征。中共对其长期关押，是对人权与法治的公然践踏。他强调，习近平利用《国安法》将个人政治意志包装成法律工具，对黎智英的定罪不是普通司法案件，而是香港的耻辱，是法治被系统性摧毁的铁证，更是对整个社会的恐吓与示范。
中国民主党党员庄帆（摄影关永杰）
国际友人、八九“六·四”天安门屠杀亲历者：赛颂菲（Valerie Sansome）在现场表示，香港长期被视为自由与机会的灯塔，许多人为此给予了极大支持。黎智英深刻理解香港的价值，并清楚自己所承担的风险，却依然选择挺身而出。她强调，尊重黎智英的选择，是对人权与自由最基本的承认，只要有机会，人们就应站出来，永远不要放弃。
国际友人、八九六四天安门屠杀亲历者：赛颂菲（Valerie Sansome）（摄影关永杰）
中国民主党党员何聪指出，香港过去的经济与国际地位，建立在民主、法治与自由基础之上，也正因为有黎智英这样的人，通过媒体传播自由思想，与世界民主国家接轨。中共一方面将黎智英投入监狱，另一方面却妄想复制香港模式建立所谓“海南自由港”，这是不可能实现的幻想。
中国民主党党员何聪（摄影关永杰）
中国民主党党员吕小静在发言中表示，人们站出来抗议，并非出于对抗的偏好，而是被迫不能再沉默。她指出，黎智英不是罪犯，真正有罪的是把法律变成武器、用《国安法》囚禁思想的独裁制度。她强调，没有自由的安全是谎言，没有法治的稳定是暴力，为了下一代不再恐惧，人们必须发声。
中国民主党党员吕小静（摄影关永杰）
中国民主党党员李小林表示，香港曾是自由民主、引以为傲的国际金融中心，而《国安法》实施后，自由、民主与人权迅速消失。中共借法律之名肆意抓捕、践踏人权，害怕真相，因此必须被揭露。他呼吁国际社会认清中共本质，对其进行制裁，并要求立即释放黎智英及所有政治犯、良心犯。
中国民主党党员李小林（摄影关永杰）
民主人士袁强在发言中指出，呼吁释放黎智英并非只为了一个人，而是关乎一个民族是否仍有未来。他强调，一个社会若连说真话、和平表达都要被送进监狱，那么被囚禁的不只是个人，而是整个社会的良知。释放黎智英，是向下一代明确宣示：讲真话不是罪，坚持良知不是罪。
民主人士袁强（摄影关永杰）
为时代良知作结
集会最后，中国民主党旧金山党部宣传部副部长缪青发言指出，黎智英案件早已超越香港本地事务，成为对全世界的警讯。当极权可以随意定义“犯罪”，法律便不再是正义的工具。他呼吁国际社会不要以沉默换取虚假的稳定，不要遗忘一位因信念而入狱的老人。
中国民主党旧金山党部宣传部副部长 本次集会发起人 缪青（摄影关永杰）
抗议仍在继续
集会期间，抗议者多次高呼“释放黎智英”“释放所有良心犯”“还我人权、还我民主、还我自由”等口号。主办方表示，将持续以和平方式发声，推动国际社会关注香港人权危机。
正如现场多位发言人所指出的那样：当一个政权害怕文字、记者与人民时，它已经失去了合法性；而黎智英，正是这个时代良知的象征。
参加本次活动的民运人士名单：方政，赛颂菲等（国际友人三人），缪青，刘静涛，关永杰，庄帆，陈森峰，郭志军，何聪，高应芬，李树青，卫仁喜，汪峰，李小林，高俊影，袁强，郭超，周志刚，吕小静，卢占强，韩锦瑞，郭鉴鑫，曾德泰（排名不分先后）
San Francisco Democracy Activists Rally in Support...
为什么我支持台湾，也支持台湾独立
作者：彭小梅
编辑：王梦梦 责任编辑：罗志飞 校对：程筱筱 翻译：彭小梅
我真正理解台湾的价值，不是在书里，也不是在新闻里，而是在这次香港大火、在港人一次次向制度伸手，却只抓住冰冷空气的那些瞬间。我站在洛杉矶自由雕塑公园的壁画《倒下》前，看着香港朋友讲述自己如何渐渐被时代的洪流推向无路可退的深渊。他们说香港的崩塌不是意外，是制度选择。
我听着听着忽然明白：如果台湾也被拖下水，那么华语世界就连“自由曾经存在过”的证据都将消失。
我见过太多让人窒息的真实：封控时焊死的铁门、白纸运动里年轻人被连夜带走、微信里一句正常抱怨都能变成“煽动”、家人朋友习惯性沉默，因为怕出事。人在恐惧里待久了，会忘记自由本来的样子。。
看到台湾电台公开骂政府、立法院吵到桌子都快掀翻、年轻人夜里走在街上不用回头张望……我知道那不是侥幸，那是文明的底气。台湾守住的不是选举，而是华语世界最后一块免于恐惧的土地。
有人说台湾独立是“分裂”。我只想问一句：难道被强迫统一、被消灭制度、被剥夺自由，就不算分裂人的生命尊严吗？台湾若被并吞，不是地图换颜色，而是人民换命运。支持台湾独立，不是反华。相反，它是在保护华语世界，唯一一个仍能证明“华人不是天生顺服专制”的社会形态。
中共最害怕什么？不是美国，不是日本，而是台湾这座活生生的对照组。台湾证明：华人社会依然能有新闻自由；政府可以被监督；权力可以被限制；人民不是统治者的附属品。
台湾不是挑衅中共，台湾的存在本身就足以让中共的全部借口失效。如果制度自信，为什么害怕比较？如果自称优越，为什么不能让人民选择？这就是台湾之所以必须被压下去的原因——不是因为“统一”，而是因为专制无法容忍更成功的自由样本。
我看过父辈一生活在恐惧里；看过朋友因为说真话被威胁；我自己正在庇护路上，为逃离黑暗而奔跑；站在美国的土地上，我无法对台湾说“保持中立”。
中立是特权，被威胁的人没有中立的资格。
我希望台湾：活得自由、活得民主、活得挺直、成为铁幕里的人仍能望见的一束方向光。只要台湾还活着，我们这一代中国人就不会被彻底判死刑。如果台湾倒下，华语世界会陷入同一种声音、同一种历史、同一种真理。那不是统一，那是窒息。
支持台湾，是我这个时代最简单、也最清醒的选择。华人不是天生的奴隶；自由不是西方独有的特权；我们本来可以有另一种未来，只是被强盗抢走了。
如果台湾有一天宣布独立，我会无条件支持。
如果台湾被威胁，我会站在人的一边，而不是权力的一边。
因为那一天——不是分裂的那一天，而是华语世界第一次真正拥有选择的那一天。
我支持台湾。我支持台湾独立。因为我仍然希望，在这个被黑暗吞噬的时代，华语世界至少留下一束光。
Why I Support Taiwan—and Why I Support Taiwan’s Independence
By Peng Xiaomei
Editor: Wang Mengmeng Executive Editor: Luo...
周敏：县城婆罗门：中国的基层权力结构正在固化
作者：周敏
编辑：张宇 责任编辑：钟然 校对：王滨 翻译：吕峰
在过去十五年间，中国的县城发生了一场外界几乎看不见的深刻变化:
一个以身份垄断、权力继承、资源控制为核心的地方等级结构正在迅速固化。
...
查老头聊时事
读X重要文章心得体会
（本刊荣誉主编供稿）
编辑：冯仍 责任编辑：罗志飞 校对：程筱筱 翻译：刘芳
12月1日出版的第23期《求是》杂志发表了x的重要文章《推进党的自我革命要做到“五个进一步到位”》。所有官媒都在头版头条做了介绍，我只对文中几点谈些学习体会。
习文强调，自我革命是我们党跳出治乱兴衰历史周期率的第二个答案。
查老头学习体会：
1945年7月著名教育家黄×炎x培以国民参政员身份访问延安，在窑洞里黄问毛，中共如何跳出“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的中国史上治乱兴衰循环反复的历史周期率。毛×泽×东略作沉思后答：“我们已经找到了新路，我们能跳出这个周期率，这条新路就是民主，走群众路线。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈，只有人人起来负责，才不会人亡政息。”
现世界多数国家的民主制度內涵是以多党竞选、三权分立、新闻自由、法律至上、军队国家化、保障公民人权来制约权力者。毛反对这些，他靠的是个人无上权威和不断的无序无法的群众运动，显然他失败了。
m的“窑洞对”为跳出历史周期率的第一方案，现提出“自我革命”为第二方案。×文提出要“刀刃向内““刮骨疗毒““霹雳手段决不能少”，决心极大，令人佩服。但m时代也讲“自我革命”，m 提出著名的警惕“糖衣炮弹”论。建国初即全国开展三反整风运动，枪毙了革命功臣、天津负责干部腐败分子刘x青x山、张x子x善，有23.8万名党内异己分子和贪腐分子受到刑事处理，文革前又大搞“四清”运动。可由于外部制约体制设计的原因，一个脱离群众的特权阶层还是出现了。
现在市场经济出现大规模权力与资本结合现象，在外部制度设计不变前提下，现在进行“自我革命”如何保证毛“自我革命”失败的历史不会重演呢？
习文讲，“党员干部要时刻牢记，我们一切权力都是人民赋予的……”
世界多数国家是在多党竞选中，选民用选票将权力赋予某个党。当然，也可以用选票剥夺某个执政党的权力，赋于别的党。我的问题是，我国宪定共产党是永远的执政党，选民没有选择别的党执政的权利（公民也没有成立新党的权利），那这个“我们一切权力都是人民赋予的”是如何“赋予”的呢？
如果每级掌权者的权力都是上级赋予的，那掌权者就只会对上负责，不对下（选民）负责，那习文中谴责的“利益集团、权势团体、特权阶层”怎能不出现？
习文讲，党员干部要“乐于接受党组织教育和各方面监督““要把党內监督和人民监督结合起来”“腐败突出表现是以权涉私…要通过持续努力，真正把权力关进制度的笼子”。
查老头学习体会：
X这几段话讲的好！人民监督应以法律保障，我呼吁全国人大要立《网络言x论x自x由法》，坚决打击那些随意封文封号封群、“被喝茶"的乱象。要立《保护公民监督政府法》，坚决打击那些以“攻击XXX”为名用“寻x衅×滋×事”、“煽×动×颠x覆”等罪名任意截访、拘押、判刑的乱象。
要立《新闻法》、《结社法》，落实宪法第三十五条中的公民出版、结社自由，这些政治自由人×权正是人民监督权力的手段、反腐的“防火墙”。
要立《官员财产公开法》，全球已有30个国家立法要求官员财产向社会全面公开，这为社会监督提供了公开透明的条件。
《中国共产党纪律检查委员会工作条例》第七条规定：党中央纪律检查委员会与国家监察委员会合署办公，地方各级党纪委与政府监委实行一套工作机构、两个机关名称的合署办公。我建议：修改此条例，纪委监委分开，给监委依法监察执政党内干部腐败的独立性，其重大意义不言自明。
2025/12/6 北京（103）
Elder Cha Talks About Current Affairs
Reflections on Reading Important Articles on X
(Contribution by the Journal’s Honorary...
