Xinhu Lu

一位中国学者关于政治制度、权力与未来的长期思考 作者：邢致远编辑：钟然 校对：熊辩 翻译：周敏 从八九一代学生到政治制度的长期思考者 如果用一句话概括郭泉的人生轨迹，那或许是：一个人持续三十多年的制度思考。 在过去几十年里，他的身份不断变化——大学生、体制内工作人员、学者、大学教师，以及后来持续表达政治观点的公共人物。 但在这些身份变化背后，他始终围绕着一个问题展开思考：中国的政治制度应该如何运作。 从1989年的大学校园，到后来的学术研究，再到之后的公共表达，这个问题贯穿了他的人生。 八九：一代人的政治记忆 1987年，郭泉进入大学。两年后，中国爆发了1989年的学生运动。虽然他当时并不在北京天安门，而是在外地参与当地活动，但那段历史成为他政治意识形成的重要起点。在回忆那段时间时，他说：“我们这一代大学生，多少都经历过那段历史。” 在当时的大学校园里，政治讨论并不罕见。许多学生第一次接触到关于民主、制度和国家治理的讨论。对很多人来说，那是一种思想启蒙。郭泉认为，这种启蒙不会随着毕业而结束。当学生走向社会，这些思考往往会以新的方式重新出现。 进入社会：现实中的制度问题 1990年大学毕业后，郭泉进入企业和政府系统工作。现实社会与校园生活完全不同。在基层工作中，他开始接触到各种具体问题——行政决策、社会矛盾、公共事务。在这些实践经验中，他逐渐形成一种判断：很多问题并不仅仅是管理问题，而是制度问题。“如果不用民主的方式解决，很多问题是解决不了的。”他说。在他看来，专制体制在某些情况下确实能够提高效率，比如在资源集中和行政决策方面。但从长期来看，缺乏制度制衡的权力结构，很容易产生新的矛盾。 这种思考，促使他重新回到学术研究。 学术道路：寻找制度答案 1993年，郭泉考入南京大学社会学专业攻读硕士。社会学研究为他提供了新的分析工具。 在社会学理论中，制度不仅是一种政治安排，也是一种社会运行方式。制度决定了社会如何协调利益、如何解决冲突、如何形成公共规则。“民主制度其实是一种社会运行机制。”他说。 硕士毕业之后，他进入南京市法院工作。司法实践成为他理解社会问题的另一扇窗口。 在法院工作期间，他接触到大量案件和社会纠纷。许多案件表面上是法律问题，但在更深层次上，却反映出制度结构中的矛盾。这段经历让他逐渐形成一种看法：许多社会冲突，最终都可以追溯到制度问题。在法院工作的同时，郭泉继续攻读哲学博士。1996年至1999年，三年的哲学研究成为他思想形成的重要阶段。哲学训练让他开始从更宏观的角度思考政治问题。在他看来，政治不仅仅是制度设计的问题，也是价值观和思想体系的问题。 “政治和哲学是分不开的。”他说。如果缺乏哲学层面的思考，政治很容易走向极端。 在这一时期，他逐渐形成以自由、民主为核心的政治理念，并开始系统研究现代民主制度的发展历史。 一个概念的形成：多党竞选 在早期的研究与写作中，郭泉和许多政治理论研究者一样，常常使用“民主”“自由”“宪政”“法治”等概念来讨论政治制度。但随着研究的深入，他逐渐对这些词汇产生了一种新的反思。 在现实政治中，这些概念往往具有很大的解释空间。不同政治体制、不同政治传统，都会使用这些词汇来描述自身的制度安排。即使在一些权力高度集中的政治结构中，也同样可以看到“民主”“法治”这样的表述。 在郭泉看来，这种概念上的模糊性，使得许多政治讨论停留在抽象层面。因此，在后来发表的大量文章中，他开始逐渐用一个更加具体、也更容易辨识的概念来表达自己的政治主张—— 多党竞选。 在郭泉看来，多党竞选是区分民主制度与专制制度最直接的标志。他在一篇文章中写道： “判断一个国家是否真正实行民主制度，最简单的方法，就是看是否存在真正的多党竞选。” 在他看来，如果政治权力可以通过公开竞争的选举产生，并且不同政治力量能够参与竞争，那么权力就有可能受到制度约束。 相反，如果政治竞争被制度性限制，那么即使在制度文本中出现“民主”“自由”“宪政”等词汇，也很难形成真正意义上的政治竞争机制。 在另一篇文章中，郭泉进一步解释了这一观点。他认为，在现代政治制度中，民主的核心并不只是选举本身，而是权力是否可以通过制度化竞争进行更替。 “真正的民主制度，本质上是一种权力竞争制度。” 在他看来，多党竞选的意义正在于此。它不仅是一种选举方式，更是一种制度安排，使得政治权力必须面对社会选择。 因此，郭泉反复强调一个判断：如果缺乏真实的政治竞争机制，那么民主、自由、宪政等概念就可能被不同权力结构赋予不同解释。 也正是在这一思考基础上，“多党竞选”逐渐成为他政治论述中的核心关键词。 给年轻人的一些建议，写作与表达：持续发声的力量 在采访中，郭泉多次提到写作的重要性。 他说，从2007年开始，他几乎保持着每天写一篇文章的习惯。除了服刑期间，这一习惯基本没有中断。在他看来，写作不仅是一种个人记录，更是一种参与公共事务的方式。 “思想如果不被表达，就无法进入公共讨论。”他说。 他曾在一篇文章中写道：“一个社会的进步，往往从思想表达开始。” 在谈到年轻人时，郭泉认为，表达本身就是一种重要的公共参与。一个社会如果缺乏思想交流和公共讨论，就很难形成真正的共识与进步。 因此，他鼓励年轻人多思考、多写作、多表达自己的观点。无论是通过文章、研究还是公共讨论，让思想进入社会视野，本身就是一种推动社会进步的方式。 但同时，他也提醒，表达并不意味着激烈的对抗。在现实环境中，理性、克制、持续的表达往往更有力量。 “表达观点不一定要用强硬的方式。”他说，“重要的是持续表达，同时也要学会保护自己。” 在他看来，一个社会的思想空间，往往是通过长期、不断的表达慢慢形成的。而对于个人而言，保持独立思考，并在适当的方式中表达出来，本身就是一种参与历史进程的方式。 结语：一个仍在继续的问题 三十多年前，郭泉还是一名刚进入大学校园的学生。三十多年后，他依然在思考同一个问题——政治制度与社会未来。 在这段时间里，中国社会发生了巨大的变化。经济发展、城市扩张、科技进步，都深刻改变了这个国家的面貌。但在郭泉看来，一个更深层的问题始终存在：一个国家的制度如何塑造它的未来。 在采访结束时，他谈到，对于关注公共事务的人来说，表达和思考本身就具有意义。 “一个社会的变化，往往从思想开始。”他说。 或许，对于很多人来说，关于制度、政治与未来的讨论仍然充满争议。但历史经验也不断提醒人们，一个国家的发展道路，从来不是一次性决定的，而是在不断的讨论、尝试与选择中逐渐形成。在这一过程中，不同的声音、不同的思考，都会成为社会记忆的一部分。 郭泉的故事，也许只是其中的一种表达方式。 而关于中国未来道路的问题，仍然留给时间、历史，以及更多仍在思考的人。 Thirty Years on the Issue of Systems Reflections of a Chinese Scholar on Political Systems, Power, and the Future Author: Guo QuanEditor: Zhong Ran...

——關注黎智英案與宏福苑大火百日 作者：關永傑編輯：鍾然 校对：程筱筱 翻译：周敏 當地時間3月8日，作為海外多城市聯動行動的一部分，舊金山灣區中國民主人權聯盟成員及關注香港事務的民眾舉行集會，聲援流亡海外籌組的“香港議會”。本次參與聯動的城市包括倫敦、洛杉磯、舊金山、紐約及拉斯維加斯。與會者在發言中談及香港近年政治與社會環境的變化，並關注媒體人黎智英案件及宏福苑大火百日等議題。活動由李海風主持。 李聰玲在發言中表示，自2020年《香港國安法》實施以來，香港原有的政治空間與社會環境發生巨大變化，許多民主派人士被捕或被迫流亡海外。在這樣的背景下，一些流亡港人推動成立“香港議會”，希望為散居海外的香港人建立一個能夠表達意見、討論公共事務的平台，讓香港人的聲音繼續在國際社會被聽見。 楊坤在發言中談到香港近年來的社會變化。他表示，香港曾長期以開放、法治和國際化著稱，但隨著北京對香港的全面接管，社會氣氛明顯收緊，言論環境也發生了很大變化。他認為，這種轉變不僅影響香港本地居民，也讓許多長期關注香港發展的海外華人感到擔憂。 何冬玲在發言中提到香港媒體人黎智英的案件。她表示，黎智英創辦《蘋果日報》，長期支持新聞自由和民主價值，但在《國安法》實施後被控多項罪名並被重判，這一案件在國際社會引起廣泛關注。她呼籲外界繼續關注黎智英及其他香港政治案件，並聲援仍在為自由發聲的香港人。 李樹青則在發言中提到宏福苑大火百日。他表示，自己在中國大陸從事建築工程行業十多年，對相關行業黑幕較為瞭解。在他看來，這場造成重大傷亡的火災很難被簡單視為普通意外，其中可能涉及行業腐敗及監管缺失等問題。在香港整體政治環境發生變化的背景下，一些人也擔憂，過去香港制度中的透明度與社會監督機制正在被逐漸削弱。 主持人李海風在總結發言時表示，香港曾是一個以自由、法治和繁榮聞名的國際城市，但近年來這些特質正面臨嚴重衝擊。他指出，支持海外推動成立“香港議會”，不僅是為了讓流亡港人繼續參與公共事務討論，也是為了提醒國際社會持續關注香港的處境。 在隨後的自由討論環節，與會者還就香港社會變化、中國政府的統戰策略以及台灣社會對相關問題的看法進行了交流。有參與者表示，香港近年來發生的變化，對台灣社會具有一定警示意義，希望台灣民眾能夠更加警惕來自北京方面的政治影響，不要輕信中共的統戰敘事。 活動最後，現場延續此前發起的“一人一美元支持大陸良心犯”募捐行動。同時，與會者也以捐贈支持的方式聲援中國“惡俗維基案”當事人牛騰宇的母親，現場展示了她創作的部分畫作。據介紹，這些畫作目前是牛騰宇母親的重要生活來源。由於在中國境內購買相關作品可能面臨公安騷擾，因此部分畫作寄送至美國，由李海風協助保管，並通過自願捐贈的方式表達支持。 主辦方表示，希望通過持續舉辦類似活動，讓更多人關注香港與中國的人權狀況，並為相關人士提供力所能及的支持。 Bay Area Rally Supports "Hong Kong Parliament" ——Paying Attention to the Jimmy Lai Case and the 100th Day of the...

《在野党》总第二十期.PDF下载

————中国民主党第776次茉莉花行动 作者：杨长兵 编辑：程伟  校对：程筱筱  翻译：戈冰 2026年2月8日，中国民主党第776次茉莉花行动在洛杉矶中国领事馆前举行，纪念武汉医生李文亮，呼吁追问疫情初期的信息封锁责任，守护真相与公众知情权。 本次活动发起人及组织者包括：杨长兵、张宇、毛一炜、曾群兰、马群、赵叶、牟宗强。活动现场，参与者佩戴口罩，上面写有“纪念李文亮”、“追责中共”、“让真相发声”等字样，手持黄色菊花表达对李文亮的哀思。 活动开始主持人张晓丽、张宇介绍了李文亮医生的的事迹，并全体默哀一分钟，表达哀悼。在疫情初期，李文亮基于专业判断，提醒同行注意一种可能具有传染性的未知肺炎，希望大家加强防护。这本是一名医生最基本的职责，是对生命负责的体现。然而，这样的专业提醒却被认定为“造谣”。他被训诫、被要求噤声。在本应重视专业意见、及时预警的关键时刻，真实的声音却被压制。不久之后，疫情迅速扩散，局势失控。李文亮也在一线工作中感染病毒，2020年2月7日最终不幸离世，年仅34岁。 ...

作者：张 宇 编辑：黄吉洲 校对：王滨 翻译：戈冰 二十年监禁。 当这个判决被宣读时，它已经不再只是一个司法数字，而是一种政治宣言：一个政权向所有仍试图坚持真相、捍卫新闻自由的人发出的公开警告。 ...

作者：郭泉编辑：胡丽莉 校对：熊辩 翻译：吕峰 《川普逻辑》之67：川普总统指出，世界上很多人都认为自由民主的美国伟大之处在于制度设计。其实，比制度设计更伟大的是美国人的信仰。美国自由的根基源于对上帝的敬畏而非仅是制度设计，若背离这一原则，自由将逐渐消亡。制度不能替代人心的转变，而信仰复兴是国家重塑的根基。 2月5日，川普总统在华盛顿DC举行的2026国家祷告早餐会上强调，信仰是重塑美国的核心力量。 他提出“我们相信上帝”的本质在于承认人类在至高权威前的谦卑——无论政治立场或社会地位，所有人都是“需要上帝恩典的平等个体”。 个人层面，他结合自身经历指出权力与财富无法支撑困境中的生命，唯有与上帝的关系能带来真正力量； 国家层面，他重申美国自由的根基源于对上帝的敬畏而非制度设计，若背离这一原则，自由将逐渐消亡。 他主张政府角色是保护而非干预信仰自由，反对以行政手段限制宗教表达，并呼吁跨党派群体放下政治分歧，通过祷告寻求国家方向。 面对国际冲突与国内分裂，川普总统强调政治手段无法治愈人心，唯有全民回归信仰、在祷告中谦卑寻求指引，才能让美国重获团结与希望。 川普总统这一思想的核心在于：制度不能替代人心的转变，而信仰复兴是国家重塑的根基。 前天，我与美国的莫妮卡通话时，说到“因信称义”。我说：不能认为自己信了上帝就一定能进天堂，因为，信与行，是连轴的两个车轮。任何一个车轮停止转动，另一个车轮只能以这个停转的车轮为中心，做圆周运动而无法前行。所以正信必须与正行，平行同步联动，生命的车轮才能滚滚向前。 我还说：最让我感同身受并心潮澎湃的是，川普总统有一次说到：年轻的时候犯过很多足以让我愧见上帝的过错，现在老了，生命倒计时了，我想趁生命的最后几年，努力做一些上帝悦纳的事情。 Monica说：是的，我们除了信仰之外，还要在行为上得胜。不改过，何以自新？建新功，才能赎旧愆。所以蒙恩得救不在言，而在行。 今天的文章，我想从神学、心理学、哲学和文化人类学的角度分析一下川普总统的这句话。 川普总统这句话中体现了三重内涵：信仰救赎的普世性、人性真实的共情力，以及基督教恩典观的核心体验。以下是具体分析： 一、心理学视角：死亡觉知驱动的道德整合晚年忏悔体现人格发展完整性。个体在生命末期会通过整合过往经历获得生命意义。川普总统承认“愧见上帝的行为”，展现对自身局限性的认知突破，其忏悔动机源于“死亡觉知效应” 面对生命有限性时激发的价值重构需求。这种自我揭露打破其惯常的强人形象，揭示人性中共通的道德觉醒机制。 二、神学视角：清教传统中的救赎叙事 践行“因行称义"的清教伦理。其言论精准呼应基督教"悔改-救赎"核心教义： 1、认罪意识：援引"愧见上帝"概念，符合《圣经》"世人都犯了罪"（罗马书3:23）的罪性观；  2、行为转向："让上帝悦纳"指向《雅各书》"信心没有行为是死的"的实践神学；  3、末世关怀：将有限生命置于终极审判框架，体现清教徒特有的现世行动主义。 这种基于契约神学的道德表达，强化了话语在宗教语境中的精神重量。 三、哲学视角：存在主义下的道德主体重建向死而生的伦理自觉。直面死亡方能本真地筹划生命： ...