信宜事件：信息失真与高压维稳下的民意困局
作者：马群编辑：黄吉洲 校对：孔祥庆 翻译：周敏
2026年3月，广东省信宜市水口镇，一起围绕殡仪馆建设项目的争议，在短短数日内迅速升级为持续性的群体性冲突，并引发外界关注。
3月16日，信宜市政府发布“颐福园”殡仪馆项目公示，拟选址马六塘，项目投资约1.45亿元，计划于当年3月至12月建设完成。公示称，项目周边500米范围内无居民。然而，这一说法很快遭到当地村民的普遍质疑。
多位村民反映，此前相关土地征收是以“修建励儒大道”的名义进行，并未明确告知将建设殡仪馆项目。更令村民不满的是，实际选址与官方公示存在明显差距：距离旺埇村不足700米，距五胜村约200米，附近还有一所小学约600米。对于一个具有明显邻避属性的公共设施而言，这样的距离使村民难以接受，也加剧了对政府信息透明度的质疑。
3月17日，数百名村民前往村委会聚集，要求政府撤回项目并公开真实情况。随着现场警力增加，局势迅速紧张，防暴警察进场维持秩序。在随后的冲突中，警方采取强制措施驱散人群，现场出现推搡与混乱，有村民受伤并被带走，矛盾由此激化。
3月18日至19日，抗议行动进一步升级。部分村民转至信宜市政府门口集结，挥舞国旗、高喊口号，表达诉求。随着情绪升温，现场出现向警方方向投掷石块和鸡蛋的行为。与此同时，警方不断增援，对周边道路实施封控，双方形成持续对峙。有消息称，部分村口一度出现停电情况，使外界难以及时了解现场状况。
在连续三天的冲突之后，当局迅速加强管控措施。自3月20日起，大量特警力量进驻水口镇及周边区域，强化巡逻与布控，试图以高压手段遏制事态扩散。村庄整体氛围趋于紧绷，人员流动与信息传播均受到明显限制。
然而，3月25日，在持续高压之下，仍有村民再次走上街头表达反对立场。这一行动发生在管控尚未解除的背景中，因而更具象征意义：即使在强力压制之下，部分民众仍选择发声，而非完全沉默。
从整个事件的演变来看，这不仅是一场典型的“邻避冲突”，更折射出基层治理中长期存在的结构性问题。首先，是信息披露与实际情况之间的落差。当官方公示与民众感知出现明显不一致时，信任基础便会迅速动摇。其次，是决策过程缺乏有效的公众参与机制。对于高度敏感的公共设施选址，如果缺乏充分沟通与协商，任何单方面推进都可能引发强烈反弹。
更值得关注的是应对方式。当局在冲突升级后，主要依赖警力介入与高压管控来恢复秩序。短期来看，这种方式能够迅速降低街头对抗的强度，但从长远看，却可能加深对立情绪，使问题从具体项目争议，转化为更深层的信任危机。
3月25日村民的再次集结，正说明问题并未真正解决。高压可以压低声音，却难以消除不满。对普通人而言，他们的诉求并不复杂——不过是对生活环境、安全感以及基本尊严的守护。当这些最基本的关切被忽视时，街头便成为最后的表达出口。
在现实条件下，这类抗争往往难以改变既定决策。项目或许仍将推进，参与者也可能承受各种压力。从结果来看，这似乎是一场难以取胜的行动。但其意义，并不止于结果本身。它揭示了一个更深层的问题：当制度性表达渠道不足时，社会张力终将以更直接的方式呈现出来。
“哪里有压迫，哪里就有反抗。”信宜事件再次印证了这一点。村民的呐喊，也许无法立即改变项目走向，却让人看到，在高度约束的环境中，仍有人试图守住最基本的权利与尊严。
如果类似问题的根源得不到正视，那么信宜不会是孤例。真正值得思考的，不是如何更有效地“维稳”，而是如何让民众在不走上街头的情况下，也能被认真倾听。
The Xinyi Incident: A Public Opinion Dilemma Under Information Distortion and High-Pressure Stability Maintenance
Author: Ma QunEditor: Huang Jizhou Proofreader: Kong...
尋找錢辰昌：即使再平凡的人，也不應該被無聲消失
作者：關永傑 March 23, 2026
編輯：鍾然 校对：程筱筱 翻译：彭小梅
錢辰昌，他出生於1969年，江蘇揚州人，中國民心黨創辦人，《鳳凰訓》作者。他與我是2023年初在Twitter上認識。那時，他已經從中國一路輾轉到了老撾，處在一種近乎流亡的狀態。他帶著一本尚未出版的《鳳凰訓》手稿，也帶著一個宏大的理想——推動中國走向民主憲政。
（錢辰昌，2024年2月14日，紐約曼哈頓六四紀念館）
我們並不是完全認同彼此觀點的朋友，但一直保持聯繫。在他決定前往美國之前，曾把整整六百多頁的手稿拍照發給我保存，作為備份。2023年7月他到達紐約，在那裡他參與活動，發展黨員，出版書籍，但一切進展未如他所願。2024年12月，他仍處在等待庇護身份開庭的狀態下，毅然離開美國，前往東南亞繼續發展他的事業。
在2026年2月，他再次讓我震驚，他突然打電話通知我：他決定回中國。
我當時強烈反對。我告訴他，這樣做非常危險。但他說了一句話讓我至今難忘——他說，推翻中共的主戰場一定是在中國大陸。
他選擇開車從雲南邊境進入中國。他還對我說，如果48小時之後仍然沒有聯繫，希望我能為他發聲。那是我和他的最後一次對話。
從那之後，他已經失聯40天。
在錢先生失聯48小時後，我曾為是否應該在網絡上為他發聲而糾結了幾天，我害怕將他的信息公開，會對他不利。在某一次活動中我就這件事請教了灣區的一位民運前輩，前輩跟我說：既然錢辰昌在過關前給你發了那條信息，他也意料到自己會面臨這樣的風險，假若他現在已經在中共的監獄中了，你還不為他呼號，他很有可能就會這樣無聲無息地消失了，還有比這更壞的結果嗎？
是的，一個人，可以被質疑，可以被責罵，可以被審判，但不應該被無聲地消失。
錢辰昌只是一個普通人。他不是公眾人物，不是知名領袖，甚至他的很多想法及行為，也並沒有得到廣泛認同。但這恰恰就反映出，如果連一個普通人都可以這樣消失，那我們每一個人，都可能成為下一個。
這些年，我們見過一些有名字的人，他們的事跡傳遍全球：
站在北京四通橋上的彭立發，將墨水潑向獨裁者頭像的董瑤瓊，教學樓前舉起白紙的李康夢……他們因為那一刻的壯舉而被世界記住。但即使事件如此轟動，他們的處境至今仍缺乏公開透明的信息。
與此同時，還有更多人，他們沒有名字，沒有被持續的關注，甚至連零碎的記錄也沒有留下。
你們還能記起北京鳥巢玲瓏塔女士嗎？你們對深圳東門舉牌哥還有印象嗎？白紙運動時各高校中站在前列的學生現在都還能正常上學嗎？
他們可能只是短暫地出現在網絡上，然後迅速被刪除、被遺忘，像一顆石子投入大海，連一圈漣漪都來不及留下，我們甚至不知道他們是誰，也不知道他們後來發生了什麼。
在最近灣區的一次分享會上，有人提到一個問題：為什麼華人在海外可以成為奧運冠軍、諾貝爾獎得主、大牌教授、成功的企業家，卻在政治上始終沒有相應的影響力？
有人給出的答案是：因為大多數華人只關心自己。這個解釋聽起來有點道理，但並不完整。
因為我們忽略了一點，那些願意站出來的人，他們面對的是一個控制力異常強大、資源高度集中、並具備全球影響力的對手。在這種高度不對稱的環境下，仍然有人選擇發聲、記錄、行動……這本身就已經是一種莫大的勇氣。
當他們已經做出選擇，並為此付出沈重代價的時候，我們至少不應該讓他們消失得悄無聲息。
所以，我想表達的其實很簡單：我們呼籲關注錢辰昌。
當中國民主人權聯盟得知這個信息後，馬上響應併發起行動。2026年3月22日下午，在舊金山灣區的San Jose City Hall舉辦了一場“聲援錢辰昌”的活動。
中國民主人權聯盟灣區負責人李海峰在活動開場介紹時說，錢辰昌雖然不為人熟知，但普通人同樣值得被聲援。他為理想行動、冒險回國，如今失聯，我們有責任為他發聲。
同是中國民主人權聯盟成員的張勇則表示，民運群體中，“知名人士”畢竟是少數，而大多數都是像錢辰昌這樣名不見經傳的人，而真正支撐起整個群體的就是這大量默默無聞的人，他的純粹和選擇值得重視，也提醒我們：這些人，才是這個群體的基礎。
來自“南粵獨立”團體的鄭永華也前來聲援，他說：從未認識錢辰昌，甚至與錢先生的政治立場也不完全相同，但並不影響他前來聲援，我們應該為任何一個被專制獨裁壓制的人發聲。
中國民主黨黨員、活動召集人之一的周志剛更多的是擔心錢辰昌先生現在的安危，希望有更多人的關注，會讓有關部門有所忌憚。
其他前來參與活動並且發言聲援的人士還有：何冬玲、莊帆、惠汝濤、楊坤、葉良泉。未能前來參與的馬湘平，提前為活動寫好了橫幅。
同一時間，位於洛杉磯的中國民主人權聯盟南加州分部，也由史慶梅、何興強、彭小亮帶領，在中共國駐洛杉磯領事館門前舉行了一場同一訴求的活動，中國民主黨創辦人之一的朱虞夫先生到場支持。
（照片由中國民主人權聯盟南加州分部提供）
我們絕不應該遺忘那些被看見的人，但更要記住那些來不及被廣泛關注的人。
如果有一天我們身邊有一個平凡的人消失了，而沒有人發聲，那麼沈默就會成為一種默許。而當這樣的事情一再發生，被消失的，就不會再只是“某一個人”。
Searching for Qian Chenchang: Even...
一个让人肃然起敬的白发老人
作者：郑伟编辑：Gloria Wang 校对：王滨 翻译：吕峰
在宏大的历史叙事中，人们习惯把目光投向强者，仿佛只有掌握权力与资源的人，才能书写时代。然而真正推动社会前行的，往往是那些在关键时刻选择站出来的普通人。
广东信宜的民众抗争持续多日。一段广泛流传的视频中，一位白发老人面对全副武装的警察，没有退缩，只是举起手中的一枚鸡蛋。
那一刻，没有激烈的动作，却令人震撼。
她没有力量优势，没有任何防护，也没有现实意义上的胜算。从表面看，这是一场悬殊的对峙。但她依然站在恐惧与压力面前。这个简单的举动之所以沉重，不在于它能改变什么，而在于它表达了一个态度——不再沉默。
...
纪念勇士
文：林养正编辑：Geoffrey 校对：程筱筱 翻译：吕峰
两千二百年前， 一位名不见传的燕国使者，以秦国叛将之首和割地契约为见面礼，面见秦王。 他对面的，是普天之下最有威势之人。强大，冷酷。他的目光里，透露着一股属于上位者的威严。那是身拥百万雄兵，踏遍八荒，横扫六合，连灭韩赵，即将掌控天下的人才有的威严。 但他凌然不惧。缓缓为秦王打开地图。 当地图全部打开的一瞬间，情况突然发生了剧变。一把匕首，出现在地图中，使者的手握着匕首把柄。 在同一刹那，使者握着匕首，朝着秦王胸膛狠狠地刺去。这位小小使者，逆天逆命而行，试图终结这位上位者，试图以一人之力做到数十万大军无法做到的事情，试图拯救天下苍生。
最终，因朝廷内安保森严，这位使者失败了，没能打破天道，逆天改命。 但他的精神，却永久地流传下来，流传了不止百倍于这位秦王建立大一统王朝的时间，流传到了今天。 两千二百年后。 一位名不经传的电磁学家，以装修工人的装扮为掩饰，登上天桥，面见全体国民。 他将要面对的，是整个中国一言九鼎的人。他排除异己，修改宪法。将所有跟他意见相左的人，通通斩灭。乃至一言而将十四亿人关在家中三年，害死和自己观点不同的二号总理。他也想和两千二百年前的那位一样，登基为帝，大权独揽，甚至同样妄图长生不死。 但他同样凌然不惧。缓缓展开横幅，打开音响。 当横幅全部展开的那一刻，吸引了闹市区，车水马龙，每一个人的目光。“不要核酸要吃饭、不要封控要自由、不要谎言要尊严、不要文革要改革、不要领袖要选票、不做奴才做公民”，以及，“罢工罢课罢免独裁国贼习近平”，就像一把尖刀，把一介草民代表全体中国人发出的诉求，狠狠地刺进了中南海的心脏。 他同样作为一介凡人百姓，试图逆天逆命。他以自己为全国的榜样，向全国人民发出抵抗暴政的呼吁。
他试图号召这片土地上的每一个人，团结起来，罢工罢课，走上街头。试图以一己之力拉下习近平的第三任期，做到美国总统都无法做到的事情，让民主和人权的光辉照耀中国大地。 最终，因习皇威势过盛，这位凡人失败了，没有阻止习近平的第三连任、大权独揽。 但似乎，又没有完全失败。他的精神，同样流传了下来，塑造了一个月后的白纸运动，以及后续的天桥勇士方艺融、梅士林，以及千千万万的勇士。他以一具布衣百姓之躯，发出了让意欲称帝的独裁者颤抖的声音。 两千二百年前的他，明知此行必死无疑，却还是义无反顾地踏上了前往秦都咸阳的道路。因为他的燕国弱小，无法抵抗秦军的灭国攻势。
于是有此一行，此行为了天下，为了苍生，为了燕国，也为了其余五国。...
《政治民主》（三）权力的来源（第三期）
文：祝正明（中国民主党创党人）编辑：Geoffrey Jin 校对：程筱筱 翻译：吕峰
人们经常说某人有权某人无权，那么什么叫权力呢？权力就是支配别人的强制力，在遇到不服从时，使对方受到各种惩罚的能力。当人们事先就了解到服从的好处与不服从的坏处，形成了感觉上的默契，对某人的指令自觉服从，就可以认为该人拥有权力。如果服从没有好处或不服从没有坏处，权力就会动摇，权威就会丧失，只有奖罚分明，才能维护权威。
权力从何而来？一般来说，权力的来源有五种：威望、暴力、宗教、约定、财富。拥有其中一项，就可以拥有权力，而拥有三项以上，就可以拥有绝对的权力。
一、威望
人有智商的高低，知识的多寡，能力的强弱，处理各种问题时所用方法的准确性、可靠性、周密性不同，因此成功率也就不同。知识丰富、聪明能干的人，解决问题的办法好，做事的成功率高，如果该人品德高尚，人们自然就会钦佩他、信任他，服从他作出的决定，他就会逐渐具有威望，威望的影响力无形中就会转换成支配力。但是，拥有威望，并不是一件很容易能做到的事，更无法在短期内获得，在一个群体，只有极少数智能高强、品格高尚的人才能获得威望。
二、暴力
当一方不愿服从另一方时，另一方拥有的暴力能够强制对方服从，否则便可以惩罚对方，而对方反抗将会遭受更大的痛苦和损失，甚至丧失自己的生命，使其不得服从。由此，暴力就衍生出了权力，拥有暴力的一方就拥有了对他人的支配力。军队是用来实施暴力的专用工具，因此，也可以说，拥有军队就可以直接拥有权力。但是，如果一个政府仅依赖于军队的镇压和威慑而存在，则无异于一个强盗政府。
三、宗教
宗教是人类社会发明的用来解释自身与自然界各种现象的因果关系的一种意念性学说，许多宗教相信在人与自然之间存在着第三种神秘的力量，主宰着人的生老病死、旱涝丰歉、吉凶祸福，它们总结出人应遵守的伦理关系，如果违反，必将受到自然的惩罚，而布道者和宗教领袖由于暗悉其中奥妙，能向人指点迷津，因而获得人们的崇拜。某些宗教在使人们相信了其教义的同时，也将宗教领袖进行了神化，使人们认为他是能够理解、代表神的意志的人，或干脆就是神，他的意志就是自然界不可抗拒的规律，使得人们就象服从自然界的规律一样服从他的号召，从而获得对民众的巨大号召力或支配力。
四、约定
一群权利(注：权力与权利是两个不同的概念，权力是指强制他人服从的强力，权利是指自身拥有的神圣不可侵犯的利益)平等的人，事先约定好必须共同遵守的规则，按照规则公平竞争，获胜的一方取得某种利益，失败的一方放弃这种利益，这就是约定。如果失败方不遵守事先约定，旁观者便主动加入，胁迫败方遵守。竞争获胜后享有利益的大小，在事先约定的范围内，获胜者不得随意超越。在一个取消身份等级限制的自由平等社会，这是一种直接以自身能力取得权力的方法，解决了有限的资源在不够分配时出现的问题，并能使有能力的人在短期内脱颖而出，竞争过程本身往往具有很强的观赏性，使社会生活变得丰富多彩。在现代文明的法制社会，这种以公平竞争方式取得权利的方法被广泛应用，将竞争规则文字化，约定双方共同遵守，已成社会活动照章有序化进行的重要组成部分。
五、财富
拥有财富者总是可以雇佣别人去干他想干的事，他可以用多给钱去鼓励对方，也可以用少给钱或不给钱去制裁对方，使对方服从他。这就是我们当今社会最常见，最广泛应用的雇佣与被雇佣现象。建立在双方自愿的基础之上，与和平稳定的社会秩序完全兼容，与人类的智商、能力和本性相适应，为人类社会所普遍认可。
显然，如果社会体制能保证有威望的人，按公众普遍认可的规则，以公平竞争方式选出领导人，行使事先规定的权力，就能使社会既有高素质的人来为人民服务，又能保证政府有足够的权威，权力也不会被滥用，只有这种权力才可以被认为是合理、合法的权力。
（四）道德与法律
随着人口的增加，在有限的生存空间里，人与人之间不可避免地会产生利益冲突，有时这种冲突甚至会严重到威胁个人生存的地步，如果互不妥协，时常两败俱伤。因此，在生存空间和生活资料变得逐渐紧张的情况下，人们懂得合作的好处，即只有每个人都对自己的欲望进行适当的克制，作出一定的让步，人们才能和平共处。这就有赖于人们共同遵守一系列行为准则，尽管这些准则会使个人的行为受到某种约束，但这样做对大家对社会都有好处。这一系列人所公知的，共同认可的、不需要明文规定的行为准则就是道德，它是人类社会为了自身的稳定和延续而自发产生的，它的约束力依赖的是人的荣誉感和作为群体一员的责任心。在一个相对稳定，没有人员流动，发展缓慢的传统社会，人们从小就接受传统道德的教育，并将其世代相传。当然，不遵守的人总是有的，但这些的人付出的代价通常是丧失威信、名誉或被排逐出群体。这种惩罚方式在固定群体内通常是有效的。
传统道德通常只注重熟人、朋友、家人之间的关系和个人义务，依靠家族戒律作为实施保障，对解决家庭与部族内部的矛盾行之有效，但对部族之间的冲突，陌生人之间、社团之间的争端时常无能为力。如果一个社会是一个迅速变化与发展的社会，人的生活方式不断发生变化，以致每代人的习惯都有所不同，道德规范在代与代之间的传递就会遇到问题。当人们的生活与居住流动性较大时，传统惩罚方式的有效性也会大大下降。这些因素都将使传统道德起到的维持秩序与安定的作用明显降低。由于传统道德的非文字化、含糊性、非强制性，对人的行为不能形成统一的约束，随着人们生活方式的复杂多样化，违反传统道德的人就会增加，结果，社会就会表现出道德水准下降，犯罪率上升。
最早设计的法律制度，就是要求部族之间放弃报复行力，由代表公正的第三方按规定程序，以机械式的审讯方法核定事实，制定惩罚方式和赔偿数额，以调节并最终终止私人争端和部落冲关。一个社会根据自己的民族习惯，将个人、社团、公司的行为准则及惩罚方式以文字的形式明确规定下来，就形成了法律。
法律本身也可以被当作一种工具，可以为各种政府、阶级和意识形态所采用，为某个阶级服务，因此，法制本身仍然会存在合法不一定合理的现象。但是，无论什么政体的国家，依法治国都有好处，它能直接明确地告诉人们哪些是可以做的，哪些是不可以做的。另一方面，也可以使统治者按既定的公布的法律来管理社会，防止下层官员凭一时兴起，以临时的命令和草拟的决议来专断行事，减少官僚的随意性对民众造成的危害。
法律较之道德的进步之处在于它能够将人的社会行为的内容表现得更具体、更全面、具有强制性。由于它的执行者是全社会性的执法机构，无人能够逃避，从而使法律成为现代社会维持治安、解决争端的必不可少的工具。
实行法治有两个问题非常关键：第一，法律是否健全；第二，法律由谁来制定。这两个问题关系到法治是否能行之有效，是否准确、合理、公正。法律影响着社会每个人的生活方式，其作用与传统的道德不可同日而语，因此，每个有责任心的公民都应当关心法律的内容。良好的法律，应能充分代表民意，反映民情，是道德的明文表达形式。
在文明社会，法律是为全体公民的公共利益服务的，要求全体公民共同遵守，因此，它必须能代表全体公民的意志，得到广大民众的认可。它的颁布、修改、废除必须经过全体公民的同意或他们授权的代表的许可，否则，所谓的法律就不能被认为是合法的法律。
法制不健全的表现之一，就是法律由社会的统治者或由他们指派的人员来制定。由于统治者有自己的地位、特权，他们的利益不可能与普通公民的利益完全一致。因此，这种法律代表的是统治者的意志，他们也能够按照自己的意志随意修改法律。法律是辅助独裁者统治的工具，其作用与民众的需要背道而驰，不是用来服务于民众，而是用来管制民众。
法律的不健全的另一表现就是内容粗糙简陋，在许多问题上找不到适用的法律，或者不详细，含糊其辞，都会给民众造成困惑，给社会带来混乱，使法治的有效性下降，这种情况在专制制度下经常发生，结果大大增加了政府执法人员及司法人员的个人意志对法律的影响，使同样的法律在不同的地方、不同的时间有不同的实施情况，同样的案件经不同的法官审判，结果会有很大的差异。当百姓对执法人员的行为没有任何约束与控制手段时，这些滥用手中权力的现象就会泛滥，司法人员自己的意志就是法律，法治成了人治。在后门、关系、贿赂比事实、证据、道德更能赢得官司的情况下，公民的正当利益无法得到法律的保障，反而会受到素质低劣的司法人员的侵害，最终必将使法律本身威信扫地。我们经常听说的“合理的不合法，合法的不合理”，莫不包涵着对这种法律的蔑视。
法律的威信依赖于公众对其公正合理性的认可程度，任何一种被公众所蔑视的法律都不会具有长久的生命力。
（五）政体的种类
在人类历史上，曾经出现过许多不同的社会结构形式和政治体制，归纳起来，政府管理形式可以按四种模式进行分类：专制模式、经济模式、主权模式、民主模式，见下图：
1、专制模式
专制统治模式是人类生活社会化以后，伴随着国家的出现而同时出现的一种最自然的统治模式，尽管原始，却也简便、稳定有效，任何人只要取得统治权，都会以自己的意志建立起能确保自己政令畅通的此种统治方式。
（1）君主家族政府：
政府的政治行为由一个世袭家族控制，一人按家族继承规则取得全部统辖权，成为世袭君主，其余家族成员把持政府各要害部门，血亲以外的人进入政府，处于只能利用，不能重用的地位，君主对百姓握有绝对的生杀大权。
（2）寡头独裁政府：
政府由拥有绝对权力的寡头一人控制，寡头与幕僚之间不一定有血亲关系，寡头通常以某种意识形态将部属聚结在一起，政府要员的行为不受家族纪律的约束，政治决策具有很大的任意性，易将国家拖入战争，决策效率高，失误大，损失严重，统治往往只能维持一代人。
（3）多头贵族政府：
国家政治行为由一批拥有对地方牢固的控制权的贵族或军阀把持，他们自己收税，甚至握有军队，政府领导人必须尊重他们的意见，依赖于他们的支持，他们联合起来，能很容易地调换政府领导人，国家很难形成一致的统一行动。
（4）政教合一政府：
政府大小官员兼任宗教的传教士，政府主要领导人被神化，成为民众崇拜的偶像，即便是错误的决策，仍然能被奉为圣旨得到贯彻执行，迷信色彩浓，排斥外来文化，对异议者施刑残酷。
2、经济模式
经济统治模式是指政府对社会财富的所有、使用、分配方面的管理方式，经济模式直接而显著地影响着民众的生活方式。
（1）部落经济政府：
部落为基本生产单元，商品自给自足，部落之间甚少商品交易，内部成员劳动分工，财产公共所有，由酋长实行配给制，定期向君主缴纳贡品。
（2）土地册封政府：
政府或君主土地名义上的所有者，土地册封给幕僚或大贵族使用，大贵族则将土地册封给下一级的贵族使用，最小的贵族则将土地封给农民使用，农民及下级贵族依次将自己收获的一部分缴纳给上一级贵族或君主，贵族不从事体力劳动，练兵习武是其生活的重要组成部分。
（3）公有经济政府：
个人除极少量个人物品外不拥有任何财产，财产全社会共有，社会财富的生产、经营、分配、使用实际上由政府官员控制支配。
（4）私有经济政府：
个人社会财产的主人，政府对以盈利为目的的经营产生的利润按比例提成。
3、主权模式
主权模式是指政府权力的产生及使用方式。
（1）单一制政府：
国家为一个独立、统一的社会形态，实行同一种法律和管理模式。
（2）联邦制政府：
国家由一批相对独立的小国组成，各小国在法律和管理模式上保留自己的地方特色。
（3）殖民地政府：
国家被另一个国家占领和控制，政府官员由另一个国家指派，实行另一个国家的法律和管理模式。
4、民主模式
民主模式是指国家的法律政策，政府行为由占人口大多数的民众来控制的政治体制，实行法制，对政府领导人实行分权制和任期制，新闻自由，民选议会为国家的最高权力机关。
（1）君主立宪制政府：
国家有国王或皇帝，但只具象征地位，没有政治权力，权力由经民主选举产生的政府掌管。
（2）总统制政府：
由经国民直接选举产生的总统掌管国家的最高行政权。
（3）内阁制政府：
国家行政领导人由国会议员多数选举产生，通常为多数党领袖，如其失去国会支持，则需辞职。如国会随后不能以多数形成决议，提出新的首相人选，象征性的国家首脑国王或总统在总理的建议下可以解散国会，重新举行全民大选，产生新的议会。
(III) The Sources of Power
Written by: Zhu ZhengmingEdited by: Geoffrey Jin Proofread by: Cheng Xiaoxiao Translated by: Lyu Feng
Abstract:This article begins...
