作者:邓丽英 编辑:刘双源 责任编辑:刘双源 罗志飞
在今天的中国,说“在野”是一件不容易的事。这个词原本意味着监督、质疑、提出不同的意见,是现代政治中很正常的一部分,但在一党专政的中国,“在野”却变成了危险的代名词,意味着你要被监视、打压、封杀,甚至坐牢。可也正因为如此,“在野”的存在,才显得特别重要。在中国大陆,中共的政治体制几乎不给不同声音留下生存空间。不管是想组建真正的在野党、办一份独立的刊物、成立一个民间组织,甚至只是说几句和官方不一样的话,都会面临各种打击。网络封锁、媒体审查、举报制度、国安法——这些不是为了“稳定”,而是为了让人闭嘴。
可这个国家真的稳定吗?表面看上去一切井然有序,但内心的压抑、信息的不通、思想的僵化,其实早已让社会陷入僵局。普通人连了解真实的历史都成了奢望,公共空间几乎没有真实的声音,年轻人只敢在饭局小声吐槽,大多数人宁愿装睡,因为害怕代价太大。
就是在这样的背景下,我们更需要“在野”的声音。不是为了反对而反对,而是因为如果没有人指出问题,问题就永远不会被解决。如果没人说出真话,那真相就会被永久掩埋;如果没人去想象另一种可能,那国家就只能在原地打转。
“在野”代表的是另一种视角,是敢于说“不”的勇气,是不愿放弃希望的人在发出微弱却坚定的声音。哪怕这个声音微小,哪怕被屏蔽、被污蔑、被误解,它依然不能被彻底消灭。因为它是真实的,是来自那些不愿放弃思考、拒绝服从谎言的人。
在野不是一种身份,而是一种态度。它不靠权力,也不靠资源,只靠对真理、正义和良知的坚持。这种坚持,在当今的中国,尤其显得珍贵。因为我们面对的是一个不允许异议、不接受批评、不容忍不同意见的体制。而在野者,就是要打破这种“只能有一个声音”的荒谬逻辑。
办一份像《在野党》这样的刊物,是困难重重的。不仅要面对现实的审查压力、海外的孤立环境,还要克服资金短缺、技术障碍、传播限制等等问题。有时候文章写好了,却找不到合适的平台发布;文章传出去了,又被墙封锁;读者读到了,可能还要担心是否“被喝茶”。但我们不能因此放弃。正因为难,所以更有意义。
我们也知道,在海外继续坚持做这样事情的人,并不多。但哪怕只有十个人在坚持,说出的真话也比成千上万的沉默更有分量。《在野党》的存在,为中国社会守住了一隅不肯屈从的思想阵地。
是给未来留下另一个可能性,是告诉墙内的人:你不是一个人在承受。
或许有人会问,这样的刊物有什么用?既不能推翻体制,也无法改变现实。但我们可以留下记录,可以启蒙民众,可以把还在坚持的人聚在一起。更重要的是,我们能提醒人们:这个国家的未来,不一定只能有一种声音、一个政党、一条永不改变的路。
我们也知道,在野的声音可能暂时不会被主流听到,但我们更相信,历史最终不会忽视它。每一次坚持,每一篇文章,每一个不愿沉默的人,都会在未来留下痕迹。也许正是这些看似微不足道的努力,才会成为那个真正改变未来中国的重要火种。
《在野党》的复刊,就是一次重新点燃火种的尝试。在这个充满封锁与控制的时代,它愿意发声、坚持独立、说出真话,这是非常难得的,也是非常值得支持的。
我们希望这份刊物能越办越好,不仅坚持发声,也能让更多人听到;不仅记录现实,也能启发思想。我更希望它不仅是一本杂志,更是一个象征——象征着哪怕在最黑暗的日子里,也总有人愿意站出来,去守护那一点点光。
祝《在野党》复刊顺利,越办越好,越走越远,如星火不熄,愈燃愈烈!
In Opposition: An Indispensable Voice and Force
By Deng Liying Editor: Liu Shuangyuan Chief Editors: Liu Shuangyuan, Luo Zhifei
Translator: Lu Huiwen
In today’s...
——献给《在野党》创刊主编毛庆祥先生
作者:冯仍 编辑:鲁慧文 责任编辑:罗志飞
在中国漫长的黑暗岁月中,总有人愿意为光明燃尽自己。毛庆祥,这个在体制记录中并不显赫的名字,却是中国民主运动中不可忽视的火种。他用一生诠释了“在野”的真正含义:不身居权位,却心系国家命运;不附主流,却从不噤声。他走过的路,是由信念、牺牲与良知铸就的十字架。
一、生于农村,走向公民觉醒之路1950年6月,毛庆祥出生于浙江杭州的一个普通农家。青年时代参军,退役后在杭州磁钢厂任职。他本可以像千万工人一样,顺从现实、平凡度日,但1976年春,他走上天安门广场,参与“四五运动”,并因此首次被捕。虽然这场运动后来被“平反”,但他的命运自此改写,踏上了一条不同的人生道路。
二、从民主墙到监狱墙:初心不改1978年,“北京之春”的余热犹存,毛庆祥投身杭州民主墙运动,参与民刊《之江》《华东》的编辑工作。他清楚地看到体制如何制造愚民、掏空良知、用贪腐压制正义。他选择以笔为器,记录、质问、抗议;以良知对抗沉默的现实。1981年,他以“反革命宣传煽动罪”再度入狱三年。他的“罪”,无非是几句真话,而他无怨无悔,更加坚定地说:“国家若无宪政,人民永无宁日。”
三、创办《在野党》:以笔为枪,点燃火种1998年,中国市场化改革二十年,社会贫富悬殊、官僚腐败丛生。“稳定压倒一切”的口号压制一切异议。在这样的高压下,毛庆祥毅然参与组建“中国民主党浙江筹委会”,并发起创办《在野党》杂志,自任主编。这本刊物,成为当时极少数公开倡导民主宪政、系统提出政治改革方案的地下刊物之一,也是中国民主运动中的一簇明火。1999年6月19日,他第三次被捕,因“颠覆国家政权罪”被判八年徒刑,并剥夺政治权利三年。在狱中,他饱受精神与肉体的摧残,却从未妥协。2007年出狱时,他平静地说:“中国需要民主,我依然相信这一点。”
四、“在野之火”从未熄灭很多人曾问他:“值吗?”一个年近半百的普通工人,为了遥不可及的宪政理想,将生命中最宝贵的八年交付铁窗。毛庆祥的回答,不在纸上,而在他的生命本身。他不是名人,不是学者,却是《在野党》精神最真实的奠基者。他的语言不喧哗,却穿透高墙;他的思想不虚浮,而是深植泥土。对他而言,“民主”不是口号,而是生活方式、社会底线、国家出路。
五、我们接过笔,也接过火今天纪念毛庆祥,不只是缅怀一位老人,更是致敬那份“敢为自由坐牢”的勇气。在这片沉默太久的土地上,每一个不肯闭嘴的人,都是未来的种子。每一位被囚禁的良知,终将化作历史的烈火。毛庆祥已将他的笔迹深深刻入时代的记忆,而今,我们接过笔,也接过火。正如他曾坚定写下的:“靠枪毙几个贪官不能救中国,只有制度制衡、民主法治,才是长治久安之道。”这不仅是他的信念,也应成为我们的方向。在牢狱之外,我们继续呐喊——因为我们深知,自由,从来都不是被赐予的,而是有人为它受过难。
The Fire of the Opposition: Walking Beside Mr. Mao Qingxiang
In Memory of Mao Qingxiang, Founding Editor-in-Chief of The Opposition Party
By Feng Reng...
作者:刘霜原 责任编辑:鲁慧文
27年前,中国民主党成立了。
27年来,中国民主党党员前仆后继,赴汤蹈火,只为一个信念:民主中国!
27年来,中国民主党人风雨兼程承受镇压迫害,从未停止为自由而战的脚步!
27年来,中国民主党即使在流亡中,也努力在全世界分枝散叶开花结果!
27年来,中国民主党的名字被封锁、被抹黑,却始终没有被历史遗忘!
27年来,中国民主党的旗帜一次次被撕碎,又一次次被血与泪重新举起!
27年来,承受着种种迫害,中国民主党人仍然坚持“和平、理性、非暴力”,这是对每个生命的尊重,不以伤害平民或制造分裂来实现目标!
27年了,中国民主党依然屹立!并在继续壮大!
这个在1998年公开组建的政党,27年间从未被中国共产党承认合法,从未享有哪怕片刻真正的政治空间,自成立之初,它的创始人即被监禁、流放、迫害、噤声。二十多年来,中国民主党的每一位活跃成员几乎无一例外地走进了监狱:朱虞夫、秦永敏、陈树庆,吕耿松,谢长法、王有才……,他们有的至今仍在服刑,有的流放,有的已经长眠地下。
有人说,这是一场注定失败的民主追求,但我觉得正是这样的“注定失败”,显现出它不可动摇的道义价值。——明知不可为,我心向公义。
27年从未停止过镇压迫害,他们为什么坚持?他们并不是为了自己,从一开始就不是!他们中许多人心知肚明:自己未必能走到那一天,未必能亲眼看见民主真正到来。他们知道,民主的实现或许还要经历无数崎岖、流血牺牲、失望与背叛。但他们仍然选择了公开身份、表明立场、接受审判,走进监狱,走向历史。
这不仅仅是简单意义上的自我牺牲,这是无比坚定的信念担当。
他们从不鼓吹暴力。他们提出的政纲,是宪政民主、法治社会、新闻自由、司法独立与和平转型。他们坚持“和理非”——和平、理性、非暴力。即使面对暴力与酷刑,他们也仍未鼓吹以暴易暴。
这不是软弱,而是一种对文明对人性对正义最执着的坚守。
他们坚信,一个现代国家应以每个生命的尊严与自由为基石,以公民对话与法治共识为前路,而不是血腥暴力。即使无法亲抵终点,他们甘愿点燃火把,照亮后人前行的路。他们把坐牢变成立场的表白,他们在法庭上以辩护词宣扬宪政理念,将每一场审判化为公开的民主课堂。
他们没有党产、没有席位、没有公开渠道,没有外援,但他们有一个注定不朽的名字——中国民主党。这个名字在中国的出版物中被全面屏蔽,但它并没有消失。它活在一封封来自狱中的信里,活在审判笔录的记录里,活在每一个愿意承接这份责任与责任的人心里。
今天,我们在美国——这片自由的土地上,复刊《在野党》,不仅为延续这份信念,更为记录历史真相、点燃希望火种;告诉每一个相信中国仍有未来的人“在野”二字,不是失败的标签,而是对被遗忘的正义不屈的呐喊。也不是为了争取谁的同情,而是为了凝聚那些相信那片土地还有希望、愿意挺身为后人争取未来的人。
谨以此刊,向所有为民主自由而受难的人致以敬意,并号召仍愿挺身的人与他们携手前行。
他们是这个时代真正的抱薪者,是黑夜里不肯熄灭的星火,是为理想甘愿牺牲的奠基者。
他们中的许多人,注定无法亲见民主的到来。但他们选择了为那一天而活,为那一天而奋斗,为那一天付出自由与生命。
前人栽树,未必亲见绿荫。若希望的果实深埋黑暗,若民主的到来遥遥无期,谁来低头播种、燃尽一生?他们的回答,不在言语,而在被带走的那一刻、在铁窗中的煎熬、在生命的终结。他们以镣铐、囚衣,消逝的年华,和不屈的尊严,写下无悔的答案!
他们是时代的正义坐标,
这个党,因他们而不死!
这个国,因他们而尚存希望!
《在野党》不会永远在野!
刘霜原
Guarding the Flame in Darkness
— A Message for the Republication of The Opposition Party*
By Liu Shuangyuan (Pseudonym: Shuangyuan) Editor-in-Chief:...
文/程虹 编辑:吕峰 责任编辑:鲁慧文 罗志飞
近日,台湾爆发的大规模罢免行动再次向世界宣告台湾是一个民主自由的国家,不容中共专制势力染指,是对中共多年来武力威胁、金钱渗透、政治施压的有力回应。
随着中共对台的渗透愈演愈烈,台湾社会上逐渐滋生出一批假民主、真卖台的政客。这些政客打着“和平统一”、“两岸交流”的旗号,却行出卖台湾主权、削弱民主根基之实。他们或受中共金钱利诱,或畏惧中共暴力威胁,甘做中共的代言人,背叛了选民、背叛了国家。
大罢免的浪潮,是台湾人民对这些卖国政客的清算,是对台湾民主制度自我净化能力的体现。这场罢免运动中,民众不分蓝绿阵营,不论阶层,团结一致,共同高喊:“台湾是我们的家园,不容中共染指!”。这正是台湾民主最可贵的地方:即便在强敌环伺、暗流汹涌之际,台湾社会依然保持着足够的勇气与智慧,通过合法、和平的方式进行自我救赎。
自1949年中共窃国以来,所谓的“统一台湾”就成为中共政权的伪民族主义口号。近年来,随着中共国内矛盾日益激化,习近平政权越来越把对台动武作为转移危机、维稳统治的工具。我们看到:中共军机几乎每日侵扰台湾防空识别区,变本加厉地展示武力。海军舰队不断绕台,试图封锁台湾海上生命线。中共高层口出狂言,“不惜一战”、“武统时间表”等威胁之声不绝于耳。这一切都证明,中共对台湾的图谋从未停止,它不仅是台湾的威胁,更是全人类和平的公敌。
比武力威胁更可怕的,是中共对台湾的渗透与分化。近年来,中共透过各种隐蔽渠道进行统战渗透,手段包括,①金钱收买:通过商人、中资企业、假民间组织向台湾政客、媒体注资,操控舆论,干预选举。②信息战:大量假新闻、网络谣言冲击台湾社会,认知作战挑拨族群矛盾,瓦解民众信心。③宗教、社团统战:利用宗教、庙宇、地方势力作为统战工具,发展亲共势力。④吸纳退休军警情报人员:中共长期针对台湾军警系统人员展开统战,企图窃取台湾安全机密。中共妄想通过这场看不见硝烟的战争,从内部瓦解台湾,让台湾在不流血的情况下步入亡国的深渊。
面对中共的压迫,台湾人民用行动证明,台湾是华人世界真正的民主灯塔。台湾的选票、街头运动、罢免行动、对假消息的抵制,对中共渗透的揭发,这一切都在书写着一部现代版的民族自救史诗。有人说,台湾是小国寡民,无力对抗中共这个庞然大物。然而,历史一再证明:正义不在于强弱,勇气不在于人口。乌克兰用血的代价对抗俄罗斯暴政,台湾同样可以用智慧、团结与信念对抗中共专制。台湾的民主抗争,不只是台湾自己的事,也是全世界民主国家的共同责任。因为中共的野心不止于台湾,中共要征服的,是整个世界的自由秩序。
我们必须正视一个事实:如果国际社会对台湾遭遇中共威胁置之不理,那么中共的野心只会愈发膨胀,最终威胁到全世界每一寸热爱自由的土地。
因此,我们呼吁:美国、日本、欧盟等民主国家应加强对台湾的军事与经济支持,公开承诺保卫台湾,不让中共肆无忌惮。国际组织应在联合国、WTO等场合推动台湾参与国际事务,制止中共挤压台湾的国际空间。 全球华人应团结起来,声援台湾罢免行动、抗共行动,不做中共帮凶,不做中共沉默的奴隶。媒体与学界应加强对中共渗透的揭露,支持台湾的言论自由,协助台湾抵御认知作战。
台湾大罢免行动是一记警钟,提醒我们:中共对民主的渗透与侵犯,从未停止过。今天是台湾,明天可能是任何一个自由国家。台湾守住了,就是民主世界守住了第一道防线。让我们行动起来,声援台湾人民的大罢免,声援台湾抵抗暴政的斗争,共同迎来没有中共暴政的自由新世界!
Support Taiwan’s Mass Recall Movement: A Wake-Up Call Against CCP Infiltration and Aggression
By Cheng Hong | Edited by Lü Feng | Chief Editors:...