中共罪行

人权观察部 张维清 编辑：冯仍 校对：冯仍 翻译：彭小梅 本期介绍被迫害人士：高智晟，1964年4月20日出生，籍贯陕西省佳县。原北京晟智律师事务所主任，2001年被中国司法部评为“全国十佳律师”。他以代理底层民众维权案件著称，被誉为“中国良心”和“维权运动先行者”。因大规模代理维权案件被吊销执照，是当代中国最具影响力的维权律师之一。 最新近况： 1、强迫失踪超 3156天：截至2026年4月4日，高智晟律师自2017年8月13日被从陕西老家带走后，已处于强迫失踪状态已达3156天。中共当局始终拒绝透露其关押地点或生存状态。 2、雕像落成：2026年4月4日，在加利福尼亚州的自由雕塑公园，多名人权活动人士为高智晟的雕像（名为《仰望星空——高智晟》）举行了揭幕，以纪念这位失踪多年的“中国良心”并呼吁各界持续关。雕塑展示了高智晟在黑暗环境下依然守望良知、追求法治的精神。 一、个人简历 1、贫寒出身与军旅：出生于陕西陕北，因家境贫寒未能读完中学，曾入伍参军，并在部队自学法律。 2、职业巅峰：1996年开始执业。2001年，因免费为底层民众代理医疗事故、强制拆迁等维权案件，被司法部评为“全国十佳律师”。 3、突破禁区：2004年起，他突破禁区代理多起政治及宗教敏感案件，包括朱久虎案、太石村罢免案，并三次上书国家领导人要求停止迫害法轮功。 二、政治立场 ...

作者：张维清 编辑：黄吉洲 校对：周敏 翻译：吕峰 2026年3月底 ，中国维权律师界正经历着自2015年“709大抓捕”以来最黑暗、最肃杀的时刻。从长沙法庭的重刑判决，到北京派出所对多位知名律师的集体传唤，一场披着法律外衣的系统性清洗正席卷全国。这不仅是对个别律师的政治报复，更是对中国残存法治文明的全面绞杀。 这场悲剧的序幕在2026年3月23日正式拉开。当天，长沙市中级法院以“煽动颠覆国家政权罪”重判知名人权律师谢阳有期徒刑五年。这份长达五年的刑期，是对谢阳律师多年来坚守良知的公然羞辱。谢阳被构陷的所谓“罪证”，仅仅源于他作为法律人的基本道义：他在互联网上记录真实的社会苦难；在媒体采访中撕开权力滥用的遮羞布；在2021年大雪纷飞的湘西，他无畏地声援被强行送入精神病院的怀孕教师李田田。自2022年1月被捕起，他在长达1532天的非法羁押中，经历了剥夺睡眠、沉重镣铐与人格侮辱等摧残。联合国已正式认定此案为“任意拘留”，指控其涉及“危害人类罪”，但施暴者依然在审判台上装聋作哑。 ...

作者：钟然编辑：钟然 校对：王滨 翻译：戈冰 自由雕塑公园大逃港纪念碑 THE GREAT ESCAPE TO HONG KONG “中国逃港潮”主要指发生在20世纪50至80年代，这并非零星个体的越境行为，而是在中共残酷统治下，由生存危机、制度压迫与社会封闭共同催生的集体选择，反映了当时民众通过“用脚投票”来对抗命运的悲壮历史。 1960年3月，苏就带领其全家共48人，从广东省惠阳乘渔船逃往香港 穿越边境地逃港者 摄于1962 趁深圳河枯水期涉水前往香港地逃港者 摄于1962年 ...

作者：杨辰编辑：钟然 责任编辑：李聪玲 校对：王滨 翻译：吕峰 计划生育，这项政策是对中华民族最沉重、最深刻的损害，可谓一场种族浩劫。它并非源于人口学、优生学或纯经济学，而是计划经济供给制的产物，并深刻影响了政治、生物和社会层面。 起源：供给制的产物与历史演变 计划生育的提出者马寅初并非人口学家或生物学家。他自己有多个子女，却因从事工商管理，在计算计划经济供给时，发现无法为所有人口提供必需品。在没有市场调节的条件下，即使今日用大数据或AI，也难以精准规划人类需求。马寅初的建议本质上是控制“吃饭、穿衣、上学”的人口规模，以维持供给平衡。这被老一辈领导如毛泽东和周恩来斥为反人类，这种评价并非全无道理——它视人为数字，而非生命。 政策源于50年代城乡二元化：城市“国人”享国家供给（如养老、教育、医疗），农村“野人”则自生自灭，类似于西周奴隶制的模式。城市居民吃商品粮，享有义务教育和文艺科技服务；农村则缺乏这些，农民需上交公粮，生活艰辛。这套体系在共产党统治下恢复顺畅，因为它契合了他们的权力结构。他们不像波尔布特在柬埔寨那样直接摧毁城市人口——CCP不敢冒险，却内心向往这种分层控制。 70年代初，经济濒临崩溃，粮食短缺，城市优先控制人口。1979年强制“一孩”源于知青大返城：上山下乡的青年回流，人口压力激增，经济濒临崩溃、城市承载力不足。1976-1977年，中国经济已近崩溃，知青运动引发1980-1983年的镇压浪潮，包括反革命言论和民主倾向的打压。80年代，城市最严，从北京、上海、广州等核心城市开始；农村相对松弛，老少边穷地区管得不严，因为那里难以提供医疗和生存保障，却矛盾的允许更多生育。 90年代，政策扩展到农村，与GDP考核挂钩：官员为降低失业、提升人均指标，推行野蛮强制，如山东的“百日无孩”运动，强制流产和结扎成高潮。这时期，中国从纯计划经济转向商品化，CCP放弃全面供给，但户籍壁垒犹在，农民工仍如奴工——一个自称工人阶级的政党，竟发明“农民工”这一侮辱性称呼。粮票渐废，人口红利被强调，但政策不放开，因为官员视人口为负担，而非资源。短视之下，忽略了未来养老金危机：如今，一个年轻人需养1.3-1.5个老人，社保体系摇摇欲坠。 三重祸害：政治、生物与社会维度 计划生育的祸害体现在三个层面，每一方面都如慢性毒药，侵蚀民族根基。第一，政治上回归奴隶制与奴化社会。 它将生育权置于国家掌控，民众如商周奴隶：官员（厅局级以上）可多生，甚至多妻；普通人受限，城市国人曾被赶乡下做野人。西周野人、国人可随便生，只限养育能力；现代中国更退步，生育需许可。几十年强推下，民众习以为常，忘却现代文明与奴隶制的区别。天天听“计划生育”，周围实践它，一群人以此谋生，潜移默化中接受不人道管制。当一件反人类的事推行数十年，便被视为“合理”。这强化了城乡二元，奴化整个社会，让民众天然认可专制，丧失追求民主的根基。那些喊民主却不反对计划生育的人，脑中无真民主——生育权被控，何谈选票？ 第二，生物学上违背优胜劣汰，导致种族退化。 自然状态下，生育能力强、健康者后代多，促进种族优化，如达尔文进化论所述。共产党一边宣称信奉进化论，一边强制“一孩”：基因优者（身强力壮、教育好）仅一子；劣者借助人工技术（如试管婴儿、催产针）亦一子，抹杀数量差异。结果，人人平均，高素质与低素质混杂，优胜劣汰逆转成“劣胜优汰”。 举例，40-50年代出生者平均寿命最高，因为他们经历自然选择；60-70年代压力大，寿命略降；但80-90年代出生者将面临大规模提前死亡风险。长寿基因无法放大（能活80岁者仅一子），短寿基因平均化（50岁寿命者亦一子）。到50岁，人口减半；过去，多子家庭可放大优势基因。如今，环境和饮食问题加剧退化：中华民族身体素质整体下降，体质虚弱。忽略人类道德和怜悯，仅从生物学看，这中断了种族自然进化过程，造成不可逆损害。 第三，社会上摧毁正义与抗争的物质基础。 作为社会人，我们需道德、正义和担当，但独生子女政策击碎其物质基础。维护正义、保家卫国需代价（如生命）；多子家庭可承受一子牺牲（五个孩子中一子上战场，父母同意）；独子家庭则本能保护唯一血脉，教导“别惹事、活着就好”。这是动物性：成年兽护幼兽，血缘延续高于一切。他死，两家基因断绝。 结果，道德崩坏：父母易成无正义感、无是非的人，好死不如赖活着盛行。CCP乐见此景——独生子女“易管”，不像阿富汗多子家庭，父母不心疼孩子当人肉炸弹。中国抗争声音多女性：男孩被宠成“娘炮”，几代人灌输“别出事、活着就好”，视其为家族延续工具；女孩相对自由。东欧如波兰工会抗争、韩国青年上街，中国却弱——儒家文化同源，但计划生育摧毁基础。若韩国、波兰也“一孩”，抗争必弱。统计学上，独生子女挺身而出者少数：或极强道德（真理胜生命，凤毛麟角），或铁拳砸身（无路可走）。否则，畏首畏尾。 CCP不愿废止，除非养老金、教育崩盘。2015年大数据报告预测人口崩塌，却遭忽视——经济未崩，独生子女“好用”。如今放开二三孩，仍是“计划”，未来或强制：如罗马尼亚“月经警察”。已有单位监测50岁以下女性经期，预示税收、晋升等手段逼生。经济下行掩盖人口损害，但强制社保、保险已现端倪。最终，民众如种猪，被鞭策生育。 结语：卑鄙起源与永恒警示 计划生育源于卑鄙：无法养活，便消灭后代。它中断优胜劣汰，奴化社会，摧毁道义基础，不亚于洗脑，对CCP统治至关重要。马寅初视人为数字，应遭唾弃——他毫无前瞻性，乃反人类罪魁。政策无正面影响，将现代人变奴隶。中华民族需警醒：生育权是自由之本，反对它，方有未来。 Yang Chen: The Profound Catastrophe of the One-Child Policy on the Chinese Nation Author: Yang ChenEditor: Zhong Ran Executive...

——泯灭人性的政策 作者：王乔编辑：钟然 责任编辑：罗志飞 校对：林小龙 翻译：吕峰 1991年夏天，山东冠县、莘县发生了一场至今仍令人不寒而栗的计划生育运动——“百日无孩”，也被称为“杀羊羔事件”。从5月1日到8月10日，一百天内，全县不得出生一个孩子。那三个月，但凡是怀孕的妇女，不管你是计划内、计划外、第一胎、第几胎，哪怕是久病不孕而怀孕的妇女，都会被住起来强制流产，在这场运动里，怀孕的女人被当作“违纪分子”。村口设卡，干部挨家排查，白天拦截，深夜敲门。被发现的孕妇，不论是几个月，哪怕孩子已经七八个月，即将临盆，也要被拖上手术台。 有人跑到亲戚家，有人躲进地窖和荒山，但大多数人仍未能逃脱。孩子在母体中被扼杀，哭声没来得及响起，就被抹去生命。 这是一次对生命赤裸裸的屠戮。连恐怖电影都不敢如此残忍，而这却在中国真实发生——这不是虚构，而是体制制造的噩梦，泯灭人性，丧尽天良！ 干部充当“刽子手”，把同村人，甚至自己的姐妹亲手送上手术台。母亲的嚎哭、胎儿的死亡，在村口、在医院、在每一条巷子里回荡。 邻里之间互相举报，亲情变成冷酷的算计。人情与信任彻底崩塌，留下的只有恐惧与麻木。那一百天，整个社会仿佛一张收紧的捕网，把人性勒到窒息。当地记录显示数万胎儿在该运动期间被“终止”出生。 被迫引产的妇女因此落下病根，终身不孕；许多人带着无法愈合的心理创伤，几十年后仍会在噩梦中哭醒。 然而，三十多年过去，这场运动被悄然掩盖，仿佛从未发生。当时那位县委书记叫曾昭起，可是升官了，踩着无数婴孩的孤魂，平步青云了…… 2015年之后，国家全面放开二胎，甚至鼓励三胎。但对于那些当年失去孩子的母亲，这一切只是一种残忍的讽刺：身体被摧残，孩子消失在手术台上，只叹自己生不逢时。 “百日无孩”之所以能成真，并不是因为政策正确，而是因为体制容许残忍，鼓励顺从。当权力大于法律、政绩重于人命、服从取代良知，任何荒唐的命令都能被执行到底。 这只是极权体制下罪恶的冰山一角。或许它已被掩盖、被刻意遗忘。如今当局又以“鼓励生育”为名行政绩之实，依旧在用政策操控人们的子宫与命运。连最基本的生育权都不属于自己，自由与尊严又从何谈起？ The “Hundred Days Without Children” Campaign — A Policy That Extinguished Humanity Author: Wang Qiao Editor: Zhong Ran Executive...

作者：卢思位 编辑：张致君   责任编辑：刘芳   校对：程筱筱   翻译：吕峰 前人权律师卢思位控告成都公安、检察、法院滥用职权、徇私枉法，因遭非法限制出境被迫自救偷渡，被判刑11个月。他提起申诉，要求再审改判无罪，认为案件本质是对其长期政治迫害，呼吁维护法治与人权。 （一）刑事控告书 控告人：卢思位，男，1973年1月9日出生。身份证号码：32058219730109XXXX，联系电话1355882XXXX。 被控告人如下： 一、成都市成华区公安分局承办控告人涉嫌“偷越国（边）境”一案的所有警察、法制科科长、分管局长、局长，包括但不限于李军、李舸、洪学均、张晨璐、刘洋、陈昌全等； 二、成华区检察院检察员余大志、王敏眉、赵浩明，以及分管副检察长、检察长； 三、成华区法院法官黄洁、范灵、谢思源以及分管刑事的副院长、院长； 四、成都市中院法官张燕、江建、李抒璟以及刑庭庭长、分管刑事副院长、院长； 五、成都市检察院办理控告人案件的二审检察员（名字待查），分管副检察长、检察长。 控告诉求： 一、追究具体承办人员的刑事责任，所有承办人员涉嫌罪名为徇私枉法罪和滥用职权罪； 二、追究分管领导的领导责任，给予降级、撤职等处分；若分管领导故意指使、逼迫承办人员对控告人追究刑事责任的，应追究其刑事责任； 三、启动再审程序，宣告控告人无罪并给予国家赔偿； 四、为防止类似政治迫害案件在四川继续发生，应报上级监察委和中央巡视组深挖违法、犯罪线索，尤其稽查是否有党政部门干预司法、恶意制造官民矛盾、以迫害公民为手段谋取功绩等行为，出具调查结论后向社会公布。 事实与理由： 控告人原为成都市一名执业律师，自2005年开始执业，在执业过程中，控告人办理了一些所谓的“敏感”案件，因此遭受四川省司法厅和成都市司法局忌恨，2019年底，控告人被限制出境，2021年，控告人因办理港人“偷渡”案，四川省司法厅随即以控告人“发表不当言论，危害国家安全”为由，吊销了控告人的律师执照。吊销执照后，控告人被公安机关政治警察以及社会闲散人员常年跟踪、监视、骚扰、威胁，无法正常工作生活，收入锐减，生活出现困难。 2023年3月，成都市公安局政保人员告知控告人限制出境将继续，且不能给予确切解除边控的时间，控告人迫于无奈从云南河口偷渡至越南，后在老挝过境泰国时被老挝警方拘押后遣返中国。 2023年9月成都市成华区公安局以控告人涉嫌偷越国（边）境罪立案，历经两年，成华区法院判决控告人有罪，判处有期徒刑11个月，罚金1万。（详见一审、二审判决及裁定）。控告人现不服判决，且提出控告，简述如下： 一、本案的起因是成都市公安局违法限制控告人出入境的基本人权，公安、检察院、法院根本没有考虑因果关系，控告人的行为属于自救行为，不构成犯罪。各司法机关的办案人员明知本案来龙去脉，且在我强烈要求查明被边控的前提下，仍然对我的诉讼权利置之不理，掐头去尾地评价控告人的偷渡行为，属于“对明知是无罪的人而使他受追诉”的情形，应当以徇私枉法罪追究承办人员的刑事责任。 二、在诉讼过程中，控告人多次要求调取各类证据、申请政治警察出庭作证、重新鉴定等，但各司法机关及承办人员均置若罔闻，导致案件的关键原因没有查清，此种恶意阻挠控告人行使合法诉讼权利的行为，符合徇私枉法和滥用职权的主观要件，应严肃追责。 三、本案曾引发国际舆情，各级司法机关的分管领导、单位领导却任由承办人员胡作非为，损害司法公正，抹黑中国的国际形象，最起码应负领导责任。同时，不排除相关领导人员指使、命令承办人员非法办案，若果真如此，则尤为恶劣，更应严肃查处，追究刑事责任。 控告人根据法律规定的各项基本权利，现依法提出控告，请妥为办理。 此 致 成都市人民检察院 控告人卢思位 2025年10月9日 （二）刑 事 申 诉 状 申诉人：卢思位，男，1973年1月9日出生。身份证号码：32058219730109XXXX，联系电话1355882XXXX。 申诉人因不服（2024）川0108刑初817号《刑事判决书》以及（2025）川01刑终403号《刑事裁定书》，特提出申诉。 申诉请求： 一、再审撤销（2024）川0108刑初817号《刑事判决书》以及（2025）川01刑终403号《刑事裁定书》； 二、改判申诉人无罪。   事实与理由： 一、本案一审诉讼程序违法，成华区检察院涉嫌滥用职权、徇私枉法，承办人员涉嫌犯罪，二审法院未予纠正。 1. 本案逮捕及起诉程序违法，2024年8月15日，成华区公安分局将本案移送审查起诉，检察院最迟应于2024年9月30日作出是否起诉的决定，但成华检察院却超过法定期限于2024年10月10日决定逮捕申诉人，并于同年10月14日才逾期诉至成华法院，上述办案期限均超法律规定，属程序违法。 2. 本案起诉至法院后，在没有开庭审理的情况下，成华检察院于2025年1月2日随意补充侦查一次，且补侦后无任何实质性定罪或量刑证据，导致申诉人被变相超期羁押，显属滥用职权。 3．2023年10月底，成华公安分局提请批准逮捕申诉人时，本案的所有证据均已收集、固定。当时成华检察院以证据不足为由未批准逮捕，但时隔一年后，检察院在没有新证据的情况下不仅逮捕而且起诉申诉人，属于对无罪的人进行追诉的情形，承办人员涉嫌徇私枉法罪。   二、一审、二审法院均无视申诉人的诉讼权利，导致本案的前因后果未查清。 1. 申诉人自2019年底被成都市公安局非法限制出境（无任何书面文书和法定理由），为查明上述事实，申诉人申请了四名成都市公安局的政治警察出庭作证，并申请调取成都市公安局限制申诉人出境的理由、期限及依据等书面文件，但一审、二审法院均粗暴地认为上述申请与本案无直接关系，拒绝调取证据和通知证人出庭，导致本案的起因没有查明。 2. 申诉人自2021年1月起，被大量不明身份的人员全天候跟踪、跟控，申诉人的房屋门前被违法安装监视器，车辆被偷装在线监听、定位设备，给申诉人造成极大的精神压力，申诉人多次向公安机关政治警察要求停止此等违法行为，但政保警察不仅不停止相关措施，反而变本加厉，使得申诉人根本无法在成都市正常工作生活。 3....