Xinhu Lu

作者：王小飞编辑：胡丽莉 校对：熊辩 翻译：周敏    历史的发展往往充满偶然性与复杂性。20世纪中叶,中国经历了一场深刻的政治与社会变革,国共内战的结果改变了中国的发展方向。如果历史出现不同的结果——假如蒋介石领导的国民政府在内战中取得胜利,那么今天的中国可能呈现出一种与现实截然不同的发展路径。通过比较当时的政治制度、经济政策以及国际环境,可以对这种历史假设进行一定程度的分析。   首先,在政治制度方面,如果蒋介石政府继续在中国大陆执政,中国可能会逐步形成一种威权体制向宪政民主过渡的政治模式。蒋介石时期的国民政府在名义上已经制定了《中华民国宪法》,并提出逐步实现宪政的目标。虽然在战争和政治斗争环境下,这一制度并未真正落实,但从后来台湾地区的发展来看,国民党政权在特定历史条件下确实完成了从威权统治向民主制度的转型。因此,一些历史学者认为,如果国民政府继续在大陆执政,中国可能会经历类似韩国或台湾那样的政治发展路径,即先由强势政府推动经济发展,再逐渐开放政治制度。  其次,在经济发展方面,中国可能会更早融入全球市场经济体系。国民政府时期的经济政策总体上倾向于市场经济与私人企业的发展。如果这一政策持续下去,中国可能会在20世纪下半叶就逐步建立以私营经济为主导的工业体系,并吸引更多国际资本进入中国市场。考虑到中国庞大的人口规模和丰富的劳动力资源,中国有可能像日本、韩国和台湾那样,通过出口导向型工业化实现快速经济增长。这样的发展路径可能会使中国更早成为世界重要的制造业和贸易中心。  第三,在社会结构方面,中国社会可能呈现出不同的变化。国民政府时期的土地政策与后来的土地改革模式不同,如果国民政府继续执政,农村土地制度可能会以渐进改革的方式进行调整,而不是通过大规模的政治运动实现重新分配。这种方式可能会减少社会动荡,但也可能导致农村改革速度较慢。因此,中国城乡结构的变化可能会更加渐进。  此外,在国际关系方面,如果蒋介石政府继续统治中国,中国很可能在冷战时期成为西方阵营的重要盟友。美国及其盟友可能会在经济和军事上给予中国更多支持,从而推动中国经济和工业的发展。在这种情况下,中国可能会更早参与国际组织和全球贸易体系,并在亚太地区扮演重要角色。  当然,这种历史假设也存在许多不确定因素。中国幅员辽阔、人口众多,即使在相同制度下,不同地区的发展路径也可能存在巨大差异。同时,战争遗留问题、社会不平等以及政治权结构等因素,都可能影响中国未来的发展方向。因此,历史并不存在唯一的可能结果。  总体而言,如果蒋介石政府在内战中没有失败,中国可能会沿着另一条发展道路前进:在政治上可能经历从威权到民主的逐步转型,在经济上更早融入全球市场体系,在国际关系上更加接近西方阵营。然而,这一切仍然只是历史学层面的推测。历史已经发生,现实的发展路径也塑造了今天的中国。对这种假设进行思考,更多的意义在于帮助人们理解历史选择如何影响一个国家的未来。 What Would China Be Like Today if Chiang Kai-shek Had Not Failed? Author: Wang XiaofeiEditor: Hu Lili Proofreader: Xiong Bian...

一位中国学者关于政治制度、权力与未来的长期思考 作者：邢致远编辑：钟然 校对：熊辩 翻译：周敏 从八九一代学生到政治制度的长期思考者 如果用一句话概括郭泉的人生轨迹，那或许是：一个人持续三十多年的制度思考。 在过去几十年里，他的身份不断变化——大学生、体制内工作人员、学者、大学教师，以及后来持续表达政治观点的公共人物。 但在这些身份变化背后，他始终围绕着一个问题展开思考：中国的政治制度应该如何运作。 从1989年的大学校园，到后来的学术研究，再到之后的公共表达，这个问题贯穿了他的人生。 八九：一代人的政治记忆 1987年，郭泉进入大学。两年后，中国爆发了1989年的学生运动。虽然他当时并不在北京天安门，而是在外地参与当地活动，但那段历史成为他政治意识形成的重要起点。在回忆那段时间时，他说：“我们这一代大学生，多少都经历过那段历史。” 在当时的大学校园里，政治讨论并不罕见。许多学生第一次接触到关于民主、制度和国家治理的讨论。对很多人来说，那是一种思想启蒙。郭泉认为，这种启蒙不会随着毕业而结束。当学生走向社会，这些思考往往会以新的方式重新出现。 进入社会：现实中的制度问题 1990年大学毕业后，郭泉进入企业和政府系统工作。现实社会与校园生活完全不同。在基层工作中，他开始接触到各种具体问题——行政决策、社会矛盾、公共事务。在这些实践经验中，他逐渐形成一种判断：很多问题并不仅仅是管理问题，而是制度问题。“如果不用民主的方式解决，很多问题是解决不了的。”他说。在他看来，专制体制在某些情况下确实能够提高效率，比如在资源集中和行政决策方面。但从长期来看，缺乏制度制衡的权力结构，很容易产生新的矛盾。 这种思考，促使他重新回到学术研究。 学术道路：寻找制度答案 1993年，郭泉考入南京大学社会学专业攻读硕士。社会学研究为他提供了新的分析工具。 在社会学理论中，制度不仅是一种政治安排，也是一种社会运行方式。制度决定了社会如何协调利益、如何解决冲突、如何形成公共规则。“民主制度其实是一种社会运行机制。”他说。 硕士毕业之后，他进入南京市法院工作。司法实践成为他理解社会问题的另一扇窗口。 在法院工作期间，他接触到大量案件和社会纠纷。许多案件表面上是法律问题，但在更深层次上，却反映出制度结构中的矛盾。这段经历让他逐渐形成一种看法：许多社会冲突，最终都可以追溯到制度问题。在法院工作的同时，郭泉继续攻读哲学博士。1996年至1999年，三年的哲学研究成为他思想形成的重要阶段。哲学训练让他开始从更宏观的角度思考政治问题。在他看来，政治不仅仅是制度设计的问题，也是价值观和思想体系的问题。 “政治和哲学是分不开的。”他说。如果缺乏哲学层面的思考，政治很容易走向极端。 在这一时期，他逐渐形成以自由、民主为核心的政治理念，并开始系统研究现代民主制度的发展历史。 一个概念的形成：多党竞选 在早期的研究与写作中，郭泉和许多政治理论研究者一样，常常使用“民主”“自由”“宪政”“法治”等概念来讨论政治制度。但随着研究的深入，他逐渐对这些词汇产生了一种新的反思。 在现实政治中，这些概念往往具有很大的解释空间。不同政治体制、不同政治传统，都会使用这些词汇来描述自身的制度安排。即使在一些权力高度集中的政治结构中，也同样可以看到“民主”“法治”这样的表述。 在郭泉看来，这种概念上的模糊性，使得许多政治讨论停留在抽象层面。因此，在后来发表的大量文章中，他开始逐渐用一个更加具体、也更容易辨识的概念来表达自己的政治主张—— 多党竞选。 在郭泉看来，多党竞选是区分民主制度与专制制度最直接的标志。他在一篇文章中写道： “判断一个国家是否真正实行民主制度，最简单的方法，就是看是否存在真正的多党竞选。” 在他看来，如果政治权力可以通过公开竞争的选举产生，并且不同政治力量能够参与竞争，那么权力就有可能受到制度约束。 相反，如果政治竞争被制度性限制，那么即使在制度文本中出现“民主”“自由”“宪政”等词汇，也很难形成真正意义上的政治竞争机制。 在另一篇文章中，郭泉进一步解释了这一观点。他认为，在现代政治制度中，民主的核心并不只是选举本身，而是权力是否可以通过制度化竞争进行更替。 “真正的民主制度，本质上是一种权力竞争制度。” 在他看来，多党竞选的意义正在于此。它不仅是一种选举方式，更是一种制度安排，使得政治权力必须面对社会选择。 因此，郭泉反复强调一个判断：如果缺乏真实的政治竞争机制，那么民主、自由、宪政等概念就可能被不同权力结构赋予不同解释。 也正是在这一思考基础上，“多党竞选”逐渐成为他政治论述中的核心关键词。 给年轻人的一些建议，写作与表达：持续发声的力量 在采访中，郭泉多次提到写作的重要性。 他说，从2007年开始，他几乎保持着每天写一篇文章的习惯。除了服刑期间，这一习惯基本没有中断。在他看来，写作不仅是一种个人记录，更是一种参与公共事务的方式。 “思想如果不被表达，就无法进入公共讨论。”他说。 他曾在一篇文章中写道：“一个社会的进步，往往从思想表达开始。” 在谈到年轻人时，郭泉认为，表达本身就是一种重要的公共参与。一个社会如果缺乏思想交流和公共讨论，就很难形成真正的共识与进步。 因此，他鼓励年轻人多思考、多写作、多表达自己的观点。无论是通过文章、研究还是公共讨论，让思想进入社会视野，本身就是一种推动社会进步的方式。 但同时，他也提醒，表达并不意味着激烈的对抗。在现实环境中，理性、克制、持续的表达往往更有力量。 “表达观点不一定要用强硬的方式。”他说，“重要的是持续表达，同时也要学会保护自己。” 在他看来，一个社会的思想空间，往往是通过长期、不断的表达慢慢形成的。而对于个人而言，保持独立思考，并在适当的方式中表达出来，本身就是一种参与历史进程的方式。 结语：一个仍在继续的问题 三十多年前，郭泉还是一名刚进入大学校园的学生。三十多年后，他依然在思考同一个问题——政治制度与社会未来。 在这段时间里，中国社会发生了巨大的变化。经济发展、城市扩张、科技进步，都深刻改变了这个国家的面貌。但在郭泉看来，一个更深层的问题始终存在：一个国家的制度如何塑造它的未来。 在采访结束时，他谈到，对于关注公共事务的人来说，表达和思考本身就具有意义。 “一个社会的变化，往往从思想开始。”他说。 或许，对于很多人来说，关于制度、政治与未来的讨论仍然充满争议。但历史经验也不断提醒人们，一个国家的发展道路，从来不是一次性决定的，而是在不断的讨论、尝试与选择中逐渐形成。在这一过程中，不同的声音、不同的思考，都会成为社会记忆的一部分。 郭泉的故事，也许只是其中的一种表达方式。 而关于中国未来道路的问题，仍然留给时间、历史，以及更多仍在思考的人。 Thirty Years on the Issue of Systems Reflections of a Chinese Scholar on Political Systems, Power, and the Future Author: Guo QuanEditor: Zhong Ran...

——關注黎智英案與宏福苑大火百日 作者：關永傑編輯：鍾然 校对：程筱筱 翻译：周敏 當地時間3月8日，作為海外多城市聯動行動的一部分，舊金山灣區中國民主人權聯盟成員及關注香港事務的民眾舉行集會，聲援流亡海外籌組的“香港議會”。本次參與聯動的城市包括倫敦、洛杉磯、舊金山、紐約及拉斯維加斯。與會者在發言中談及香港近年政治與社會環境的變化，並關注媒體人黎智英案件及宏福苑大火百日等議題。活動由李海風主持。 李聰玲在發言中表示，自2020年《香港國安法》實施以來，香港原有的政治空間與社會環境發生巨大變化，許多民主派人士被捕或被迫流亡海外。在這樣的背景下，一些流亡港人推動成立“香港議會”，希望為散居海外的香港人建立一個能夠表達意見、討論公共事務的平台，讓香港人的聲音繼續在國際社會被聽見。 楊坤在發言中談到香港近年來的社會變化。他表示，香港曾長期以開放、法治和國際化著稱，但隨著北京對香港的全面接管，社會氣氛明顯收緊，言論環境也發生了很大變化。他認為，這種轉變不僅影響香港本地居民，也讓許多長期關注香港發展的海外華人感到擔憂。 何冬玲在發言中提到香港媒體人黎智英的案件。她表示，黎智英創辦《蘋果日報》，長期支持新聞自由和民主價值，但在《國安法》實施後被控多項罪名並被重判，這一案件在國際社會引起廣泛關注。她呼籲外界繼續關注黎智英及其他香港政治案件，並聲援仍在為自由發聲的香港人。 李樹青則在發言中提到宏福苑大火百日。他表示，自己在中國大陸從事建築工程行業十多年，對相關行業黑幕較為瞭解。在他看來，這場造成重大傷亡的火災很難被簡單視為普通意外，其中可能涉及行業腐敗及監管缺失等問題。在香港整體政治環境發生變化的背景下，一些人也擔憂，過去香港制度中的透明度與社會監督機制正在被逐漸削弱。 主持人李海風在總結發言時表示，香港曾是一個以自由、法治和繁榮聞名的國際城市，但近年來這些特質正面臨嚴重衝擊。他指出，支持海外推動成立“香港議會”，不僅是為了讓流亡港人繼續參與公共事務討論，也是為了提醒國際社會持續關注香港的處境。 在隨後的自由討論環節，與會者還就香港社會變化、中國政府的統戰策略以及台灣社會對相關問題的看法進行了交流。有參與者表示，香港近年來發生的變化，對台灣社會具有一定警示意義，希望台灣民眾能夠更加警惕來自北京方面的政治影響，不要輕信中共的統戰敘事。 活動最後，現場延續此前發起的“一人一美元支持大陸良心犯”募捐行動。同時，與會者也以捐贈支持的方式聲援中國“惡俗維基案”當事人牛騰宇的母親，現場展示了她創作的部分畫作。據介紹，這些畫作目前是牛騰宇母親的重要生活來源。由於在中國境內購買相關作品可能面臨公安騷擾，因此部分畫作寄送至美國，由李海風協助保管，並通過自願捐贈的方式表達支持。 主辦方表示，希望通過持續舉辦類似活動，讓更多人關注香港與中國的人權狀況，並為相關人士提供力所能及的支持。 Bay Area Rally Supports "Hong Kong Parliament" ——Paying Attention to the Jimmy Lai Case and the 100th Day of the...

《在野党》总第二十期.PDF下载

————中国民主党第776次茉莉花行动 作者：杨长兵 编辑：程伟  校对：程筱筱  翻译：戈冰 2026年2月8日，中国民主党第776次茉莉花行动在洛杉矶中国领事馆前举行，纪念武汉医生李文亮，呼吁追问疫情初期的信息封锁责任，守护真相与公众知情权。 本次活动发起人及组织者包括：杨长兵、张宇、毛一炜、曾群兰、马群、赵叶、牟宗强。活动现场，参与者佩戴口罩，上面写有“纪念李文亮”、“追责中共”、“让真相发声”等字样，手持黄色菊花表达对李文亮的哀思。 活动开始主持人张晓丽、张宇介绍了李文亮医生的的事迹，并全体默哀一分钟，表达哀悼。在疫情初期，李文亮基于专业判断，提醒同行注意一种可能具有传染性的未知肺炎，希望大家加强防护。这本是一名医生最基本的职责，是对生命负责的体现。然而，这样的专业提醒却被认定为“造谣”。他被训诫、被要求噤声。在本应重视专业意见、及时预警的关键时刻，真实的声音却被压制。不久之后，疫情迅速扩散，局势失控。李文亮也在一线工作中感染病毒，2020年2月7日最终不幸离世，年仅34岁。 ...

作者：张 宇 编辑：黄吉洲 校对：王滨 翻译：戈冰 二十年监禁。 当这个判决被宣读时，它已经不再只是一个司法数字，而是一种政治宣言：一个政权向所有仍试图坚持真相、捍卫新闻自由的人发出的公开警告。 ...