每月档案： 4 月, 2026

《全球覺醒》第六十六期 自由之鐘 時刻敲響 全球覺醒 民主聯盟 消滅獨裁 推翻暴政 活動主題：國際良心日，釋放良心犯 又是清明雨紛紛，今天我們站在領館門前，祭奠的是那些在中共黑暗牢籠中被折磨、被失蹤、甚至被活活虐殺的良心同胞！ 4月5日，不僅是清明節，更是聯合國「國際良心日」。在這個呼喚良知、清算罪惡的時刻，我們呼籲中共釋放要為那些被高牆隔絕、被數字抹除的中國良心犯。 王炳章，海外民運先驅，數十年來為中國的民主而戰，現被中共判終身監禁。高智晟，這位“中國的良心”，被失踪至今已近九年，生死不明；黎智英，年近八旬仍被囚禁在香港鐵窗後，寧折不彎。這些民族的脊梁，卻遭遇殘酷的肉體摧殘。從兩會期間因醫療虐待慘死的楊立，到長期被關進精神病院實施「社會性謀殺」的李宜雪，中共正試圖用「數位禁錮」抹去他們的功勳，用黑監獄終結他們的生命。這不僅是對生命的殘殺，更是對文明底線的公然褻瀆！ 我們絕不接受被閹割的記憶！在“國際良心日”，我們呼籲全球清算中共的血債。我們大聲疾呼，就是要拆穿中共的虛假繁榮，撕碎數字枷鎖。清明祭奠，祭的是英魂，招的是民氣！辣椒水噴不滅自由的火種，黑監獄關不住正義的呼喚。...

作者：关永杰编辑：钟然    校对：王滨 翻译：周敏         2026年3月29日，由中国民主人权联盟旧金山分部发起的“声援信宜人民反抗中共暴政”户外集会在San Jose City Hall举行。活动由李海风、张勇、周志刚召集发起，多位在美华人到场发言，表达对广东信宜群体性抗议事件的关注与声援。         广东信宜近期发生的群体抗争，起因涉及当地公共项目争议。有消息称，原本以基础设施名义进行征地的工程，最终发现是殡葬设施建设，引发周边居民不满。网络曝光的现场画面显示，民众多次走上街头表达诉求，并与执法力量发生对峙，其中一位年迈女性站在队伍前方向防暴警察投掷鸡蛋的画面，引发广泛关注。         活动发起人之一李海风在开场发言中表示，此次集会旨在为信宜民众发声。他提到，一段老年女性面对防暴力量的画面令人震撼，也反映出普通民众在强大权力面前的无力与坚持。他呼吁海外华人关注此类事件，通过发声打破信息封锁，让更多人了解正在发生的事情。他同时指出，这类抗争既可能激发更大范围的社会关注，抗争民众也可能面临被政府压制与分化，而勇敢的抗争者将面临的风险难以预料，因此更需要外界持续关注。         张隆在发言中表示，信宜事件体现了环境问题与社会矛盾的叠加。他认为，污染环境、资源浪费与劳工问题长期存在，而此次抗议显示出基层民众的觉醒与行动力。他呼吁更多人关注此类事件，并表达对当地抗争者的支持。         发言者杜志国则从历史角度出发，提及广东地区在近代社会变革中的角色，南粤人民确实勇气可嘉，认为社会变迁往往由局部事件逐步推动。他表示，民间行动在历史进程中曾产生深远影响。         中国民主党成员周志刚在发言中提出，应从更深层原因看待此类事件。他指出，类似情况反复出现，并非偶然，而与长期的信息不透明和政府一直无视民意而公信力丢失有关。他呼吁公众不要保持沉默，应持续传播信息，让事件被记录与记住。         原籍广东的Eric表示，信宜民众通过集会表达诉求，是一种常见的社会表达方式。他认为，在公共事务中，民众有权表达意见，相关问题应通过沟通解决，而非激化矛盾。        何冬玲则关注事件本身的信息透明问题。她指出，如果项目在推进过程中存在信息不对称或沟通不足，将直接影响公众信任。她呼吁给予民众明确的解释与回应。         长期生活在广东的袁强表示，这是一党专制之下，政府不受监督、缺乏制约的必然结果。无论这次信宜事件结果如何，如果问题不能从根源上得到解决，类似事件仍将持续发生。身在海外的华人，应表达关注与支持。         集会召集人之一张勇在总结发言中表示，信宜事件中民众的行动展现出强烈的情绪与诉求。他认为，这类事件在中国不同地区均有出现，前有香港中环，四川江油，今天有广东信宜，明天又不知道在哪里。这是共产党在长期高压统治下的必然结果，但有压迫就会有反抗，终有一天，这个肮脏且独裁的政权会被人民推翻。         活动尾声，延续之前的“每人捐一美元帮助良心犯”的行动，继续用实际行动支持国内被政府打压的良心犯。本次活动在平和氛围中结束。主办方表示，未来将继续关注相关事件发展，并推动更多公共讨论。 Rally in San Jose Supports Rights Activists in Xinyi, Guangdong Author: Guan YongjieEditor: Zhong Ran Proofreader:...

作者：马群编辑：黄吉洲  校对：孔祥庆 翻译：周敏 2026年3月，广东省信宜市水口镇，一起围绕殡仪馆建设项目的争议，在短短数日内迅速升级为持续性的群体性冲突，并引发外界关注。 3月16日，信宜市政府发布“颐福园”殡仪馆项目公示，拟选址马六塘，项目投资约1.45亿元，计划于当年3月至12月建设完成。公示称，项目周边500米范围内无居民。然而，这一说法很快遭到当地村民的普遍质疑。 多位村民反映，此前相关土地征收是以“修建励儒大道”的名义进行，并未明确告知将建设殡仪馆项目。更令村民不满的是，实际选址与官方公示存在明显差距：距离旺埇村不足700米，距五胜村约200米，附近还有一所小学约600米。对于一个具有明显邻避属性的公共设施而言，这样的距离使村民难以接受，也加剧了对政府信息透明度的质疑。 3月17日，数百名村民前往村委会聚集，要求政府撤回项目并公开真实情况。随着现场警力增加，局势迅速紧张，防暴警察进场维持秩序。在随后的冲突中，警方采取强制措施驱散人群，现场出现推搡与混乱，有村民受伤并被带走，矛盾由此激化。 3月18日至19日，抗议行动进一步升级。部分村民转至信宜市政府门口集结，挥舞国旗、高喊口号，表达诉求。随着情绪升温，现场出现向警方方向投掷石块和鸡蛋的行为。与此同时，警方不断增援，对周边道路实施封控，双方形成持续对峙。有消息称，部分村口一度出现停电情况，使外界难以及时了解现场状况。 在连续三天的冲突之后，当局迅速加强管控措施。自3月20日起，大量特警力量进驻水口镇及周边区域，强化巡逻与布控，试图以高压手段遏制事态扩散。村庄整体氛围趋于紧绷，人员流动与信息传播均受到明显限制。 然而，3月25日，在持续高压之下，仍有村民再次走上街头表达反对立场。这一行动发生在管控尚未解除的背景中，因而更具象征意义：即使在强力压制之下，部分民众仍选择发声，而非完全沉默。 从整个事件的演变来看，这不仅是一场典型的“邻避冲突”，更折射出基层治理中长期存在的结构性问题。首先，是信息披露与实际情况之间的落差。当官方公示与民众感知出现明显不一致时，信任基础便会迅速动摇。其次，是决策过程缺乏有效的公众参与机制。对于高度敏感的公共设施选址，如果缺乏充分沟通与协商，任何单方面推进都可能引发强烈反弹。 更值得关注的是应对方式。当局在冲突升级后，主要依赖警力介入与高压管控来恢复秩序。短期来看，这种方式能够迅速降低街头对抗的强度，但从长远看，却可能加深对立情绪，使问题从具体项目争议，转化为更深层的信任危机。 3月25日村民的再次集结，正说明问题并未真正解决。高压可以压低声音，却难以消除不满。对普通人而言，他们的诉求并不复杂——不过是对生活环境、安全感以及基本尊严的守护。当这些最基本的关切被忽视时，街头便成为最后的表达出口。 在现实条件下，这类抗争往往难以改变既定决策。项目或许仍将推进，参与者也可能承受各种压力。从结果来看，这似乎是一场难以取胜的行动。但其意义，并不止于结果本身。它揭示了一个更深层的问题：当制度性表达渠道不足时，社会张力终将以更直接的方式呈现出来。 “哪里有压迫，哪里就有反抗。”信宜事件再次印证了这一点。村民的呐喊，也许无法立即改变项目走向，却让人看到，在高度约束的环境中，仍有人试图守住最基本的权利与尊严。 如果类似问题的根源得不到正视，那么信宜不会是孤例。真正值得思考的，不是如何更有效地“维稳”，而是如何让民众在不走上街头的情况下，也能被认真倾听。 The Xinyi Incident: A Public Opinion Dilemma Under Information Distortion and High-Pressure Stability Maintenance Author: Ma QunEditor: Huang Jizhou Proofreader: Kong...