Exclusive Content
江油与天安门：当人民再次走上街头
Jiangyou and Tiananmen Square: When people go to streets again
作者：毛一炜（YIWEI MAO）编辑：冯仍 责任编辑：罗志飞
2025年7月22日，四川江油，一段14岁女孩被围殴的视频引爆社交媒体。视频中，三名施暴女生不仅肆意辱骂、掌掴受害者，还扬言“进派出所几次都没事”，一副对法律毫无敬畏的姿态。江油警方随后通报称，受害人“轻微伤”，施暴者因未成年，仅予训诫。这一处理结果，反而激起了更大的民愤。
1989年8月4日，愤怒的市民走上街头，在江油市政府门前高唱国歌、呼喊口号，要求惩治施暴者、重新鉴定伤情、追责渎职警员。抗议持续到深夜，警方出动封锁道路并强制清场，多人被捕，现场爆发肢体冲突。这一幕，让人想起了另一个历史节点：1989年六四天安门事件。在街头民众高呼正义的那一刻，“我们要一个说法”的呐喊，穿越36年的时空，令人动容。
从江油回望天安门
六四是一场全国性的学生运动，最终演变为政治危机，提出的是“新闻自由”“民主改革”等深层制度诉求。而江油抗议则聚焦于一件校园欺凌案件的处理失当——一个地方性的执法问题，看似微小，却直击了民众对法律与权力的集体不信任。
六四的抗议者主要是大学生和知识分子，而江油的参与者是普通市民、家长、中小学生，是更“接地气”的沉默大多数。他们不是政治活动家，只是想要一个公道。
这也许正是今天中国的真实图景：政治改革的呼声或许已经退场，但对公平、对正义、对真相的渴望从未熄灭。江油事件像一记闷雷，提醒人们，即使高压维稳多年，街头依旧可能成为人民表达怒火的地方。
“轻微伤”与沉重的社会创伤
江油警方的“轻微伤”鉴定，成为引发抗议的直接导火索。这一判定不仅被网友质疑“伤害司法常识”，更折射出公众对权力腐败、执法不公的深层不信任。
更令人震惊的是，视频中施暴者反复炫耀自己的“豁免权”，仿佛未成年人保护法成了违法的挡箭牌。这一现象揭示出《未成年人保护法》在执行中的巨大漏洞，也提醒我们：当制度设计被滥用，它保护的就不再是孩子，而是恶意本身。
而在另一边，更加沉重的是信息的消失。这场抗议从一开始就被刻意“降温”甚至“消音”。微博没有热搜，抖音上视频迅速被删除，B站屏蔽关键词，知乎关闭讨论。一件本该引发全国热议的社会事件，反而在主流中文互联网平台上变得难以搜索、无法转发。
哪怕只是转发抗议视频、质疑警方通报，很多账号也遭到限流或封禁。于是，暴力发生了、愤怒发生了、抗议发生了，但它在国内网络上“没有发生”。
江油不是终点，而是序章？
江油的抗议已被镇压，媒体被控评，视频下架，话题降温。但这件事是否真的过去了？不是。它留下了深刻的记忆，也留下了一个问题：当合法的渠道不能表达诉求时，民众还有哪些方式争取正义？
36年前，北京的大学生曾试图用鲜血唤醒制度的变革；今天，江油的家长和中学生尝试用歌声、国旗与呼喊，换来一句公道。但政府依旧选择沉默与清场。历史不会简单重复，却会在压抑与沉默中，酝酿下一次觉醒。
写在最后
作为身在海外的中国人，我看到江油家长的眼泪、江油女孩的委屈、江油政府的冷漠，我想说：当“进过派出所也没事”成为施暴者的底气，真正的问题，就早已超越了校园暴力事件。
六四之后，有人说中国人再不会上街；而江油告诉我们，街头的火种，哪怕微弱，也从未熄灭。它等待的，只是一个重新燃烧的机会。
Jiangyou and Tiananmen Square: When people go to streets again
Abstract: In 2025, Jiangyou caused...
江油抗暴事件与孟加拉庶民的胜利
The Jiangyou Anti-Tyranny Incident and the Victory of the Common People of Bangladesh
作者：袁崛 编辑：何清风 责任编辑：鲁慧文
翻译:何兴强
7月22日，四川省江油市发生未成年人校园霸凌案，一名14岁女中学生被另外三名女中学生辱骂、威胁和殴打。相关视频公布在网上后，引进公众愤怒。 8月4日警方公布案情及处置情况，引发民众对警方的质疑与愤怒，从而发展成为大规模的抗议事件。
大批江油市民被警方暴力抓捕，甚至送上运猪车。
8月4日，大批市民聚集在江油市主要路口进行游行抗议。警方设置路障封锁，但仍有大量民众突破封锁。抗议者高唱《义勇军进行曲》并高喊“还我民主”、“还孩子真相”、“严惩凶手”、“依法办案”等口号。大量示威者遭到抓捕。另有市民聚集在霸凌者居住的小区门口抗议，并摆放花圈。8月4日晚学生加入示威游行，与警察对峙，并高喊“团结”、“拒绝霸凌”、“还我民主”等口号。8月5日凌晨警察向示威人群发起更为猛烈的镇压，警察手持警棍冲入人群并使用辣椒水，多名学生及市民被警察用警棍殴打以致头破血流，抗议学生很快被冲散。
8月5日后，民众的抗议行动虽然被镇压下去，江油事件所引发的社会舆论影响并没有消除。海内外民众通过推特、油管围观与传播，为受到校园霸凌的女生和她的聋哑妈妈遭受的不公发声。同时也控诉中共残暴镇压和平抗议的学生与市民，更有甚者联想起去年8月5日发生在孟加拉国的反抗运动，抗议民众借此推翻了哈西娜独裁政权，希望中国也能由局部的抗议星火燎原,早日推翻中共以实现中国的民主化。在此贴出一篇旧文，总结由孟加拉政权的跨台对于反抗中共专制政权的启示。
2024年8月5日，孟加拉前总理哈西娜领导的政权被愤怒的民众推翻，她本人被迫辞职并仓皇出逃印度。由2006年诺贝尔和平奖获得者，孟加拉著名经济学家尤纳斯牵头，组织包括原政府人员、军方、学生反对派组成临时政府，预示着在这场持续一个多月的孟加拉国公职配额改革运动中，孟加拉民众取得了决定性的胜利。
孟加拉反配额运动中青年占领政府大楼
这场抗议运动缘起于2024年6月5日，孟加拉国高等法院在一起案件中恢复了原本的公职配额，即允许孟加拉政府将超过半数的空缺职位给予参加孟加拉解放战争的老兵（即自由战士）后代，没有背景的普通青年只能争夺剩下的少部分职位。这一类似于中共政权统治下的军二代红二代特权泛滥行为迅速引发孟加拉各大学学生的不满和抗议。孟加拉哈西娜政府不仅没有响应抗议学生的呼声，反而暴力镇压导致两百多人死亡。学生和民众的抗议行为由最初的反对公务员配额制度扩展为全社会参与，多种诉求的政治运动并最终推翻了哈西娜政权。
孟加拉前总理哈西娜在一处受损的地铁站前发表讲话
中国网民在社媒上对孟加拉反世袭抗议用直白或隐晦的方式表达支持，以此表明对中共专制政权中特权世袭与泛滥的不满。通过观察这场持续近两个月的运动，结合各路专家学者给出的各种建议和分析，笔者总结了以下几点：
任何一项社会改革或重大的意外事件引发的动荡都有可能成为中国民主运动的燎原之火。孟加拉国最高法院的一次关于公务员配额不公的判决，就拉开了全国抗议的序幕。而中共高官及其子女所享用的特权、特供，他们使用白手套所获得的金钱和利益，比孟加拉 “红二代”所获得的不知高出多少倍！中国人所遭受的不公、迫害、暴力镇压比孟加拉人也不知要严重多少倍。现在经济濒临崩溃，年轻人找不到工作，看不到未来。压抑的氛围、严重的戾气让中国社会成了一个火药桶，未来任何一个导火索都可能引爆这个高压罐。温和者用跳楼、跳河等方式结束自己的生命，而暴戾者则在街上用刀捅人或驾驶汽车冲撞行人，以此表达不满与绝望。
1989年六四运动的导火索是中共前总书记胡耀邦的去世，民众悼念胡所遭受的不公及借此表达对中共贪污专制的不满而提出政治诉求，从而引发全国各地各群体的抗议运动。现在中国每年的抗议运动数万起，近些年来经济萧条，由于工资拖欠、房企爆雷、食品安全问题，各种维权和抗议活动大幅增加，中共为了维持政权稳定，需要耗费超过国防开支的维稳经费。大部分抗议行为都被中共暴力镇压或采用拖延方式化解，例如河南村镇银行维权事件。如何让维权运动能够持久，大规模的进行下去，造成广泛的社会影响，是一个很值得探讨的话题。
1989年六四运动天安门广场
各种反对运动、抗议的彼此呼应与联结才能让暴政机器顾此失彼、难以形成有效镇压，从而能够撼动乃至推翻中共政权。2008年贵州瓮安事件后，中共更重视地方的治理与稳定，所谓“郡县治，天下安”，当年即安排万名县委书记进京培训，学习如何加强对地方的管控。习近平政权实行网格化管理，将城市和社区化分为若干网格，有专门的网格员负责信息收集、矛盾调解与问题报告。这一类似于中国古代专制社会的保甲制度，将中共对民众的防范与管控发挥到了极致。
现在中国社会的抗议大多是分散且局部的，大多是利益诉求而不是政治权利诉求。他们是由于某一具体利益受损，如买房收不到房、存款或理财取不出钱、工作领不到工资等而采取行动。这些诉求单一且分散的抗议行为参加的人数有限，很难同时或同地进行，诉求的利益得到部分解决后很容易被瓦解分化及镇压，抗议的召集人事后被严惩，对其它人起到杀鸡儆猴的效应。
最近杭州外卖小哥抗议事件事出偶然，有一外卖员被小区保安欺压，其它外卖员知道后一呼百应，甚至从几十公里之外赶来支援，这体现了外卖员群体的团结与效率。如果杭州其它维权团体能够同时采取行动，提出各种不同的利益诉求，形成共振效应，效果会明显不同。
2022年11月底爆发的白纸运动
中共政权的统治绝不是铁板一块，争取中共党内或军队开明派保持中立甚至支持非常重要。孟加拉人民抗议能够取得胜利，其中一个重要因素是军队高层明确告诉哈西娜，不会对她个人效忠，军队将保持中立，不会对抗议民众开枪，并且只对她本人提供24小时的安全保护。哈西娜知道大势已去，紧急出逃印度。对比35年前的六四运动，根据六四学者吴仁华先生的研究，虽然有中共38集团军徐勤先军长的抗命不从，但是徐军长很快被解职逮捕。不仅其它中共党卫军积极屠杀民众，38军在高压之下为了表功，反而屠杀抗议青年更多更狠。中共党卫军如果能够保持基本的人性，减少滥杀，结局也可能完全不同。
纵使如此，中共党内也不是铁板一块，远者有以《炎黄春秋》杂志社杜导正、李锐那批中共老人为代表的党内开明派，他们是倡导政治体制改革，积极向普世价值靠拢的。去年有一段红二代内部群的争论：贺姓前附马爷在争论中痛骂习，说恨不得亲手宰了这头猪。表明中共权贵家族的内斗到了刺刀见红的地步。因为习近平政权这些年的倒行逆施，不仅使中国经济萧条，百业凋敝，也阻挡了权贵们的窃取财富之路。如香港作为国际金融中心，一直是权贵们转移财富至国外的理想地点，这些年香港金融业的迅速衰落，让权贵们转移财富增加了难度。利用好中共内部的矛盾，争取开明派和部分军队高层对民主运动者的支持，至关重要。
抓住中共党魁及其爪牙的软肋，给予迎头痛击，让其在镇压民众时有所顾忌。中共政权挟14亿人矿资源，以低人权优势发展成世界最大的专制经济体。在14亿人矿中，大多数人都有父母、孩子等软肋，遭遇社会不公与压迫时只能逆来顺受、忍气苟活。那中共及其爪牙有没有软肋，当然有！中共统治者不会在乎普通民众的尊严与生命，但是他们会在意自己的财产、亲人家属的生命。孟加拉抗议运动中，因警察采用暴力手段对付民众，民众以暴制暴，用暴力手段对付军警的家属，导致军警无心镇压，带着家人四处逃散。极大的影响了孟加拉军方的镇压决心。以暴制暴虽不值得赞扬，但是在面对强大的暴力机器而非对称作战时，是一种无奈却十分有效的策略。辛亥革命前夕，革命党人通过暗杀等手段，有效地动摇了清朝统治者的心理，促进了清朝统治集团的退位。如汪精卫对摄政王载沣的暗杀，吴樾对出洋考察宪政五大臣的暗杀。我们通过技术手段，一是可以获取中共红二代三代在国外生活的住址、财富的规模，必要时予以曝光，二是可以获取所有军警等暴力机关人员的住址，亲属名单，以备将来不时之需。特别是公检法中过去或现在仍然在迫害国内民主人士、造成冤假错案的恶人，通过中共恶人榜公布其个人信息与罪行，必要时采取行动，起到震慑作用。
寒冬已然降临，处在恶政暴行下的人民仍在苦苦挣扎，哀鸣。然哀莫大于心死，中国人骨子里从来不缺反抗的基因，属于中国人的茉莉花之春不会为时太久。
The Jiangyou Anti-Tyranny Incident and the Victory...
全民封控
Nationwide Lockdowns
2020年至2022年，中国进入全民封控时代。在数字化的管控体系中，绿码成了新的通行证——乘高铁、坐飞机，进地铁、机关、学校、医院、商场，处处扫码。排长队检核酸，成了人民的日常；有的地方，绿码有效期甚至只有一天。在“动态清零”的名义下，人民的人身自由被中共当局前所未有地限制。
作者/编辑：罗志飞 责任编辑：鲁慧文 翻译：鲁慧文
Nationwide Lockdowns
From 2020 to 2022, China entered an era of nationwide lockdowns.
Within the digital control system, the “green health...
习近平走人
Xi Jinping Step Down
作者：冯仍
编辑：罗志飞 责任编辑：鲁慧文 翻译：鲁慧文
8月7日中午，云南昆明抗战纪念馆前，一名身穿白衣的年轻男子高举 “习近平走人” 标语，向中共专制统治表达强烈抗议。现场视频显示，该男子无惧警察和保安，坚定举牌引发路人围观，随后被防暴警察带走。此事再次暴露出中国普通民众对言论自由的渴望以及中共政权的高压镇压。
为更好理解此事件背景，作者核实了近年来相关抗议事件的真实性及影响：
2023年1月武汉市中心抗议尽管有网络流传称一市民身披 “要民主自由选票” 标语公开发表演讲遭警方控制，作者未发现官方或权威媒体对此事件有确切报道。但2022年底至2023年初武汉因疫情封控引发的大规模民众抗议实有发生，部分示威者曾呼喊 “习近平下台” 等口号。
2022年1月14日深圳罗湖口岸 “罗湖勇士” 事件关于一名男子举 “打倒习近平，捍卫改革开放” 标语并被警方带走的说法，暂无确切公开报道。该说法可能与其他抗议事件混淆。
2022年10月13日北京四通桥彭立发抗议事件此事件为确凿事实。彭立发在北京四通桥悬挂呼吁“不要核酸要吃饭！不要封锁要自由！罢课罢工罢免独裁国贼习近平” 的横幅，随后被警方拘捕，至今下落未明。该事件被视为自1989年六四事件以来北京首次直接挑战中共政权的公开抗议。
2023年7月30日湖南娄底天桥横幅抗议事件该事件真实存在。娄底一年轻人效仿彭立发事件，在天桥悬挂类似标语，呼吁民主与自由，事件引发关注，其本人随后被拘捕。
2024年4月15日四川成都梅世林横幅抗议事件梅世林在成都茶店子客运站高架桥挂出呼吁政治体制改革的条幅，随后失联，据信被警方拘留。该事件广泛传播，彰显中国民众对政治改革的诉求。
这些事件深刻反映了中国社会积压已久的矛盾与民众对民主自由的强烈渴望，也暴露出中共政权表面强硬下的极度脆弱与恐惧。作为一名长期关注中国民主运动的流亡者，我深知中共对真理的恐惧和对人民独立思考的压制是其统治的根基。这个政权依靠谎言和暴力维系，视普通百姓为敌人，唯有通过残酷的高压手段才能勉强保持表面的“稳定”。
云南这位白衣勇士的无畏抗争，正是无数中国普通人内心中渴望突破恐惧、追求真理与自由的写照。作为远离故土的见证者，我呼吁国际社会不要忽视中国言论自由的严峻现状，应坚定支持中国人民争取民主与人权的正义诉求，推动实现真正的政治变革与社会进步。
Xi Jinping Step Down
Author: Feng Reng
Editor:...
