时事评论

Films That Instill Hatred Are Not Good Films 作者：华语 编辑：李聪玲 责任编辑：罗志飞 翻译：鲁慧文 一部宣扬仇恨、扩大分裂的电影，绝不是一部好电影。电影作为一种强大的艺术媒介，承载着传递情感、启发思考、塑造价值观的使命。一部好的电影，应该让人们感受到人性的光辉，促进理解与包容，而不是挑起对立、煽动仇恨。 以仇恨为卖点的电影，或许能在短时间内搏得眼球，但对社会的影响却是深远而负面的。扩散仇恨的电影往往通过刻画刻板印象、妖魔化特定群体来制造冲突。这种做法不仅缺乏艺术深度，还会加深社会偏见。 《南京照相馆》将日本民族描绘成“反派” “坏人”，这种单维的叙述方式不仅扭曲事实，还会潜移默化地影响观众的认知，激化矛盾。试问，一部让观众带着偏见离开影院的电影，怎能称之为“优秀”？好的电影应该激发观众的共情与反思，而不是煽动对立。经典影片如《阿甘正传》或《辛德勒的名单》，通过展现人性的复杂与美好，让观众感受到希望与团结的力量。而那些宣扬仇恨的电影，却往往利用恐惧和愤怒来操纵观众情绪，忽视了艺术应有的治愈与启迪功能。这样的作品，或许能带来票房，但却失去了电影作为文化载体的真正价值。 作为观众，我们也有责任选择支持那些传递普世价值观的电影。让我们用观影的选择，告诉创作者：我们需要的不是分裂与仇恨，而是理解与希望。一部好电影，应该让世界变得更美好，而不是更糟。让我们远离那些宣扬仇恨的电影，拥抱那些温暖人心、启迪思想的佳作！ Films That Instill Hatred Are Not...

Shi Yongxin and Shaolin Temple: A Prolonged Struggle Between Power and Faith 作者：陀先润 编辑：gloria Wang 责任编辑：罗志飞 翻译：鲁慧文 关键词：释永信，少林寺，中国佛教，信仰 在中国佛教界，少林寺是一个独特的存在。它既是佛教禅宗祖庭，又是商业与文化的输出地，同时又为体制服务。在过去二十多年里，少林寺的权力中心无疑是释永信。 从1980年代末起，释永信便试图进入少林寺核心领导层。在他尚未年满三十时，便多次争夺“住持”一职。当时虽未得逞，但他并未退缩。90年代初，他通过种种方式排挤原方丈速喜和尚，最终将其软禁，进而谋求上位。这一举动引发佛教界不满，佛教协会主席赵朴初生前始终拒绝批复他的住持资格，直到赵朴初去世多年，释永信才于1999年被顺利“扶正”。 他的上位，并非善行结果，而是玩弄权术与人脉的业力所致。然而，释永信上位后，争议与质疑并未停歇。 2008年与2015年，曾先后爆发两次针对他的实名举报，内容涉及财务不清、违背戒律、涉及女性关系等严重问题。举报者大多来自寺内、知情深入，细节清晰，但调查皆无果。公众一再质疑，释永信却步步高升，不仅担任全国政协常委、佛教协会副会长，还享有准副国级的生活与医疗待遇。 这一切无疑反映出一个问题：释永信不仅是一位宗教人物，更是体制中被制度性保护的“特殊身份者”。尤其在对外活动方面，释永信常年持公务护照出国访问，行程及比利时、阿布扎比、梵蒂冈等地，频频出席多边宗教会议。部分活动由名为“欧洲亚洲中心”的组织协调，该组织虽名为NGO，实则为中国对外形象工程的一环。这类“宗教外交”，往往游走于信仰与国家任务之间，其实质是政治角色的延伸。 甚至在一些敏感场合，如访问梵蒂冈的过程中，也有网络言论质疑他是否越权接触海外宗教人士。然而这正是中共的安排，中梵没有正式外交关系，中国政府不便公开派员，释永信的角色正好承担了那种“亦官亦僧”的模糊职能。 他代表的是体制中一种非常典型的“融合型人物”：宗教领袖、文化符号、政府代言人，三者集于一身。而其背后的少林寺，也早已不只是“禅宗祖庭”，更是一个跨界运作的经济体、舆论话题场与政商利益圈。 然而在这种“庙堂—庙门—庙市”三位一体化的发展下，那些曾坚守修行传统、试图揭露真相的大和尚们逐渐被边缘。他们或隐退山林，或被驱出寺门，或沉默不语。整个佛教体系在权力结构的裹挟下，越来越像是一套精密的“庙产管理系统”，而非一方净土。 结语 释永信并非孤例。他只是当代中国宗教—权力交界地带中，一个恰好被看见的人。他身上的争议，照出的是整个体制对信仰的工具化、对监督的空转、对僧人身份的政治塑形。 当一个方丈不再被问“是否持戒”，而被评价“是否得体、能出镜、擅公关”，我们是否该追问：如果信仰都可以被操控，那身在这片土地，还有何物不能被当局控制？ Shi Yongxin and Shaolin Temple: A Prolonged Struggle...

Systemic Flotation, Youth Submerged — The Deaths of Six Northeastern University Students Were No Accident 作者：钟然 编辑：罗志飞 责任编辑：鲁慧文 翻译：鲁慧文 2025年7月23日，六名东北大学三年级学生，在内蒙古中国黄金集团乌努格吐山铜钼矿的选矿厂“实习参观”时，站在浮选槽上方的格栅板上，连同一名年轻教师，一同坠入充满矿浆与化学药剂的浮选槽。六人全部溺亡，教师受伤。年仅二十出头的青年，在一块老化脱焊的钢板下，被吞没于这个国家对生命的系统性漠视之中。 这是一次不折不扣的工业杀人事件，是制度、资本与权力三方共谋的结果——也是对“教育”“安全”“责任”这几个词最后的羞辱。 一、他们不是“溺死”，是被制度谋杀 据官方通报，这块载着七人的钢格栅板，因焊缝“陈旧性裂纹”脱落；事故平台“未设承载标识”；实习协议中“未明确监护、限员和应急流程”。一句“意外”，试图将人祸归于天命。 但这是怎样的“意外”？出事企业于今年2月份刚“局部更换”的格栅板，为什么没有做全覆盖无损检测？浮选槽是选矿车间中已知的高危区域，学生为何被带上工作平台？7个人站在3米长钢板上，没有限制、没有监护、没有防护绳索——这不是意外，这是谋杀，是用最低标准压榨教育资源的后果！ 而且，这不是一个人的失误，而是一个系统的共谋：教育部沉默、企业宣传“零事故”、学校卸责、政府推诿，一整套官方语言正在努力“消音”这场青年死亡的震响。 二、东北大学：从“重点高校”到“人才输出车间” 东北大学，是教育部直属“双一流”高校，是曾为中国提供过无数工程人才的老牌学府。但它今天的角色，是资本与权力共谋的“人力外包商”。 “黄金班”“联合培养”“实地教学”——美其名曰“产教融合”，实则是官办大学为国企巨兽输血的管道。这些年轻人不是学生，而是未经防护就被送入矿井的试验品，是挂着“教育”招牌的廉价劳工。 六名死亡学生，多数来自县乡地区，其中刘某刚刚保研，母亲以他为傲，全村以他为光。他不是来献身于矿业的，而是来用知识改变命运的。他们从寒门走入大学，却从格栅板坠入泥浆——这是当下“精致教育”最残酷的终点。 三、事故发生前吹“零事故”，发生后赔“工伤”？ 事发地 禁止入内 车间主任在隔壁相似厂房还原事故经过，当时讲解位置与学生所站位置大致在这里 事故发生五个月前，中国黄金内蒙古公司还在宣称“零事故目标完成”；事故发生两天后，涉事平台的现场被拉起警戒线，禁止入内。这个国有企业巨兽，公开吹嘘“安全技改”，暗地却让带病钢板承载七人生命。 选矿厂的浮选槽，充满泡沫、泥浆、化学药剂，是《危险化学品目录》所列的剧毒操作区域，稍有不慎即可能灼伤、中毒、窒息。而中国黄金集团却让未经培训的学生上平台“观摩学习”，甚至没有设定人数限制。这是学习？还是屠宰？ 事故发生后，企业迅速“停产整顿”“协商赔偿”，并强调“按《工伤保险条例》赔偿”。请问：他们是你们的工人吗？是你们签了合同的劳工吗？还是在你们剥削体制下的“准牺牲品”？这是中国式事故处理中最恶臭、最惯常的一幕：一边拿着带血的支票谈“抚恤”，一边对外宣传“正在调查”“依法处置”，最终换来一份“完满解决”的新闻稿——而失去孩子的家庭，从此要在沉默与屈辱中度过余生。赔偿不是正义，赔偿不是真相，赔偿不是忏悔，赔偿只是中国官僚体系对责任的逃避方式，是用金钱埋葬公共问责的黑色手段。 四、学校、企业、政府：三位一体的责任共犯 不要把责任推给一块钢板。这不是一块钢板塌了，是整个体制坍塌了。 东北大学把学生送进矿井，却连实习协议中最基本的安全条款都不落实；企业对事故平台进行局部维修，却不做全面检测；监管部门竟然连事发地是否合规都事后才调查；而教育部、国务院、矿山安全监察局，没有一句公开的痛悼，没有一次正面的发声。 这是什么国家？在这片土地上，连教育与生命都可以作为行政绩效与利润目标的附属指标。一个家长将孩子送进大学，是想让他读书，不是想让他下矿。一个教师带学生实习，是为了教学，不是集体赴死。 他们是矿井下的“应试祭品”，是制度浮选中的沉渣，是GDP与“项目合作”中的牺牲者。真正该坠入泥浆的，是那群高坐办公室、签署协议却对死伤无动于衷的人。 五、我们要问责的，不止是一块焊缝 我们要问责的，是为什么学生实习变成了“无保护劳工”？我们要问责的，是谁批准这些协议、谁安排这些参观、谁在掩盖事故真相？我们要问责的，是中国高校为何普遍沦为企业的人力资源外包基地？我们要问责的，是这政权对年轻人生命到底还有没有一丝敬意？ 六名大学生的遗体还未入土，体制已迫不及待地略过他们往后看了。然而我们不能，我们必须记住他们的名字，必须逼问这个国家：你还能不能保护你优秀的青年？ 我们不是要一纸赔偿，我们要有人负责，我们要制度改变。否则，浮选槽里还会有下一个刘某，下一个你、我的孩子。 Systemic Flotation, Youth Submerged — The Deaths...

Algae as the Scapegoat, Truth in Absence: A Rational Inquiry into Hangzhou’s Tap Water Contamination — The “Fecal Water Incident” in Hangzhou and What It...

Russia–Ukraine War: The Ukrainian People Will Ultimately Prevail 作者：王治水 （国内中国民主党早期创党领袖） 编辑：李聪玲 责任编辑：罗志飞 鲁慧文 翻译：鲁慧文 我们从以下几个方面论证烏克兰最终为什么会胜。 一、政治方面：2014年俄国就侵占了克里米亚,这次又侵占了烏东四州,激发了烏克兰人民强烈的抵抗意志。俄的鲁莽愚蠢行为为世界上绝大多数国家所不耻,于是,几乎所有的欧洲国家都帮着烏克兰,这样,烏克兰人民就有了坚定的信心。德国国防部长说："要么我们共同胜利,要么我们共同失败。" 北大西洋公约组织决不会让俄胜利的,一旦俄得势,欧洲就不得安宁了,这是一次千载难逢打败俄的好机会。俄的领土面积世界第一,可它还贪得无厌,多次蚕食别的国家,别的国家早已警惕了。如果俄胆敢冒天下之大不韪,动用核武器,那么,世界各国人民便不会让这个民族存在了。普京说的"给我二十年,还你一个强大的俄罗斯。"，就会变成"给我二十年,还你一个破碎的俄罗斯了。" 二、经济方面：多个国家已冻结俄在国外的资产,俄只能卖点石油和天然气支撑战争,且石油由前几年一百多美元一桶变成现在的几十美元一桶。前不久,美又对全世界下了一项禁令：凡支持俄的,出口到美的商品,统统增加百分之五百的关税。这要不了多久,俄的金融体系便要崩塌。北大西洋公约组织几十个国家的经济总量不知要高出俄多少倍,俄虽有朝鲜的支持,但起不了多大作用。 三、军事方面：烏克兰的领土面积和人口都不如俄罗斯,但烏克兰是保家卫国,是正义的战争。得道多助,失道寡助。无数发达国家支持烏克兰,只是他们不想逼俄太急,以免俄狗急跳墙动用核武器,这对全球不利,故他们叫烏克兰用一个"拖"字,死死拖住俄不放。原来北大西洋公约组织提供的先进武器只能用于防御国土,不打俄本土；现在他们放宽了限制,可以打击俄本土了。烏克兰人民可以放开手脚,利用发达国家的先进武器,精准狠地炸掉克里米亚大桥,截断俄的补给线；再用在德、英、法轮训的无人机,不断袭扰首都莫斯科,军事基地和重要补给线,以小胜換大胜,最大限度地减少人员伤亡。特朗普为什么没下场援烏呢？这就是他为普京设下的一个陷阱,他知道普京输不起这场战争,也知道他得理不让人的犟牛性格。他也知泽连斯基决不会割让领土而屈膝求和。当普京不听调停时,他假意从俄烏战争中抽身,让其它北大西洋公约组织顶住俄,而在另一方面预防中共在台海、南海寻衅滋事。其实,中共的如意算盘是：俄能在一个星期内拿下基辅,再趁得胜之余威,与俄遥相呼应,趁机对台湾动手。现在如意算盘全空了,他们只能哀叹。俄乌战争还拖上一二年,烏克兰人民最终必胜。 当地球村的村长,非美莫属。            ...

作者：赵杰 2025年7月8日 编辑：罗志飞 责任编辑：鲁慧文 2025年7月1日，甘肃天水，一家幼儿园被曝出233名幼儿血铅中毒。经调查，园长朱某琳等人同意在食品中添加含铅彩绘颜料，这些颜料包装上明确标注“禁止食用”。更讽刺的是，这些“颜料”是通过网购平台轻松购得，然后稀释后用于烘焙和甜点制作。 谁吃进了这些毒？是三四岁的幼儿，是底层普通家庭的孩子。我们看到的不只是一个幼儿园的事故。 2023年5月我的女儿就读于洛阳市涧西区51中学附属幼儿园时，我在幼儿园食堂发现大面积腐烂的苹果依然保留，准备切块给孩子们做午餐食用，最后经历举报给老师，校长和当地食品局无果后被迫给孩子转到私立幼儿园，这只是我个人的经历，但想想看社会层面上又发生多少这样的事情： 震惊中外的三鹿奶粉事件毁了多少原本幸福的家庭，最后的元凶三鹿集团董事长田文华只被判无期徒刑，2025年最新消息，田文华服刑期间表现良好已经获得三次减刑，而那些被害的家庭现在依然承受着这场人为的苦难。 江西“鼠头鸭脖”事件：学校食堂饭菜里吃出疑似老鼠头，被官方坚称是鸭脖，公然挑战人类底线“指鼠为鸭”直到舆论爆炸才改口； 食用油罐车事件：罐车运输完化学品不清洗，直接装食用油，几十万吨问题油流入市场。 这些事件曝光后，舆论愤怒，官方遮掩打压舆情，甚至当众“指鼠为鸭”虽然到最后一些人会被刑拘。看似处理得当，实则是老套剧本的重演——基层背锅，舆情冷却，事件归档。 我们不禁会问为什么？为什么出事的不是高官子弟？各大政府机关幼儿园呢？而是千千万万在底层挣扎的普通人。 如果你仔细观察，会发现： 监管从不缺文件，但总是慢半拍； 媒体偶尔发声，但很快禁声； 责任人总有替罪羊，但系统从不改变。 看似混乱，实则有序；看似失误，实则默许。 这不是“没人管”，而是“有人设计”。 我看到一个段子，说中国未来不太可能真正老龄化，因为政府正在通过一种“默许”的方式，让底层人群长期使用有毒食品。 我们年轻时，新陈代谢快，毒素还能排出去；等我们五六十岁，新陈代谢下降，毒素积累，癌症、高血压、肾衰竭接踵而至。我们进医院，政府的医疗体系就能榨干我们最后一点积蓄。等我们死了，养老金也省了。 这一套逻辑环环相扣： • 年轻时，我们被压榨劳动力； • 中年时，我们靠吃毒熬日子； ...