锡安教案再一次延期
作者：被羁押同工家属
编辑：李晶 校对：毛一炜 翻译：戈冰
北京锡安教会“10·9”教案近况更新
ZCT 4/16/2026
北京锡安教会“10·9”教案中被羁押的18牧者同工，以“涉嫌非法利用信息网络罪”仍被关押于广西北海市第一、第二看守所，至今已进入第188天。
1、至今六个多月来，家属始终未获得对案件的明确答复，知情权得不到保障。今天律师致电银海区检察院案管部门询问，得到的回复是案件再次延期两个月。根据法律规定，重大案件可申请调查取证延期，目前已进入延期阶段的第七个月，但我们至今未收到任何书面正式通知。
三月底，被羁押人员曾从办案人员口中获悉已进入“最后提审”阶段，具体情况并不明了。
目前，被羁押人员中健康状况严重者仍未获得有效治疗保障。天气炎热，营养不良，加之住宿环境恶劣，情况令人担忧。
2、三月下旬，关押在第二看守所的部分姊妹收到圣经。但由于辩护律师持续遭受非法打压，正常会面得不到保障，我们无法获得全面、及时的信息反馈。
3、部分被羁押牧者家中年迈的父母，受到有关部门的上门骚扰与威胁，导致老人受到惊吓，健康及心灵状况堪忧。
4、部分被羁押牧者的妻子及年幼子女，遭遇数名身份不明人员突然闯入家中威胁，要求不允许随便外出，如需外出必须上报属地派出所。
5、为我们亲人提供法律援助的律师团队，继续遭受极其恶劣的打压。每一位律师均不同程度地面临调查、年检抽查、约谈、警告处分，甚至被迫停业、吊销、注销律师执照等威胁。
6、亲朋好友为被羁押牧者同工邮寄的明信片及书籍被陆续退回，羁押人员的通信权利遭到践踏。
我们强烈谴责一切违背宪法和法律的行径，呼吁切实尊重国家宪法和法律赋予公民的权利。
我们也继续为我们无辜的家人被无罪释放迫切祷告。
惟愿公平如大水滔滔，公义如江河滚滚，愿光明与良善在这地上得以彰显。
2026.4.16 北京锡安教会“10·9”教案18位羁押牧者同工家属团
Zion Church Case Postponed Once Again
Author: Family Members of Detained Staff
Editor: Li Jing ...
陈树庆养老金维权行政复议受挫
作者：陈树庆 编辑：冯仍 校对：冯仍 翻译：戈冰
截至2025年12月25日，陈树庆已满60周岁3个月，实际已缴社会保险统筹24年4个月，超过了15年的最低缴费年限。在2025年12月办理退休手续时，杭州市拱墅区人力资源和社会保障局办事人员以陈树庆于2007年因煽动颠覆国家政权罪被判刑4年和2016年因颠覆国家政权罪被判刑10年6个月为由，将社保缴费年限扣除两项刑期累加年限后，剩余缴费仅9年多，已不足最低缴费年限，拒不办理陈树庆的退休手续。
交涉中陈树庆提出政府信息公开申请，2025年12月25日杭州市拱墅区人力资源和社会保障局工作人员陈祖朋在其办公室出具《杭州市拱墅区社会保险管理服务中心办理事项告知单》、《告知书》及《关于被判处有期徒刑人员基本养老保险有关问题的复函》（此件依申请公开）（浙人社函358号）。
陈树庆认为前述文件所依据的法律及政策明显适用不当或效力不足，于2026年1月27日就此事申请行政复议，拱墅区人民政府于2026年2月3日予以受理。复议期间因陈树庆提出规范性文件附带审查，审理期限依法中止及恢复导致延长。2026年5月1日，陈树庆收到杭州市拱墅区人民政府于2026年4月30日作出的《杭州市拱墅区人民政府行政复议决定书》杭拱政复67号。该《行政复议决定书》维持被申请人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局于2025年12月25日做出的拒不办理陈树庆退休手续的《告知单》，表明陈树庆养老金维权在行政复议阶段受挫。
鉴于陈树庆本人及打工企业、家属等在过去缴纳或补交社保费用时从未遇到服刑期间不能缴费的告知；鉴于杭州市拱墅区政府在最终做出《行政复议决定书》中，一如被申请人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局在本案中的具体行政行为，无视人社机关在办理陈树庆退休事项中的行政失信责任（政府行为的信赖利益保障原则），无视《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及其他任何一个具有《中华人民共和国立法法》所包含的具有法律地位与效力的规范性文件对于服刑期间的社保参与人并没有强制性条款明确排除，无视法院对于本案申请人已生效判决只明确剥夺人身及政治权利并没有剥夺社会经济权利（包括社会保险的权利），无视申请人服刑期间参加劳动及我国政府已经加入或批准具有国家法律效力的国际公约对于公民同工同酬及普遍无例外的社会保障要求；鉴于人社机关对于法律解释与适用时对己对人双重标准(同样是“范围”，自己超越法律明确规定的限制范围并严重违反同工同酬的法律要求大量使用劳务派遣，执法犯法；但以“服刑在教人员不属于职工基本养老的参保对象范围”，抵赖对陈树庆已经缴纳的社会保险责任。只许州官放火，不许百姓点灯？)。陈树庆不服，准备尽快提出行政诉讼，希望司法监督和权力制衡，在本案中能够发挥其应有的作用。
2026年5月1日
Chen Shuqing’s Administrative Review for Pension Rights Fails
Author: Chen Shuqing...
为什么说中國人民解放軍就是黨衛軍
作者：吕洪来 编辑：李晶 校对：周敏 翻译：戈冰
黨衛軍原本是德國納粹黨的一個組織，是維持德國納粹政權恐怖統治的重要工具。黨衛軍負責執行希特勒和德國納粹黨的種族政策、鎮壓反對派、監管集中營，搜捕並迫害政治反對派羣體，是希特勒和納粹黨種族滅絕的執行者，是德國法西斯政權的主要打手和工具。
黨衛軍的性質：黨衛軍只絕對忠於特定政黨、絕對服從於特定政黨，只接受特定政黨的領導、聽從特定政黨的指揮，甘願充當特定政黨的打手和工具，以維護特定政黨的利益爲自己的使命和職責，是維護特定政黨統治的暴力機器。
黨衛軍的本質：黨衛軍在本質上不是國防軍、不是國家的軍隊，不受國家的控制和領導。國家軍隊的使命是鞏固國防、抵抗侵略、保衛祖國、保衛人民和平勞動，並參加國家建設事業，維護國家主權；而黨衛軍的使命則是執行黨的政治任務的武裝集團。
弄清楚了什麼是黨衛軍，以及黨衛軍的性質和本質，我們很自然地就會聯想到今天名義上的中國人民解放軍，就是標標準準的中国共产党的党衛軍、是人类最大恐怖组织的帮凶和工具！
中國人民解放軍的性質和本質就是黨衛軍，这可不是本人隨便說的，是明明白白的寫在解放軍的各種現行法規和正式文件之中的：
1、《中華人民共和國國防法》第二十一條明確規定：中華人民共和國的武裝力量受中國共產黨領導。
2、《中華人民共和國國防法》第五十九條明確規定：軍人必須忠於中國共產黨；
3、《中國人民解放軍軍官政治工作條例》第一條明確規定： 中國人民解放軍是中國共產黨締造和領導的，………. 忠於黨，忠於社會主義，忠於祖國，忠於人民。(請注意：條例將忠於黨放在第一位、忠於社會主義放在第二位、、忠於祖國只放在第三位、忠於人民放在了最後)
4、《中國人民解放軍軍官政治工作條例》第三條明確規定：中國人民解放軍必須置於中國共產黨的絕對領導之下，其最高領導權和指揮權屬於中國共產黨中央委員會和中央軍事委員會。
5、《中國人民解放軍軍官政治工作條例》第七條明確規定：中國人民解放軍政治工作必須遵循以下原則：堅持黨對軍隊的絕對領導；
6、《中國人民解放軍軍官政治工作條例》第十二條明確規定：黨支部對本單位的組織、人員和工作實行集中統一領導。
7、《中國人民解放軍內務條令》第四條明確規定：中國人民解放軍是中國共產黨締造和領導的，用馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發展觀、習近平新時代中國特色社會主義思想武裝的人民軍隊
8、《中國人民解放軍內務條令》第六條明確規定：中國人民解放軍的內務建設，必須毫不動搖堅持黨對軍隊絕對領導的根本原則和制度，貫徹新時代政治建軍方略，深刻領悟“兩個確立”的決定性意義，增強“四個意識”、堅定“四個自信”、做到“兩個維護”，貫徹軍委主席負責制。
9、《中國人民解放軍內務條令》第二章第十一條《軍人誓詞》明確規定：我是中國人民解放軍軍人，我宣誓：服從中國共產黨的領導…….
10、對於中國人民解放軍就是黨衛軍，前中共總書記、國家主席、中央軍委主席江澤民更是一語中的。江澤民在慶祝中國人民解放軍建軍七十週年大會上的講話中直言：我軍是執行黨的政治任務的武裝集團，從誕生之日起，就堅定地站在黨的旗幟下，一切聽從黨的指揮。
以上事實證明了中國人民解放軍就是中國共產黨的黨衛軍，就是中國共產黨這個人类最大恐怖组织的工具和打手，中國人民解放軍即不忠於祖國、也不忠於人民。不仅在《国防法》公开宣称接受共产党的领导，是执行共产党政治任务的武装集团，而且在国庆阅兵中公然將国旗至於党旗之后，是名副其实的党卫军。
中國人民解放軍是党卫军，是人类最大恐怖组织的帮凶和打手，不仅事实俱在，也是解放軍自己一再公開承認的，並且在《中華人民共和國國防法》、《中國人民解放軍軍官政治工作條例》、《中國人民解放軍內務條令》中公開確認，並要求全軍嚴格遵守和執行的，是通過《解放軍報》《中國軍網》等軍隊媒體對外廣泛宣傳的；
至於中國人民解放軍是黨衛軍，是人类最大恐怖组织的帮凶和打手，一直被中國社會所忽視，那是因爲他們還误以爲解放軍是人民的子弟兵，是保家衛國的武装力量，沒有意識到解放軍絕對忠於的是共產黨、絕對效忠的是共產黨、絕對服從的是共產黨，黨衛軍才是解放軍的軍魂！
为什么中國人民解放軍就是黨衛軍，是人类最大恐怖组织的帮凶和打手，一直被國際社會所忽視？這是因爲過去解放軍除了參加韓戰、中印、中越等局部戰爭外，主要被用來維護中共的一黨專制極權統治，用來鎮壓國內的人民。特別是冷戰時期出於“聯中反蘇”的需要、西方民主國家普遍對中共政權採取的綏靖政策，才導致了國際社會對中国共产党和中國人民解放軍性質和本質問題的长期忽視。
隨着美蘇冷戰的結束，隨着中共政權對外擴張的加劇，隨着中、俄、朝、伊邪惡軸心的形成，中共政權已經成爲世界和平與安全的主要威脅，因此对于中国共产党性质和本质以及中国人民解放军的性质和本质的认定，應當引起國際社會和世人的高度重视与關注！
今天中國人民解放軍，不仅規模上要比當年希特勒的黨衛軍龐大的多；而且掌握的各种武器也要比當年希特勒的黨衛軍要先進的多，例如：核武器、生化武器、化学武器等；特别是中國共產黨最为人类最大恐怖组织其影响与危害远超德国纳粹党，因此综合上述因素，今天的中国共产党和解放军对人类社会的危害要远超德国的纳粹党和党卫军，因此如果不能及早認清中国共产党的性質和本質，不能及早認清中國人民解放軍的性質和本質，不仅会对中国，也将给人類文明世界帶來巨大的災難！
Why Is the Chinese People’s Liberation Army Considered the Party’s Military Wing?
Author: Lü Honglai Editor: Li Jing Proofreader:...
金明日妻子 刘春丽致中国司法部贺荣部长的公开信
让“执法的温度”照进北海的高墙
——致司法部贺荣部长的一封公开信
尊敬的贺荣部长：
我是金明日牧师的妻子刘春丽。
几天前，我在新闻中关注到您在全国两会“部长通道”上的讲话。您提到，要“用执法的力度体现法律法规的刚性约束，用执法的温度促进社会的文明和谐”。作为一名正处于法律风暴中心的公民家属，这番话令我倍感振奋，也让我燃起了一丝希望。
今天我提笔致信给您，是想向您反映我丈夫金明日及其同工案件中，正面临着一种缺乏“温度”、甚至令法律职业共同体感到寒冷的现状。
一、 您说“律师是不可或缺的力量”，但他们正面临压力
您曾多次强调，律师是“全面依法治国不可或缺的一支高素质专业力量”。然而，在目前我丈夫所涉及的“非法使用信息网络”案件中，为我们提供法律援助的辩护律师们，正身处前所未有的困境。
近期，多名代理律师反馈，他们因履行正常的辩护职责，不仅被频繁“约谈”和“警告”，甚至有人被吊销执业证。还有一些律师的家人被约谈，被恐吓。被要求从给锡安教会做辩护律师的事件中抽身。如果如您所言，“依法维护律师合法权益，就是维护当事人合法权益”，那么当辩护律师的声音被行政手段压制时，我丈夫作为被告人的合法权利又该如何保障？
二、 请让“执法的温度”落到实处
我丈夫金明日是一名牧师，他所从事的工作始终是为了引导信众向上向善。即便目前由于法律适用（如《互联网宗教信息服务管理办法》）存在争议而进入司法程序，我们也渴望能在一个阳光、公正的法律框架下解决分歧。有刑辩律师为他们辩护，可以走正常的司法程序。
您主张要“构建良性互动的法律职业共同体”。但在本案中，律师们面临的压力却在破坏这种互动：
• 辩护的缺失： 如果最优秀的律师因为恐惧而退缩，法治的“刚性”将变成冰冷的行政碾压，而非公正的裁决。
• 保障司法程序合法： 我得到的消息是，锡安教案在公安侦查阶段在已经延期两次，在4月18日还未到来之际，又一次被告知延期。遗憾的是，竟然没有延长至什么时候的具体日期！
三、 我们的微小期许
部长先生，您曾提到要让民众在每一个司法案件中感受到公平正义。正义不应只存在于宏大的叙事中，它应当体现在北海看守所每一次律师会见的顺畅中，体现在法庭上控辩双方地位的平等中，体现在保证律师不被威胁。司法程序正常合理运行中！
作为家属，我诚恳请求司法部：
1. 切实保障金明日案件代理律师的执业权利。 请停止对这些履行职责的律师进行不必要的约谈与行政干预，撤回不合理的处罚。
2. 落实“庭审实质化”要求。 让法律的争点在法庭上解决，而不是在法庭之外通过限制辩护权来提前“定案”。
3. 彰显“执法的温度”。 考虑到我丈夫的身体状况（糖尿病）以及案件的特殊性，恳请司法机关在程序中给予基本的人道关怀。
结语
您说要“让人民群众真切感受到公平正义”。我想，如果这种正义能包含对一名牧师辩护律师的宽容与尊重，能包含对法治程序的坚守，那么这种“温度”将不仅温暖我们一家人，更将温暖整个中国律师群体，温暖所有对法治抱有信仰的心灵。
愿您的法治愿景，能从每一份不被干预的辩护词，司法程序公正，敞开开始落实。
谨此。
刘春丽（金明日妻子）
2026年3月18日
编辑：钟然 校对：程筱筱 翻译：戈冰
An Open...
中国人民政治协商会议
会 议 提 案
提案名称 ： 恢复政协的正常功能:邀请反对派政党、异议人士参加政治协商会议提案人 ：中国民主党:朱虞夫、郑存柱提案日期 ：2026 年 3 月 4 日提案类别 ：政治体制改革
一、案由
中国人民政治协商会议（政协）设立之初，其核心宗旨在于将各党派、各界别、各民族、各团体的代表纳入政治协商框架，实现“长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共”的政治协商原则。然而，当前政协的实际运作已严重偏离这一初衷，真正的反对派政党和持不同政见者被全面排斥在外，政治协商名存实亡。本提案旨在呼吁恢复政协作为政治协商机构的正常功能，切实落实《中国人民政治协商会议章程》的相关规定，向包括反对派政党、异议人士在内的各界人士开放政协席位，使政治协商制度回归真实、多元、包容的本来面目。
二、历史依据与现实背景
（一）政协的历史初衷。1949 年第一届中国人民政治协商会议召开时，共有各党派、各界别、各团体代表共 662 人出席，其中包括中国国民党革命委员会、中国民主同盟、中国民主建国会、中国致公党、九三学社、台湾民主自治同盟等多个党派和无党派民主人士。这一制度的设计初衷，是在新中国建立之初统一各方力量、共商国是。彼时的政协具有实质性的政治协商功能，各方可以自由发表不同意见。
（二）1957 年后的转折。反右运动后，政协的政治协商功能逐渐弱化。民主党派中大量敢于直言的人士被打成“右派”，从此以后，政协逐渐从政治协商机构异化为形式上的“统一战线组织”，反对意见被视为禁区，真正的政治协商名存实亡。
（三）当前政协的结构性缺陷。现今政协的委员构成中，各“民主党派”均自认“接受中国共产党领导”，不存在任何真正意义上的反对派或独立声音。异议人士、独立知识分子、民间组织代表、不同政治观点持有者均无法进入政协平台。这使得政协失去了其作为“政治协商”机构的核心意义。
三、提案内容与具体建议
基于上述历史依据与现实分析，本党郑重提出以下建议：
1. 开放政协席位给真正的反对派政党。允许包括中国民主党在内的未注册政党及独立政治团体派出代表参与政协会议，使政协席位真正体现“各党派”的多元性。
2. 邀请异议人士、独立知识分子参加政协。为长期关注公共事务、人权事业、法治建设的独立人士提供政协委员席位，包括但不限于维权律师、公共知识分子、独立媒体人、民间社会组织代表等。
3. 保障政协委员的言论自由与谏正质询权。任何政协委员在政协会议期间的发言、提案、质询不得作为政治追诉的依据，确立政协委员谏正免责权。
4. 建立政协提案的强制回复机制。政府部门对政协委员的提案必须在规定时限内作出书面回复，并向社会公开，接受全体政协委员的质询和监督。
5. 改革政协委员选拔机制。政协委员应通过其所代表界别的民主协商或选举产生，而非单纯由上级指定，以增强政协委员的代表性和合法性。
6....
前上海律师彭永和致上海市委、市政府公开信
（一）
索求赔偿、恢复律师执业
赔偿：按照上海市相应年份的律师平均收入的标准赔偿自2020年4月1日起至恢复本人律师执业之日止的收入损失（含两年半期间限制人身自由的损失）。
上海市委书记陈吉宁、市长龚正，你们好！
记得，上次给上海市委、市政府写公开信是四年前上海封城期间，要求当时的书记李强和龚正你鼓气勇气，勇于承担历史责任解封上海。
我是2021年1月29日在李强任中共市委书记、市长龚正、局长陆卫东期间被“合法”注销律师执业证的中国公民彭永和
之所以是合法，那是因为上海是要脸且会“用法“的地方————注销的事实依据是“无律所聘用”。
然，事实是，前后我签订了三家律师事务所。
2020年3月30日签订的第一家在我办完手续离开原所不到十分种就来电了，说：“听律师说你有政治倾向问题，我不能拿律所去赌”。为此，我特意写信给上海市司法局和上海市人民政府还做了一个视频，问：什么样的政治倾向在上海是可以做律师的？什么样的政治倾向在上海是不可以做律师的？强调：本人接受普世价值，坚决反对专政、反对独裁——如果这属于政治倾向。
——你们两位是不是跟我有同样上述的“政治倾向”？我赌你陈吉宁一定是！理由：你在英国的书没有白读！
2020年7月14日第三家律所的主任中午请我吃了午饭，饭后让我帮他完善修改聘用合同条款，下午离开律所一个半小时左右，这家律所主任就打电话过来说：“司法局说你不能转到浦东来，我没想到你情况这么严重（签合同前我对他大致讲了我的情况）。为此，我又做了一个视频说：“在上海有一股神秘的力量在阻止本人律师执业，找律所签合同的事情没有告诉任何人，手续也还没有提交到司法局，怎么就被知道了呢，难道是我被跟踪了或是通信被监控了，这跟踪监控的活司法局能干吗？
后，“厕所革命”领导人季孝龙出狱期间国保来我这“深刻交代”时说.........——二位猜猜他们说了什么？
律师证被注销大概就两三天后，国保跟我说，该信访信访，该诉讼诉讼。我回复说：“我是白痴吗？我去向把我律师证干掉的人申冤，我脑子坏掉了”？
向对自己做局的人寻求救济维权，是不是脑子坏掉——书记、市长你们说是不是？
全国的公民、访民你们说是不是？
律师证被合法注销后，我就被24小时，两班倒，每班2人，看守了两年半！
疫情上海封城期间借“ ”公开信，委托李强书记帮我问问龚正你——上海市民会允许你们这样糟踏他们纳税的钱吗？
————借此机会，我要再问一下全体上海市民——你们同意他们这么做吗？
文述到此，请问：书记陈吉宁、市长龚正，我彭永和的律师证是不是被中共上海市委、市政府领导下的某些“滥用职权”的腐败份子搞掉的？我彭永和有没有权利要求赔偿？我彭永和的律师证该不该恢复？
另外，本人制定的《上海市律师协会选举和罢免规则草案》已经发给律协和司法局，规则的制定和促进颁布是我对上海全体律师作出的承诺。麻烦二位帮我一个忙、帮上海全体律师一个忙——要求上海市司法局限期上海市律师协会制定颁布《上海市律师协会选举和罢免规则》——书记陈吉宁、市长龚正，可以吗？
就以上问题的处理，我期待你们两位的作为。同时，我邀请全体中国公民，尤其是上海的市民和律师跟我一起做这个见证。
最后，2026年1月1日我被11人安全从北京带回上海，带回上海前两天的12月30日晚上在北京发生的我跟上海公安一起“锻炼健身”的故事，哪天兴趣来了我跟你们讲讲。
结尾，看到此文的中国公民、外国友人如果你知道或判断是谁非法阻止我在上海律师执业，麻烦联系我或者有关部门，陈吉宁书记、龚正市长公务繁忙就不要打扰他们了，以便后续本人维权、党和政府打击腐败。
本人微信电话13816353773，住上海市浦东新区航头镇沈庄村15组52号。
公民：彭永和
2026年3月1日
An Open Letter from Former Shanghai Lawyer Peng Yonghe to the Shanghai Municipal Party Committee and Municipal Government
(I)
Seeking Compensation...
