时事评论

Lee Kuan Yew’s Prophecy on China — On the Jiangyou Incident 作者：郭斌 编辑：李聪玲 责任编辑：罗志飞 李光耀曾经在采访中被问及中国未来的执政危机是什么，他回答“中国领导层需要考虑基层的贪污腐败以及基层治理不公导致的群体性灰天鹅事件”。在今天，四川江油市的民变则印证了这一预言。 四川江油事件是指2025年7月22日下午3点左右，在四川省江油市，一名14岁的初中女生赖某某被三名同龄女生带至一处废弃楼房，遭受辱骂、脱衣、扇耳光、下跪和飞踹等暴力欺凌，其间有人扬言：“我们又不是没进去过派出所，20分钟就出来”。 该视频经微信群、微博和抖音广泛传播后，引发全国关注。江油市公安局于8月4日发布通报：施暴的15岁刘某甲与14岁彭某某被依法处以治安处罚，并启动送往专门学校进行矫治教育；另一名13岁女生及围观者则接受批评教育，责令监护人加强管束。受害人获得心理疏导和安抚，其聋哑母亲和家庭弱势背景也引发公众同情。 同日，大批江油市民自发聚集市政府前声援受害人家庭，高喊“文明执法”“给受害者一个公道”。警方迅速派出制服警察和黑衣人员前往现场，部分市民遭到器械殴打，被强行带走。有视频显示警方使用甩棍、辣椒水驱散群众，现场出现信号干扰设备，镇压行动一直持续至深夜。 中国的基层治理默认的规则是“穷不和富斗，富不和官斗”。作为弱势残疾家庭出身的女孩被校园霸凌，如果官方处理公平，想必不会引发民愤。背后有什么权力和金钱的勾兑尚不得而知，但有一点是肯定的，最初的处理结果并不让民众服气。 加之当前中国经济下行，民众偏向弱者的传统朴素道德观念，霸凌视频外流引发群情震荡，也就成了自然而然水到渠成的事情。老百姓需要一个情绪出口来宣泄自身的愤怒；需要一个发泄的出口表达天理公义。 但是政府的处理方式是值得玩味的，据传，最开始江油市政府已经和民众代表达成了协议，此次事件基本通过谈判就可以解决。但为何最终绵阳特警还是暴力清场，不以谈判的方式解决问题呢？ 背后的逻辑很简单，如果你老百姓闹事就可以迫使政府让步，通过谈判解决了，那么就会有更多蒙冤的人去和政府叫板。政府武力清场的目的并不是为了解决事件，而是断绝老百姓的权利想法，它要让你怕，让你服。这是典型的法家治理逻辑。 最后我们回到李光耀的中国预言，在当下经济凋敝疲软的中国，类似今日江油的群体抗议不会是孤立事件。从中国政府的角度，究竟是继续传统的法家治理逻辑----老百姓想要的，就偏偏不给，老百姓厌恶的，偏偏去做，要治的老百姓没有脾气，不敢跟政府叫板要权利。还有另一条道路，就是让基层老百姓有申诉的渠道，有基本的作为人的权利和尊严。历史的经验告诉我们，前者的驾驭民众的方法，不会长久。后者民心所向，才是历史的方向。 共产党，会选择何种方向呢？ Lee Kuan Yew’s Prophecy on China — On the Jiangyou Incident Abstract: The bullying...

Films That Instill Hatred Are Not Good Films 作者：华语 编辑：李聪玲 责任编辑：罗志飞 翻译：鲁慧文 一部宣扬仇恨、扩大分裂的电影，绝不是一部好电影。电影作为一种强大的艺术媒介，承载着传递情感、启发思考、塑造价值观的使命。一部好的电影，应该让人们感受到人性的光辉，促进理解与包容，而不是挑起对立、煽动仇恨。 以仇恨为卖点的电影，或许能在短时间内搏得眼球，但对社会的影响却是深远而负面的。扩散仇恨的电影往往通过刻画刻板印象、妖魔化特定群体来制造冲突。这种做法不仅缺乏艺术深度，还会加深社会偏见。 《南京照相馆》将日本民族描绘成“反派” “坏人”，这种单维的叙述方式不仅扭曲事实，还会潜移默化地影响观众的认知，激化矛盾。试问，一部让观众带着偏见离开影院的电影，怎能称之为“优秀”？好的电影应该激发观众的共情与反思，而不是煽动对立。经典影片如《阿甘正传》或《辛德勒的名单》，通过展现人性的复杂与美好，让观众感受到希望与团结的力量。而那些宣扬仇恨的电影，却往往利用恐惧和愤怒来操纵观众情绪，忽视了艺术应有的治愈与启迪功能。这样的作品，或许能带来票房，但却失去了电影作为文化载体的真正价值。 作为观众，我们也有责任选择支持那些传递普世价值观的电影。让我们用观影的选择，告诉创作者：我们需要的不是分裂与仇恨，而是理解与希望。一部好电影，应该让世界变得更美好，而不是更糟。让我们远离那些宣扬仇恨的电影，拥抱那些温暖人心、启迪思想的佳作！ Films That Instill Hatred Are Not...

Shi Yongxin and Shaolin Temple: A Prolonged Struggle Between Power and Faith 作者：陀先润 编辑：gloria Wang 责任编辑：罗志飞 翻译：鲁慧文 关键词：释永信，少林寺，中国佛教，信仰 在中国佛教界，少林寺是一个独特的存在。它既是佛教禅宗祖庭，又是商业与文化的输出地，同时又为体制服务。在过去二十多年里，少林寺的权力中心无疑是释永信。 从1980年代末起，释永信便试图进入少林寺核心领导层。在他尚未年满三十时，便多次争夺“住持”一职。当时虽未得逞，但他并未退缩。90年代初，他通过种种方式排挤原方丈速喜和尚，最终将其软禁，进而谋求上位。这一举动引发佛教界不满，佛教协会主席赵朴初生前始终拒绝批复他的住持资格，直到赵朴初去世多年，释永信才于1999年被顺利“扶正”。 他的上位，并非善行结果，而是玩弄权术与人脉的业力所致。然而，释永信上位后，争议与质疑并未停歇。 2008年与2015年，曾先后爆发两次针对他的实名举报，内容涉及财务不清、违背戒律、涉及女性关系等严重问题。举报者大多来自寺内、知情深入，细节清晰，但调查皆无果。公众一再质疑，释永信却步步高升，不仅担任全国政协常委、佛教协会副会长，还享有准副国级的生活与医疗待遇。 这一切无疑反映出一个问题：释永信不仅是一位宗教人物，更是体制中被制度性保护的“特殊身份者”。尤其在对外活动方面，释永信常年持公务护照出国访问，行程及比利时、阿布扎比、梵蒂冈等地，频频出席多边宗教会议。部分活动由名为“欧洲亚洲中心”的组织协调，该组织虽名为NGO，实则为中国对外形象工程的一环。这类“宗教外交”，往往游走于信仰与国家任务之间，其实质是政治角色的延伸。 甚至在一些敏感场合，如访问梵蒂冈的过程中，也有网络言论质疑他是否越权接触海外宗教人士。然而这正是中共的安排，中梵没有正式外交关系，中国政府不便公开派员，释永信的角色正好承担了那种“亦官亦僧”的模糊职能。 他代表的是体制中一种非常典型的“融合型人物”：宗教领袖、文化符号、政府代言人，三者集于一身。而其背后的少林寺，也早已不只是“禅宗祖庭”，更是一个跨界运作的经济体、舆论话题场与政商利益圈。 然而在这种“庙堂—庙门—庙市”三位一体化的发展下，那些曾坚守修行传统、试图揭露真相的大和尚们逐渐被边缘。他们或隐退山林，或被驱出寺门，或沉默不语。整个佛教体系在权力结构的裹挟下，越来越像是一套精密的“庙产管理系统”，而非一方净土。 结语 释永信并非孤例。他只是当代中国宗教—权力交界地带中，一个恰好被看见的人。他身上的争议，照出的是整个体制对信仰的工具化、对监督的空转、对僧人身份的政治塑形。 当一个方丈不再被问“是否持戒”，而被评价“是否得体、能出镜、擅公关”，我们是否该追问：如果信仰都可以被操控，那身在这片土地，还有何物不能被当局控制？ Shi Yongxin and Shaolin Temple: A Prolonged Struggle...

Systemic Flotation, Youth Submerged — The Deaths of Six Northeastern University Students Were No Accident 作者：钟然 编辑：罗志飞 责任编辑：鲁慧文 翻译：鲁慧文 2025年7月23日，六名东北大学三年级学生，在内蒙古中国黄金集团乌努格吐山铜钼矿的选矿厂“实习参观”时，站在浮选槽上方的格栅板上，连同一名年轻教师，一同坠入充满矿浆与化学药剂的浮选槽。六人全部溺亡，教师受伤。年仅二十出头的青年，在一块老化脱焊的钢板下，被吞没于这个国家对生命的系统性漠视之中。 这是一次不折不扣的工业杀人事件，是制度、资本与权力三方共谋的结果——也是对“教育”“安全”“责任”这几个词最后的羞辱。 一、他们不是“溺死”，是被制度谋杀 据官方通报，这块载着七人的钢格栅板，因焊缝“陈旧性裂纹”脱落；事故平台“未设承载标识”；实习协议中“未明确监护、限员和应急流程”。一句“意外”，试图将人祸归于天命。 但这是怎样的“意外”？出事企业于今年2月份刚“局部更换”的格栅板，为什么没有做全覆盖无损检测？浮选槽是选矿车间中已知的高危区域，学生为何被带上工作平台？7个人站在3米长钢板上，没有限制、没有监护、没有防护绳索——这不是意外，这是谋杀，是用最低标准压榨教育资源的后果！ 而且，这不是一个人的失误，而是一个系统的共谋：教育部沉默、企业宣传“零事故”、学校卸责、政府推诿，一整套官方语言正在努力“消音”这场青年死亡的震响。 二、东北大学：从“重点高校”到“人才输出车间” 东北大学，是教育部直属“双一流”高校，是曾为中国提供过无数工程人才的老牌学府。但它今天的角色，是资本与权力共谋的“人力外包商”。 “黄金班”“联合培养”“实地教学”——美其名曰“产教融合”，实则是官办大学为国企巨兽输血的管道。这些年轻人不是学生，而是未经防护就被送入矿井的试验品，是挂着“教育”招牌的廉价劳工。 六名死亡学生，多数来自县乡地区，其中刘某刚刚保研，母亲以他为傲，全村以他为光。他不是来献身于矿业的，而是来用知识改变命运的。他们从寒门走入大学，却从格栅板坠入泥浆——这是当下“精致教育”最残酷的终点。 三、事故发生前吹“零事故”，发生后赔“工伤”？ 事发地 禁止入内 车间主任在隔壁相似厂房还原事故经过，当时讲解位置与学生所站位置大致在这里 事故发生五个月前，中国黄金内蒙古公司还在宣称“零事故目标完成”；事故发生两天后，涉事平台的现场被拉起警戒线，禁止入内。这个国有企业巨兽，公开吹嘘“安全技改”，暗地却让带病钢板承载七人生命。 选矿厂的浮选槽，充满泡沫、泥浆、化学药剂，是《危险化学品目录》所列的剧毒操作区域，稍有不慎即可能灼伤、中毒、窒息。而中国黄金集团却让未经培训的学生上平台“观摩学习”，甚至没有设定人数限制。这是学习？还是屠宰？ 事故发生后，企业迅速“停产整顿”“协商赔偿”，并强调“按《工伤保险条例》赔偿”。请问：他们是你们的工人吗？是你们签了合同的劳工吗？还是在你们剥削体制下的“准牺牲品”？这是中国式事故处理中最恶臭、最惯常的一幕：一边拿着带血的支票谈“抚恤”，一边对外宣传“正在调查”“依法处置”，最终换来一份“完满解决”的新闻稿——而失去孩子的家庭，从此要在沉默与屈辱中度过余生。赔偿不是正义，赔偿不是真相，赔偿不是忏悔，赔偿只是中国官僚体系对责任的逃避方式，是用金钱埋葬公共问责的黑色手段。 四、学校、企业、政府：三位一体的责任共犯 不要把责任推给一块钢板。这不是一块钢板塌了，是整个体制坍塌了。 东北大学把学生送进矿井，却连实习协议中最基本的安全条款都不落实；企业对事故平台进行局部维修，却不做全面检测；监管部门竟然连事发地是否合规都事后才调查；而教育部、国务院、矿山安全监察局，没有一句公开的痛悼，没有一次正面的发声。 这是什么国家？在这片土地上，连教育与生命都可以作为行政绩效与利润目标的附属指标。一个家长将孩子送进大学，是想让他读书，不是想让他下矿。一个教师带学生实习，是为了教学，不是集体赴死。 他们是矿井下的“应试祭品”，是制度浮选中的沉渣，是GDP与“项目合作”中的牺牲者。真正该坠入泥浆的，是那群高坐办公室、签署协议却对死伤无动于衷的人。 五、我们要问责的，不止是一块焊缝 我们要问责的，是为什么学生实习变成了“无保护劳工”？我们要问责的，是谁批准这些协议、谁安排这些参观、谁在掩盖事故真相？我们要问责的，是中国高校为何普遍沦为企业的人力资源外包基地？我们要问责的，是这政权对年轻人生命到底还有没有一丝敬意？ 六名大学生的遗体还未入土，体制已迫不及待地略过他们往后看了。然而我们不能，我们必须记住他们的名字，必须逼问这个国家：你还能不能保护你优秀的青年？ 我们不是要一纸赔偿，我们要有人负责，我们要制度改变。否则，浮选槽里还会有下一个刘某，下一个你、我的孩子。 Systemic Flotation, Youth Submerged — The Deaths...

Algae as the Scapegoat, Truth in Absence: A Rational Inquiry into Hangzhou’s Tap Water Contamination — The “Fecal Water Incident” in Hangzhou and What It...

Russia–Ukraine War: The Ukrainian People Will Ultimately Prevail 作者：王治水 （国内中国民主党早期创党领袖） 编辑：李聪玲 责任编辑：罗志飞 鲁慧文 翻译：鲁慧文 我们从以下几个方面论证烏克兰最终为什么会胜。 一、政治方面：2014年俄国就侵占了克里米亚,这次又侵占了烏东四州,激发了烏克兰人民强烈的抵抗意志。俄的鲁莽愚蠢行为为世界上绝大多数国家所不耻,于是,几乎所有的欧洲国家都帮着烏克兰,这样,烏克兰人民就有了坚定的信心。德国国防部长说："要么我们共同胜利,要么我们共同失败。" 北大西洋公约组织决不会让俄胜利的,一旦俄得势,欧洲就不得安宁了,这是一次千载难逢打败俄的好机会。俄的领土面积世界第一,可它还贪得无厌,多次蚕食别的国家,别的国家早已警惕了。如果俄胆敢冒天下之大不韪,动用核武器,那么,世界各国人民便不会让这个民族存在了。普京说的"给我二十年,还你一个强大的俄罗斯。"，就会变成"给我二十年,还你一个破碎的俄罗斯了。" 二、经济方面：多个国家已冻结俄在国外的资产,俄只能卖点石油和天然气支撑战争,且石油由前几年一百多美元一桶变成现在的几十美元一桶。前不久,美又对全世界下了一项禁令：凡支持俄的,出口到美的商品,统统增加百分之五百的关税。这要不了多久,俄的金融体系便要崩塌。北大西洋公约组织几十个国家的经济总量不知要高出俄多少倍,俄虽有朝鲜的支持,但起不了多大作用。 三、军事方面：烏克兰的领土面积和人口都不如俄罗斯,但烏克兰是保家卫国,是正义的战争。得道多助,失道寡助。无数发达国家支持烏克兰,只是他们不想逼俄太急,以免俄狗急跳墙动用核武器,这对全球不利,故他们叫烏克兰用一个"拖"字,死死拖住俄不放。原来北大西洋公约组织提供的先进武器只能用于防御国土,不打俄本土；现在他们放宽了限制,可以打击俄本土了。烏克兰人民可以放开手脚,利用发达国家的先进武器,精准狠地炸掉克里米亚大桥,截断俄的补给线；再用在德、英、法轮训的无人机,不断袭扰首都莫斯科,军事基地和重要补给线,以小胜換大胜,最大限度地减少人员伤亡。特朗普为什么没下场援烏呢？这就是他为普京设下的一个陷阱,他知道普京输不起这场战争,也知道他得理不让人的犟牛性格。他也知泽连斯基决不会割让领土而屈膝求和。当普京不听调停时,他假意从俄烏战争中抽身,让其它北大西洋公约组织顶住俄,而在另一方面预防中共在台海、南海寻衅滋事。其实,中共的如意算盘是：俄能在一个星期内拿下基辅,再趁得胜之余威,与俄遥相呼应,趁机对台湾动手。现在如意算盘全空了,他们只能哀叹。俄乌战争还拖上一二年,烏克兰人民最终必胜。 当地球村的村长,非美莫属。            ...