mrxinghs

中国民主人权联盟纪念李旺阳遇害十四周年 作者：沈美花 2026年6月13日下午，中国民主人权联盟及社区民众在中国驻洛杉矶总领事馆前，举行“悼念六四铁汉李旺阳，向中共追究死亡真相”纪念活动，以此缅怀这位为中国民主事业奋斗终身、最终含冤离世的民运先驱。 活动由中国民主人士联盟美西支部发起组织。下午两点，多位民运人士手持横幅和标语，在中领馆门前集会。现场悬挂着写有“六四铁汉李旺阳被害十四周年”“铁汉也不回头”等标语的纪念展板。在集会过程中，中国民主党创始人之一、资深民主运动人士朱虞夫先生首先发表讲话。他回顾了李旺阳先生为争取民主自由而历经磨难的一生，高度赞扬其宁折不弯的精神品格，并指出李旺阳之死至今真相未明，是中国人权状况持续恶化的重要见证。在朱虞夫先生的带领下多位民主人士先后登台发言，他们严厉谴责中国共产党长期实行一党专政，对异议人士进行政治迫害，对公民基本权利进行系统性压制，要求当局公开李旺阳死亡真相，追究相关责任。参与者通过演讲等方式，表达对李旺阳的缅怀与敬意。 李旺阳出生于1950年，是湖南邵阳著名民主运动人士。自20世纪80年代参与中国民主运动以来，因坚持争取自由、民主和工人权益，多次遭到中共当局逮捕和监禁。漫长的牢狱生活使其双目失明、听力严重受损、身体遭受不可逆转的伤害。 然而，即使在最严酷的打压下，李旺阳依然拒绝低头。 2012年“六四”纪念日前后，李旺阳接受境外媒体采访时公开表示，自己绝不后悔当年参与民主运动，并将继续坚持民主理想。仅数日之后，他被发现离奇死亡。官方迅速宣布其为“自缢身亡”，但由于现场情况与官方结论存在明显矛盾，引发海内外舆论强烈质疑。至今，中共当局始终未对外界提出的关键问题作出令人信服的解释。 发言最后，与会者共同呼喊口号，包括“还原真相”“打倒中共”“推翻中共政权”“还人民民主与自由”等，以表达持续关注此事件的立场与诉求。 此次纪念活动在洛杉矶中领馆前举行，虽然规模有限，但在海外华人社区中仍引发一定关注。组织者表示，未来仍将继续通过纪念、传播与公共讨论等方式，推动对历史事件的记录与反思，并呼吁社会持续关注相关人权议题。 编辑：赵杰 校对：程筱筱 翻译：沈美花 A Man of Iron Will Never Looked Back, the Truth...

作者：杨绍政 一、注水文凭是怎样产生的？    文凭是通过一定时间的学习，学生的专业技能和综合素质达到一定质量标准以上的证明文件。专业水平和综合素质达到一定质量标准是指以下几个方面：1、课程的学习。每一个专业都有一定数量的课程学习。每一门课程都有学时数规定。通过一定的学时数的学习，考试合格。2、实践学习。通过一定时间的实践教学，经评定合格及以上。3、毕业论文设计。在老师的指导下，运用所学知识或理论，综合分析和研究问题的能力培养和训练。研究成果经评审，达到合格。4、达到学校对专业学习的其他规定要求。如果一个学生在以上4个培养环节都达到了学校认可的标准及以上的水平，那就说明这个学生的专业技能和综合素质达到了规定的质量标准以上。这个学生获得的毕业文凭就是这个学生的专业技能和综合素质达到规定标准以上的证明书。如果上述4个环节的至少一个环节没有达标，说明学生的专业技能和综合素质没有达标，将不能获得证明专业技能和综合素质达标的毕业文凭。如果学生的专业技能和综合素质没有达标，学校却颁发了证明学生专业技能和综合素质达标的毕业文凭，那么这份毕业文凭就是注水文凭。注水文凭实质是以不合格产品冒充合格产品。注水文凭是以隐蔽的形式将文凭颁发给专业技能和综合素质没有达标的学生。上述4个培养环节实质上没有达标，在形式上、成绩上可以达标。比如说课程的学习，学生的学习时数没有达到规定要求，当然原因可能是老师违规，也可能是学生违规。学生的考试成绩不达标，这也可能是老师的授课质量有问题，也可能是学生学习投入性不够。这些问题最终反映到学生的学习成绩上的真实状况就是这门课程没有使这个学生达到规定的质量标准。如果这个学生在这门课上本该不合格，最后在成绩评定上却合格，那么这个学生在这门课上就是以不合格冒充合格，其他课程和培养环节以此类推。这样表面上看似合格的成绩，本质上却是不合格。最终从各培养环节这个表象和形式上看这个学生达到了规定的质量标准而获得相应的毕业证书，但实质上却是不合格产品，因而他获得的文凭本质上是注水文凭。注水文凭的提供方可以获得额外收益。如果注水文凭是学校主动生产的，那是因为生产注水文凭的各类投入要素的质量和数量可以比合格文凭低和少。在各种投入要素价格给定的条件下，低质量的投入要素和投入数量不足可以降低学校的投入成本，从而获得比生产合格品更多的额外收益。如果注水文凭不是学校追求的生产目标，在各种投入要素收益给定的情况下，各种投入要素的生产时间越少，投入的强度越低，那么单位时间、单位投入的收益就越高，因此各种要素所有者从自身利益出发，有有主动偷工减料的动力。要生产合格的产品，各种投入要素的时间投入要保证，投入强度要保证。也就是说各种投入要素足够的生产时间和工作强度才会产出更大比例的合格及以上的产出，相反，各种投入要素的较少时间投入和较低的工作强度将产出更大比例的不合格品。在各种投入要素追求较低时间和质量投入而可能导致更大比例的不合格产品时，学校如果要追求降低注水文凭的比例，那么就必须加强管理，以提高各种投入要素的足额时间和质量的投入。加强管理可以是加强管理和改善管理，以使各投入要素的投入数量和质量得到更准确的计量，也可以是确定激励各投入要素努力提高投入时间和努力的薪酬制度和激励约束机制。这些强化管理的各项投入都会引起成本的增加，当然也会使注水文凭的比例大幅度降低。如果整个社会对注水文凭和真实文凭的偏好是一样的，甚至社会更偏好注水文凭，那么学校以降低注水文凭比例为目标的强化管理既是逆社会的大系统、大环境行事，又会增加学校的成本投入。如果是这样，那么学校就极不理智。在这样的条件下，学校的理智选择就是减少管理投入，甚至是主动追求注水文凭的生产，以降低学校的生产和管理成本。由此看来，在整个社会对注水文凭和真实文凭的需求没有区别，甚至更偏好注水文凭的条件下，生产注水文凭将是文凭提供者满足社会需要的理智行为和常见现象，而提供真实文凭将是逆社会大环境而动，费力却不讨好的事情，注定是要被这个所谓的大环境淘汰掉的。因此，真实文凭稀缺，甚至是绝种，注水文凭盛行猖獗是特定社会规则下个体理性选择的必然产物。 二、注水文凭的性质 要从需求的角度分析注水文凭，首先需要了解什么是注水文凭？什么是真实文凭？我们可以借用注水猪肉来透视注水文凭。我记得以前电视上经常播放注水猪肉的新闻。你们知道注水猪肉是怎么产生和生产的吗？猪肉销售商在新鲜猪肉里面注上水。注水以后，猪肉就增加了重量。假如新鲜猪肉重量为二百斤，注了二十斤水后，整个注水猪肉的重量就是二百二十斤，其中的二十斤水按猪肉价格进行出售，可是水的价格非常低。因此，注水猪肉的本质是通过猪肉的形式，这种表象，把水当作肉来出售，猪肉销售者可以获得高额的利润，同时猪肉的购买者支付更多的货币，蒙受了损失。销售注水猪肉的行为在经济学上被称为欺诈行为。与注水猪肉类似的地沟油、毒奶粉等都是商业欺骗、商业欺诈。那么注文凭是什么呢？我曾经看到一个报道，说西南大学大约在2009年入学的博士，50%以上都是政府官员。我也曾经看过以前党校滥发文凭的新闻。后来发现党校文凭的含金量很低，和同类其他全日制大学相比，差距很大。据说由于这样的原因，党校文凭在很多单位不被承认。现在估计中央党校是个例外，中央党校在招博士、硕士研究生。但是许多省级、市级、县级党校文凭据说存在质量问题。我自己读硕士研究生时，我们全校一个年级一百零八个硕士研究生，没有一个是在职的。都是全脱产来读书。当我读博士的时候，我所在年级的同学中许多是政府部门官员、企业老总，但是基本都很少来上课。没有上课最后如何评定成绩，当时我不是老师，不敢妄加评论。但是他们很多还是获得了博士学位却是真实事实。官员、特别是厅级及以上的官员据说非常忙，日理万机，这么忙，读博士、硕士，或者函授能保证基本的学习时间吗？各培养环节能得到质量保证吗？如果不能得到保证，那么官员获得的文凭是不是能够证明他们是合格产品？如果不是，那么他们就是假冒伪劣的不合格产品。这就是我们所讲的注水文凭。文凭就是一张纸。这一张纸证明你，假如是本科生的话，在大学学习了四年，各个培养环节都合格了。根据大学的规定，你被准予毕业，授予学士学位。同理，如果你是硕士或博士研究生，那么可以被授予硕士或博士学位。准予你毕业，本质意思就是你至少达到了学校认定的各个培养环节的基本质量要求。这些要求达到以后，至少说明你是一个综合素质和专业技能达到了至少合格的水平，你是一个合格产品，准予出厂，准予出校。这就相当于企业生产的产品，通过各个环节的生产和检测，被准予出厂，至少说明产品是合格及的等级。相反，如果是不合格或者次品，一般厂家会怎么做？在一个竞争性很强的市场环境下，不合格品不准予出厂。不合格产品出厂销售给消费者后，会影响生产厂家的声誉。在一个竞争性很强的市场中，企业的产品需求会大幅度减少，客户会被吸引到它的竞争对手那边去。因此，产品是合格品还是不合格品对企业的生存至关重要。同理，文凭的本质是个人通过一定年限的学习和培养环节，人力资本达到一个规定标准之上的证明书。也就是说，你的文凭证明你是合格品——你的人力资本至少达到了认定的合格的标准。注水文凭本质是什么呢？我们说货真价实的文凭本质意义上证明你的人力资本达到合格品至上。注水文凭本质上是讲，你的人力资本没有达到最低质量标准，但还是给你颁发了你的人力资本达到最低质量标准的文凭。因此，你真实的人力资本远远低于文凭要求的人力资本水平。给你发了一个文凭，这个文凭从表面上看，和其他的文凭没有差异。但是这一纸证明书它本质上想证明你的能力已经达到了合格标准之上，但是实际上你没有达到要求。本质是不合格产品，却给你颁了合格证，让你出校。这就是注水文凭的本质。注水文凭本质就是不合格的人力资本，冒充合格人力资本的现象，也是一种欺骗、欺诈行为。注水文凭和真实文凭有没有差异？注水文凭和真实文凭的区别非常大，是合格品和不合格品的区别。这是本来意义上的区别。注水猪肉和注水文凭之间还有区别吗？如果买猪肉人知道猪肉被注了水，他会不会买？他绝对不会买。但是注水文凭呢？你们知道谁需要注水文凭？你们到这里来读书，是你们需要文凭。你爸爸妈妈花了钱要你们到这里来读书，也希望你们获得文凭。但是，你们会发现在注水文凭的生产环节中，文凭的需求方是直接参与其中的。文凭的需求方完全知道文凭注了水，而且还主动参与注水。这说明文凭的需求方愿意要注水文凭，有这个需求。注水猪肉和注水文凭的区别就是注水猪肉的生产是由于存在信息不对称——在信息不对称条件下买猪肉的人被卖猪肉的人欺骗了，但是文凭需求者明明知道是注水文凭，却还是会付费获取，而且还会与文凭生产者合谋制造注水文凭。注水猪肉的销售过程是销售方单方面在作假。但是注水文凭的需求方，就是你们，包括你们的父母，知道文凭被注水了，却还是想要这个注水文凭。请问，文凭需求方受骗了吗？没有。文凭需求方本身就在与注水文凭生产者一起合谋制造注水文凭。 我曾经听说这样一个案例。我有一个朋友，给研究生上课。用的是与哈佛大学博士生课程同等难度的全英语教材，用英文讲课，全英文板书，习题的讲解和证明都是全英文，而且是全英文考试。上满54个学时。但是另外一个人，54个课时，只是上4或者5次课，而且这4——5次课还是让学生自己课后去读《高级微观经济学》的内容，上课学生上来讲，老师来点评。在座的各位，请去读一读《高级微观经济学》，看看能不能看懂？老师没有一点真功夫，能把《高级微观经济学》讲下来吗？但是很奇怪，参与课程学习的同学，没有一个对这位老师的行为有质疑或者异议。请问这些学生和这个老师在《高级微观经济学》这门课上是不是合谋制造了注水文凭？这个例子说明文凭需求者获得注水文凭不是受蒙蔽，他们知道这个注水环节，还和生产方一起共谋制造注水文凭。硕士论文的撰写是为了让研究生研究能力达到一定水准，研究水平提高到一定的质量标准。我带的两名研究生居然致谢部分可以一模一样。其中一位居然可以把贵州大学学校简介完整地搬进硕士论文中去。他肯定知道，这是注水文凭的制造，可是他愿意这么做。他知道把指导老师这一关蒙混过关，评审、答辩老师通过、认可，其他条件满足，他就能获得硕士文凭。请问这样的学生是不是自己就有愿意生产注水文凭的强烈动机？ 由上可知，注水文凭从本质意义上讲是不合格产品冒充合格产品的现象。它的实质是文凭需求者没有达到规定的最低质量要求的人力资本水平，却冒充达到了最低人力资本质量要求及以上的水平。如果对这种没有达到最低规定的人力资本标准的这些学生提供了达到最低人力资本质量要求的证明书，那么这个证明书就是注水文凭。这个概念的界定比较重要。你把这个事情要认识清楚。这个问题没有认识清楚，我们下面无法讨论。 注水文凭的生产流程学生在注水文凭生产流程中的作用这里我大致地讲一下。在讲案例分析时还会详细讲。学生是文凭的需求方，在生产注水文凭的过程中，充当了注水文凭生产的合作者。没有学生的参与，注水文凭是生产不出来的。或者说是不会轻易生产出来的。这是一类学生。 还有一类学生，比如考试时学生主动作弊，有老师参与吗？老师没有默许你们作弊，你们是主动偷偷作弊。 我是在乱说话吗？我说有些学生主动作弊。你们主动作过弊没有？到现在为止，你们作过弊没有？你们能不能保证在贵州大学三年时间考试不作弊？能保证吗？不一定。我告诉你。 我这里有一篇文章——《杨绍政教授随笔集的读后感》，是我学生写的。我给你们看一看。 “看了你写的文章后，我想有个真相得告诉您。就像你说一个政党打算从良的话，应该敢于面对丑恶的过去。据我所知，2008届经济学院研究生的各学科期末考试中，抄袭的学生比例是百分之百。你教过我们《中级微观经济学》，《高级微观经济学》。通过两次考试，我发现不抄袭成绩肯定低，抄袭了没有任何风险。并且成绩不会很差，不会使得老师失望，也不影响奖学金的评定。如果选择举报，我将得罪大多数同学。我将在同学中变得另类，遭到孤立。从小学开始，我考试都不作弊。但是在这里，权衡利弊后，我只有选择和大家一起作弊。但是我想说，我真的好好听课了。也认真听课了。也认真复习了。假如大家不作弊，我考的成绩肯定比作弊的低，但是和其他同学横向来看，肯定比大多数同学成绩高。在公平考试的条件下，我更有利于获得奖学金。因为可以和他们拉开差距。但是在不正常的制度环境下，人人被逼的考试作弊。” 听了以后你们有什么感想？我以为他们考的很好。英文考试，不是开玩笑的。我教过两届。从后来我了解的情况看，不单是我那科作弊，作弊的学科那太多了。 据我了解，大多数老师上课的时候，36个学时上一半的课就相当不错了。像杨老师这样上课，绝对是蠢蛋。知道吗？蠢蛋。所以你们很讨厌我。蠢蛋给我们上课。我们跟偷工减料的老师上课还可以玩，多轻松呀。...

文章来源：@baodiantimes 本文系转载文章，版权归原作者及原发布平台所有，非本人原创。 转载者：付静争 1989年6月4日刺耳的枪声和坦克的轰鸣声，距今已整整37年。时间在流逝，但那天留下的问题，从未真正得到回答。有人说，这段历史早该翻篇；也有人始终坚持，死难者与受迫害者理应被铭记，血案的责任方理应被追究。而在所有这些争论之上，还悬着一个更深远的问题：六四，究竟与中国未来的政治走向存在怎样无法切割的内在联系？ 今年的周年纪念日前夕，美国驻华大使馆在官方渠道正式发布马尔科•卢比奥国务卿的声明，以中文向世界重申这段历史。声明中写道： 6月4日是中国共产党命令其军队向天安门广场及其周边的数以千计的和平示威者发动攻击37周年，全世界都铭记这一天。当时聚集在那里的中国学生、工人及其他平民，为行使他们的天赋权利，并要求民主改革以及对腐败究责而遭到杀害。我们缅怀他们的生命，并向他们的业绩致敬。任何严厉的审查都无法抹杀历史。那些为捍卫表达自由与和平集会这些不可剥夺的权利而做出牺牲的人，终有一天会得到昭雪。 也许天意使然，我们永远不知道六四究竟死了多少人。官方封锁了数字，销毁了档案，连遇难者的名字都成了禁忌。这个无法填补的空白，本身就是一种罪。正因如此，我们才年年都要纪念、回忆、揭露。不是为了仇恨，而是因为：一个连死亡人数都无法言说的民族，是一个尚未从伤口中醒来的民族。 这份声明之所以令我感到震动，不仅因为它来自世界最具影响力的外交机构之一，更因为它用中文、用清晰的语言，说出了一件在中国境内被系统性压制的事实。37年间，审查机器不断升级，关键词被屏蔽，亲历者被噤声，历史课本里这一页从未存在过。 我在加拿大曾经问过许多留学生，他们大部分对六四仍然一无所知，只有极少数人来到加拿大之后，才第一次听说了那个夜晚。看着他们茫然的眼神，我不知道该愤怒还是心疼，他们不是冷漠，他们只是从未被允许知道。这种感受让我更加确信，我们在海外发声，不是多余的，而是必要的。 遗忘从来不是自然发生的。它是被中共精心设计、主动维护的一种状态。"任何严厉的审查都无法抹杀历史"，这句话说出了一个朴素而坚硬的真理：权力可以压制记忆的流通，却无法消灭记忆本身。只要还有人记得，历史就没有死去。 纪念不只是悼念，它必然包含一个道德层面的追问：是谁下达了命令？谁对数以千计的生命负责？多年来，六四重新评价的呼声之所以被视为威胁，恰恰因为这个问题一旦被正式提出，就意味着要触碰中共执政合法性的根基。 声明提到，那些聚集的平民"为行使天赋权利而遭到杀害"，这不是模糊的历史表述，而是对加害与被害关系的清晰界定。"天安门母亲"群体三十余年来坚持记录遇难者名单、寻求官方对话。每次读到她们的名字，我都感到一阵刺痛，那些母亲，用一生在等待一句本不该需要等待的话。正义可以迟到，但不能永远缺席。 1989年走上街头的学生与工人，要求的并非推翻体制，而是对话、透明与反腐，这是一次改革的呼唤，而非革命的号角。中共的血腥镇压终结了这场运动，却始终没有解决运动所回应的深层矛盾。此后数十年，经济腾飞的表象下，政治体制的封闭性愈发明显，公民社会的空间愈发收窄。 这意味着，六四不仅是一段需要被铭记的历史，更是中国政治转型路途上一道绕不过去的坎。没有对那段历史的正视与和解，任何关于中国走向的讨论，都将是建立在裂缝之上的。"终有一天会得到昭雪"，我愿意相信这句话，不是因为天真，而是因为历史告诉我们，没有任何强权可以永远将真相压制于地下。 有人或许会问：一纸外交声明能改变什么？我理解这种疲惫，这种质疑。但我更清楚地知道：对于那些无法在国内公开发声的人而言，外部世界的每一次发声，都是一种支撑。它告诉他们，你们没有被遗忘，这段历史没有被遗忘。包括我们这些身在海外的华人，将永远铭记在心。 美国驻华大使馆选择以中文发布声明，显然意在让这些文字穿透语言的屏障，触达那些正在翻墙寻找真相的人。记忆需要被反复重申，才能对抗遗忘的侵蚀。而我们能做的，就是继续说，继续写，继续让这段历史存在于可以被看见的地方。 烛光不能让坦克后退，但它能让黑暗变得不那么绝对。37年后的今天，我们在海外各个平台纪念六四，是因为那些生命值得被铭记，是因为那些追问从未得到回答，更是因为我们相信：一个真正走向未来的中国，终究必须回望那个血色的六四，诚实地面对自己。 历史不会因为中共的沉默而消失。正义，终有一天会到来。@baodiantimes （图片均为转载者付静争在洛杉矶领事馆前抗议与演讲照片） 编辑：李晶 校对：冯仍 翻译：戈冰 In Commemoration of June 4th Article Source: @baodiantimes This article is a reposted piece. The copyright belongs to the original author and the original publishing platform,...

作者：张兴贵（中国民主党人） 2026年5月22日，河南省蓝天救援队的伊川、宜阳、嵩县三支队伍，因未履行报备审批程序，前往湖南常德开展救援，拍摄发布视频和接受采访。随后，他们被责令立即全员撤回，并受到书面警告。这不是荒诞的个案，而是极权主义逻辑在21世纪的赤裸裸的展示。它把人类最原始的同胞之爱、自发互助，判定为“越界”；把志愿者自带装备、自筹经费的义举定性为“违规”。 极权国家的本质，绝非简单的“强政府”“管理严格”。它是一种对社会与个体进行全面征服与重塑的现代暴政体系。 ...

作者：曾洪伟 记忆回到2023年11月的美国加州旧金山。我和朋友在街头参与针对中国最高领导人访美的抗议活动。当时，对自由的渴望支撑着我们，但未曾料到，那只无形的手从未缩回，红色恐怖正精准地将阴影投射到我的生活里。 街头的影子与开枪的手势 在群情激愤的街头，一个异常的细节破坏了安全感。在马路对面的路口，一名身高约170公分、留短发、戴口罩的华人男子，正手持设备鬼鬼祟祟地对我和朋友进行近距离偷拍。 当我和朋友感到异样并试图上前制止时，他立刻转身穿过马路逃跑。而在逃跑的过程中，他突然转过身，对我们做了一个开枪的手势。那个极具恐吓意图的动作，在光天化日下的美国街头显得荒诞而冰冷，它在警告我们：反抗可能意味着肉体毁灭。 次日的血证与断裂的安全感 跨国镇压的残酷性在于，它的恐吓绝非虚张声势，而是会以极快的速度演变为现实的暴力。 就在抗议活动结束后的第二天，一位与我一同并肩参与抗议的异见人士，在机场遭到了不明身份人员的残酷殴打，致使浑身是血。前一天路口戴口罩男子的开枪手势，在第二天就变成了同伴流血的肉体事实。这种极短时间内的暴力升级，瞬间击碎了海外的安全感。它向所有发声者释放了一个清晰信号：即便在自由世界，你依然随时可能沦为被猎杀的孤立目标。 跨洋的盘问与隐性的株连 然而，红色恐怖的触角并不仅限于海外街头的肉体威胁，更致命的是指向国内家人的隐性株连与跨洋的信息追踪。 抗议活动结束仅仅几天后，远在中国国内的警察便突然前往我父亲的住所。他们向我父亲详细盘问了我在国外的具体下落，目前在海外做什么，并严令索要我最新的联系方式。得知警察正在国内追查我行踪的消息，以及父亲透露出的深深担忧，让我感到极大的震撼与不安。在这场跨国镇压的链条中，这种跨越太平洋的恐吓传递，本身就是一种隐性的“敲山震虎”，试图通过让国内的亲人陷入恐惧，从而达到让海外异见者失声的目的。 守望相助，保障安全 经历这一连串的变故，说不恐惧是骗人的。在很长一段时间里，我和家人都陷入了巨大的心理挣扎中。但恐惧过后的冷思让我彻底明白：对抗庞大国家机器的唯一方式，就是用组织的力量去对冲个体的脆弱。 正是基于这样的深刻痛感，我选择加入旧金山中国民主党，在合法政治团体的守望相助中寻找盾牌。在此，我向所有流亡海外、同样生活在跨国镇压阴影下的异见人士发出真诚的呼吁：请放下犹豫，打破孤立的状态，加入到民主党中来。我们只有融入一个有组织、有担当的成熟政治团体，互相帮助，才能把分散的微光汇聚成火炬，保障我们共同的安全，抵御潜在的风险。自由的土地不容红色恐怖跨境蚕食，克服恐惧的唯一方式，就是将那些在阴影里颤抖的个体，凝聚成并肩站立的钢铁盾 编辑：黄吉洲 校对：熊辩 翻译：戈冰 Shadows, Blood Evidence, and Family Letters By...

作者：沈美花    2026年5月24日，中国民主人权联盟在中国驻洛杉矶总领事馆前举行了声援徐光活动。当天阳光很强，大家顶着烈日站在中领馆门口，高举横幅与标语，希望让更多人知道徐光以及毛庆祥目前遭遇的不公。现场来了不少民主人士、人权活动人士以及关心中国人权问题的朋友。大家拉起民主党创始人朱虞夫先生毛笔手书的大型横幅：“中共摧残徐光天理难容！迫害毛庆祥神人共愤！”并讲述了毛庆祥和徐光在浙江活动的一些故事。 很多人手里举着“徐光无罪”、“声援徐光”的牌子，还有人展示介绍徐光经历的展板。站在中领馆门口，我感触很深。虽然只是一场海外街头的抗议活动，但大家都希望能通过这样的方式，让外界继续关注中国异议人士的处境。据朱老介绍，徐光曾参与1986年和1989年学生民主运动，也曾参与中国民主党浙江筹委会工作；1999年，他曾因“颠覆国家政权罪”被判刑五年；2022年，又被以“寻衅滋事罪”判刑四年。让我尤其难受的是，徐光在狱中长期绝食抗议，身体状况令人担忧。但即使如此，外界对他的关注依然十分有限，所以大家才会来到中领馆前，希望发出声音。除了声援徐光，我们也声援毛庆祥，他只是因为在徐光出狱后前去探望徐光，并在微信朋友圈发布了与徐光会面的照片，随后就被警方带走。到活动当天为止，已经超过48小时没有被释放。很多参加活动的人都认为，仅仅因为探望朋友，发布合影照片就遭到拘押,是非常令人震惊的事情。现场我们不断呼喊，希望立即释放毛庆祥。希望通过这样的活动，让更多人知道，在中国仍然有人因为言论、因为交朋友、因为表达观点而失去自由。活动现场还进行了募捐，委托《在野党》杂志，转交给徐光家属。我们也会把类似活动及募捐项目持续下去。我站在人群里，看着大家举着横幅、喊着口号，内心很复杂：一方面，觉得个人的力量很小；但另一方面，如果连声音都没有，那很多事情就真的会被遗忘。也许一次活动无法改变什么，但至少我们没有沉默。 编辑：黄吉洲      校对：熊辩翻译：沈美花 China Democracy & Human Rights Alliance Holds Rally in Front of the Chinese Consulate in Los Angeles to Support Prisoners...