时事评论

作者：罗志飞编辑：胡丽莉 翻译：吕峰 摘要“2025年9月3日，“抗日战争胜利纪念日”阅兵式正在紧锣密鼓地筹备中。习近平也将第三次登上天安门城楼，亲自主持这一象征性强烈的仪式。 2025年9月3日，坦克将再次碾过天安门广场。按照官方设定，这一天是“抗日战争胜利纪念日”暨“世界反法西斯战争胜利纪念日”，纪念大会与大规模阅兵式正在紧锣密鼓地筹备中。习近平也将第三次登上天安门城楼，亲自主持这一象征性强烈的仪式。 阅兵，已经成为他巩固个人权威与强化意识形态叙事的政治工具。从军改、清洗军队高层，到新武器研发和国防工业扩张，阅兵成为其所谓“强军梦”的橱窗——更准确地说，是他个人崇拜工程的橱窗。 （2025年9.3阅兵，三大邪恶独裁者将联合观看军演） 从“首次”到“常态化” 习近平上台仅三年，就按捺不住真实的野心。从2015年纪念抗战胜利70周年大阅兵开始，2015年，习近平首次打破三十年来“只在国庆阅兵”的惯例，以抗战胜利70周年为名，首次设立“九三阅兵”。此后，他接连在重大节点安排阅兵，在2017年建军90周年、2018年南海海军阅兵、2019年4月青岛海军、2019年国庆70周年、2025年抗战胜利80周年等多个场合安排阅兵，甚至多次选择非首都地区，开创“沙场阅兵”之先河。 相比之下，邓小平、江泽民、胡锦涛三人任期内，均仅举行过一次天安门阅兵。习近平却几乎将阅兵变为其个人政治表演的“年度大戏”，其频率远超以往任何一位中共领导人。 极权美学的集体感官操控 习近平时代的阅兵，不仅是军事演示，更是一场苏联式极权主义美学的集体表演。整齐划一的步伐、排山倒海的装备队列、铺天盖地的民族主义口号，共同营造出一种对“力量与秩序”的视觉崇拜。在这样的场景中，个体被抹去，集体被神化，而最高领袖的地位则在其中被无限放大。 当士兵齐声高呼“首长好”“听党指挥”，当背景音乐响起“忠诚于党”，当镜头聚焦在城楼上的习近平时，这不仅是对军队指挥权的展示，更是一种“向个人宣誓忠诚”的视觉仪式。 话语垄断与历史操控 习近平对阅兵的执念，还源于其对历史叙事的高度控制。他特别擅长将重大纪念日与党国合法性捆绑，比如在2015年九三阅兵上，刻意强调“没有共产党就没有抗战胜利”“中国共产党是抗日战争的中流砥柱”，将整个抗战成果归功于中共，而对牺牲惨烈的300百万国军却语焉不详。 不仅如此，阅兵中常穿插播放抗战老兵短片、展示老兵画像、安排抗战主题车队等，目的并非纪念历史，而是“重塑记忆”：把“中共是民族解放的唯一力量”强行塞进全民认知之中，从而进一步强化中共政权的合法性。 领袖图腾与国家宗教 2019年国庆阅兵的群众游行部分，首次安排了毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛等历任领袖的巨幅画像，加上习近平他本人的，依次登场。这一安排带有强烈的政治宗教意味——领袖被塑造成图腾式存在，而历史被压缩成一条服务权力合法性的单线叙事。 观众的热泪盈眶不是偶然，而是集体仪式感和视觉操控的结果。这些精心设计的符号，无不在服务一个目的，激发全民的民族主义情感，进而将这种情感与当前政权相绑定。让人们相信，只有习近平才能捍卫民族尊严。 阅兵背后，是对未来的焦虑 在中国经济形势临近崩溃和社会矛盾持续高压的情况下，2025年的再次阅兵，更像是对不确定未来的“政治麻醉剂”。习近平深知，他必须持续制造胜利幻象，才能延续执政正当性。而阅兵，是最有效率也最具象征性的方式之一。 只不过，这种靠阅兵维持的“国家形象”背后，隐藏的是对民众信任的日益流失，是对反对声音的压制，是权力者对“权威幻觉”的沉迷。当民众从短暂的麻醉剂回过味后，依然面对的是生活的巨大压力以及作为韭菜的被收割的命运。 Through the “September 3rd Military Parade” to Observe Xi Jinping’s Cult of Personality Author: Luo Zhifei Editor: Hu Lili Translator:...

 作者：毛一炜 YIWEI MAO编辑：胡丽莉  责任编辑：罗志飞翻译：何兴强 8月29日晚，重庆大学城熙街的夜空被一束束光撕裂，投影仪将“没有共产党才有新中国”“自由不是恩赐，要去夺回”等标语映在高楼之间，持续50多分钟。戚洪，一个普通人，用行动向世界宣告：中共的邪恶统治必须被推翻，人民的自由必须自己夺回。  标语直指邪恶：“起来吧，不愿做奴隶的人们”“打倒红色法西斯”。这是对中共残暴统治的控诉，是亿万被压迫者心声的汇聚。在中国，只要公开批评共产党，轻则被封号、监控，重则会被失踪、拘押甚至判刑。戚洪清楚自己面临的风险，但他毫不退缩，用投影仪撕裂沉默，让真相显现，让每一个看到的人明白：中共是践踏自由、扼杀人性的暴政，是一切正义的敌人。   戚洪还留下了一封写给警方的信。在信中，他明确表明自己的立场：行动不是破坏，而是唤醒社会、揭露暴政；他承担自己的行为责任，同时呼吁正义和自由。信件展现出一个事实——反抗邪恶不仅可以理性，更必须承担责任。戚洪没有退缩，没有妥协，他用行动和文字证明：反抗中共暴政，是每一个有良知的人不可回避的责任。  这次行动的意义不仅在于个人勇气，更在于它向社会传递明确信号：沉默只会助长中共的残暴，每一次发声、每一次承担责任，都是对邪恶统治的挑战，是推动自由和正义的武器。中共的统治是邪恶的，是必须被彻底谴责和粉碎的。没有妥协，没有顺从，只有行动和抗争，才能让黑暗被冲击，让人民觉醒。  重庆大学城的夜晚虽然短暂，但戚洪留下的影响长久。投影让人看到被压制的声音，信件体现理性与责任感。两者结合，使行动更具象征意义，也更有力量。自由不会自动到来，邪恶必须被揭露、被反抗。中共的统治永远不能被默认，只要有人敢发声、敢行动，暴政就会被击碎。  戚洪的行动告诉我们：社会进步不是靠沉默，也不是靠顺从，而是靠勇敢的反抗。每一次发声、每一次行动，都是对中共暴政的直接控诉。重庆大学城的投影，也许会被时间冲淡，但戚洪留下的勇气和信件中传达的坚守，将长久留在人们的记忆中，成为反抗暴政的象征。  这是普通人的反共行动，却在沉默的环境中点燃希望。它提醒我们：中共的邪恶统治必须被反抗，正义和自由必须被捍卫。戚洪用行动证明：反抗暴政不仅是勇气，更是一种责任，是对自由的坚持，是对未来的呼喊。每一次光亮的投影，都是对黑暗的控诉；每一封信，都在提醒人们：自由不会自动到来，邪恶的统治必须被彻底粉碎，人民必须站起来夺回自己的权利。 Projection in Chongqing’s Night: The Courage and Outcry of Qi Hong Author: Yiwei MaoEditor: Hu LiliResponsible Editor: Luo ZhifeiTranslation: He Xingqiang Abstract: On...

Universal Mandatory Social Security — The CCP Digging Its Own Grave 作者：罗志飞 编辑：李聪玲 责任编辑：鲁慧文 翻译：鲁慧文 2025年8月6日中国墙内发生了一起性质比江油打人还要恶劣、影响还要广泛的事情，那就是9月1号就要实行的强制社保新规。这件事情之所以引发广泛的共鸣和超高的热度，是因为江油的打人不会打在所有人的身上，但是这个社保新规将会大面积催生中国墙内的破产潮、倒闭潮、裁员潮，全民都会遭殃。笔者从来没见过给自己挖坟掘墓挖得这么彻底并且这么积极的政党。 根据相关媒体报道，中国的最高法院出台了一个看起来人畜无害的司法解释。7月31日最高人民法院发布了一个叫《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》，看起来很小众，跟我们没有关系，但是它规定的内容是明确针对用人单位规避社保缴纳、劳动者主动放弃社保等问题，无论是双方协商还是劳动者单方面承诺，任何不缴社保的约定都是无效的。 有人可能在想这明明是对劳动者的保护，但这个政策与其说是保护劳动者，倒不如说是在劳动者和企业主之间种下不信任的种子，并大规模催生倒闭、破产、裁员潮。因为它已经规避了所有不交社保的可能性，比如相互举报，比如绑定孩子上学问题，堵住了老百姓所有退路。 中国经济现在举步维艰，外贸逐日衰减，很多的问题逐日浮现，很多企业商户都在咬牙硬撑。当前有些人甚至在赔本经营了，只是为了占住店面，占住这个行业，占住这个市场份额。以前双方可以协商，都不交社保，公司给员工多发点工资，双方一般都是一拍即合。 但现在中共政府突然出这么个政策，就等于是在逼着这些小企业走上绝路。其中服装商户、餐饮商户，这两个是绝对的重灾区，因为这两个行业的商户交不起社保。服装也好，餐饮也好，是很多普通人的工作首选。这两个行业是雇人最多的，也是普通人除了送外卖、跑网约车之外，能找到的比较靠谱的、不太吃学历的就业岗位，也最能代表广大的人民群体。 但现在中共强制要求全部的商户都得交社保。商户一算下来，开店的用工成本陡然增加，那别了吧。商户会心想：“我没员工，我没企业，我把店关了，你还能怎么地，我回家坐吃山空，也比我开这个店的损失要小。”， 所以只要这个社保新规执行，墙内的企业和店面必将出现大面积倒闭。 那为什么中共会出这个新规？因为现在的养老金出现巨大的亏空。根据网上的公开信息推算，中国的养老金至少有1.2万亿的缺口。前两个月，中国审计部门调查中国13个省，中共官方承认审计说有13个省多挪用了400亿资金，用来弥补当地的一些县的基本支出，实际上就是给公务员发工资。这就是中共政府没钱的有效佐证。 中国的经济或中国养老金的亏空已经到了什么地步，让中共宁愿要动摇国本，挖韭菜根，也不舍得把自己填进去。而中共这些利益集团真的没有钱吗，并不是，只是中共政府没钱而已。跟明朝末年是一样的，明朝末年，老百姓越没钱，官家从上级到啰啰，搜刮民脂民膏就越狠。那些官僚家中富裕如流。 所以官逼民反的那一天，结合江油事件，它就越来越近了。当中共不触及人民利益的时候，人民也就懒得说话，都忙着生存呢，谁有空理你。但是当中共触及人民根本利益的时候，人民会团结起来，教你中共做人。那时候，中共就能体会到，什么是人民的汪洋大海，谁才是真正的当家人。 Universal Mandatory Social Security — The CCP...

Xi Jinping Step Down 作者：冯仍 编辑：罗志飞 责任编辑：鲁慧文 翻译：鲁慧文 8月7日中午，云南昆明抗战纪念馆前，一名身穿白衣的年轻男子高举 “习近平走人” 标语，向中共专制统治表达强烈抗议。现场视频显示，该男子无惧警察和保安，坚定举牌引发路人围观，随后被防暴警察带走。此事再次暴露出中国普通民众对言论自由的渴望以及中共政权的高压镇压。 为更好理解此事件背景，作者核实了近年来相关抗议事件的真实性及影响： 2023年1月武汉市中心抗议尽管有网络流传称一市民身披 “要民主自由选票” 标语公开发表演讲遭警方控制，作者未发现官方或权威媒体对此事件有确切报道。但2022年底至2023年初武汉因疫情封控引发的大规模民众抗议实有发生，部分示威者曾呼喊 “习近平下台” 等口号。 2022年1月14日深圳罗湖口岸 “罗湖勇士” 事件关于一名男子举 “打倒习近平，捍卫改革开放” 标语并被警方带走的说法，暂无确切公开报道。该说法可能与其他抗议事件混淆。 2022年10月13日北京四通桥彭立发抗议事件此事件为确凿事实。彭立发在北京四通桥悬挂呼吁“不要核酸要吃饭！不要封锁要自由！罢课罢工罢免独裁国贼习近平” 的横幅，随后被警方拘捕，至今下落未明。该事件被视为自1989年六四事件以来北京首次直接挑战中共政权的公开抗议。 2023年7月30日湖南娄底天桥横幅抗议事件该事件真实存在。娄底一年轻人效仿彭立发事件，在天桥悬挂类似标语，呼吁民主与自由，事件引发关注，其本人随后被拘捕。 2024年4月15日四川成都梅世林横幅抗议事件梅世林在成都茶店子客运站高架桥挂出呼吁政治体制改革的条幅，随后失联，据信被警方拘留。该事件广泛传播，彰显中国民众对政治改革的诉求。 这些事件深刻反映了中国社会积压已久的矛盾与民众对民主自由的强烈渴望，也暴露出中共政权表面强硬下的极度脆弱与恐惧。作为一名长期关注中国民主运动的流亡者，我深知中共对真理的恐惧和对人民独立思考的压制是其统治的根基。这个政权依靠谎言和暴力维系，视普通百姓为敌人，唯有通过残酷的高压手段才能勉强保持表面的“稳定”。 云南这位白衣勇士的无畏抗争，正是无数中国普通人内心中渴望突破恐惧、追求真理与自由的写照。作为远离故土的见证者，我呼吁国际社会不要忽视中国言论自由的严峻现状，应坚定支持中国人民争取民主与人权的正义诉求，推动实现真正的政治变革与社会进步。 Xi Jinping Step Down Author: Feng Reng Editor:...

Behind the “Badge-Showing” Incident Lies the Institutional Arrogance of Public Power By Feng Reng 作者：冯仍 编辑：周志刚 责任编辑：罗志飞 翻译：鲁慧文 2025年7月22日下午，广西防城港市港口区企沙镇兴港村，一条乡村小路上，两辆SUV车辆因道路狭窄发生会车纠纷。车主李先生驾驶白色哈弗SUV与另一辆黑色奔驰SUV相遇，对方拒绝倒车，并下车亮出一本行政执法证件，声称 “我是执法人员” ，要求李先生让路。 整个过程被手机拍下后传至网络，引发巨大争议。视频中，该女子态度强硬，不断强调自己有“证”，甚至在事后上门要求删帖，自称“认识公安”，令舆论哗然。 8月3日凌晨，防城港市港口区发布调查通报称，该女子侯某某为某民营企业员工，并非执法人员，其出示的行政执法证属于其丈夫李某某，为港口区综合行政执法局正式职工。该证件系李某某长期放置于自家车辆中，侯某某系在车上发现后 “出于一时冲动” 拿出使用。 官方通报还称，事件中的双方为表亲，住址相距800米左右，并强调该事件系一起“误会引发的纠纷”，未构成违法犯罪行为。但这一说法并未平息舆论，反而因其避重就轻、模糊焦点，引发更大质疑。 我看完视频的全过程，再看官方的通报，一个感觉：不是荒唐，而是熟悉。 因为太像了，像极了我们在中国生活时常常遇到的那种“我是某某领导的家属”“你认得我吗”“我爸是李刚”的场景；像极了那种靠关系、靠身份就可以在乡里街头横着走的“家属文化”；更像一个体制性病灶——公权力私用、权力不受监督的恶果。 这名女子，不是执法人员，却可以拿着丈夫的执法证，在公路上对陌生人“亮证”施压，威胁倒车。事后还能大摇大摆地上门要求删帖，自称“认识公安”，她仗的是谁的权？ 我们这些普通人，不怕真的法律，怕的是假公职、真特权；不怕制度，怕的是体制已经默许这种“家属借权”“亮证压人”成为常态。 我在国内的时候，也遇到过类似的事。开车在路上被一个“某某局家属”拦下，只因我不让他先过。他一句“我是谁谁谁”，我就得陪笑脸、低头，不然就是“给你点颜色看看”。那时候我就在想，这样的国家，还有希望吗？ 今天我人虽然在美国，但看到广西这起事件，我心里依然堵得慌。因为我知道，那不是一个人的傲慢，而是无数中国体制内权力滥用的缩影。那种“只要我有关系、有证、有靠山，就能随便欺负人”的现象，在中国已经成了毒瘤。而当权者却还在说：“大家是亲戚，是误会。” 可是老百姓早就看明白了：我们要的不是一句“误会”就能交代过去，也不是靠“表亲”就能糊弄了事，而是真正的调查、问责和制度约束。 如果连一张执法证都能变成家属手里的“吓人神器”，那说明真正需要被亮出来、被审视的，不是那位女子的身份，而是整个体制的傲慢与腐败。 Behind the “Badge-Showing” Incident...

Jiangyou, Sichuan School Bullying Incident Sparks Mass Protests and Police Crackdown 记者：冯仍 编辑：李聪玲 责任编辑：鲁慧文 翻译：鲁慧文 2025年7月22日，四川江油市发生一起校园霸凌事件。三名未成年女生在一栋废弃楼房内，对一名14岁女生赖某某实施殴打、辱骂、强迫脱衣等暴力行为，并拍摄视频上传网络。视频在8月初广泛传播，引发社会强烈关注。此后，江油市爆发多轮市民自发抗议活动，当局则连续采取警力清场措施，期间大量市民被强行带离，相关视频遭大规模封控。 7月22日校园霸凌事件发生，施暴者拍摄上传 江油市公安局2025年8月4日发布警情通报称，7月22日下午3时许，15岁女生刘某甲因琐事纠纷，邀约13岁的刘某乙与14岁的彭某某，在江油城区一幢废弃楼房内，对赖某某实施掌掴、飞踹、脱衣羞辱等行为。现场视频由其他学生拍摄并上传网络。受害人头部、双膝等处受伤，经鉴定为轻微伤。 通报称，刘某甲与彭某某被依法予以治安处罚并送专门学校矫治，刘某乙及围观者接受批评教育，受害人已接受心理辅导。 8月2日晚视频大范围传播，施暴言论激怒网民 8月2日晚，施暴视频开始在社交平台广泛传播。视频中，一名施暴者称：“你以为我们怕你报警吗？又不是没进去过，20分钟就出来了。”该言论迅速引发公众愤怒。 网传赖某某父母为聋哑人，在事件发生后曾多次前往派出所报案求助，但迟迟未获警方回应。 8月4日08:22公安通报事件处理情况，未提刑责 江油市公安局发布警情通报，确认事件基本情况及处理决定。三名施暴者分别接受治安处罚、批评教育及送专门学校矫治。通报未提及刑事责任。 部分网友质疑此处理是否过轻，是否存在“家属背景”导致执法偏袒。 8月4日下午数千市民于市政府前集结，声援受害人 当日下午，江油市大量市民自发前往市政府门前，声援赖某某及其家属，要求依法严惩施暴者。人群以家长、路人、青年为主，集会初期秩序平稳，群众高唱国歌，部分举牌或手机拍摄。 8月4日傍晚黑衣人协助清场，多人被强制带走 傍晚起，现场出现身穿黑衣的不明身份人员参与指挥。警方随即展开清场，对部分拍摄者或呼喊者实施武力制服并带走。 有视频显示，部分市民被装入牲畜运输车带走，引发在场群众高喊“暴力执法”。 8月5日凌晨警方连夜清场，多人受伤倒地 至次日凌晨，江油市政府及周边街道持续有民众聚集。警方加强行动，使用辣椒喷雾驱散人群，并对部分群众实施殴打、拘捕。部分人在冲突中流血倒地。一名试图在抖音直播的市民遭数名警员围殴，直播画面中断。 8月5日凌晨2–3点疑似军用信号干扰车现身，社媒大范围封锁信息 网友拍摄到疑似军用信号干扰车驶入城区。与此同时，江油市商场、KTV等公共场所设卡查验，禁止拍照录像，社交平台相关视频迅速遭到删除，“江油霸凌”关键词检索受限。 8月6日官方尚未公布被带走市民具体处理情况 截至本稿发出，江油市公安机关尚未公布8月4日晚及8月5日凌晨被带走市民的名单、处理结果及法律依据。未召开记者会，亦无官方媒体实地采访公开披露相关数据。 资料来源：江油市公安局通报、现场目击者视频、社交媒体用户记录、中国数字时代、自由亚洲、文学城等综合整理。 Jiangyou, Sichuan School Bullying Incident Sparks Mass Protests and...